原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人:紀(jì)紅娟，江蘇四維達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：戴建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：喻紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。系戴建華妻子。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市工農(nóng)南路156號鑫乾國際廣場A座2503、2504室。
負(fù)責(zé)人：唐德林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉幫，該公司職工。

原告張某某與被告戴建華、永某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理后，委托鑒定的程序，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告戴建華的委托訴訟代理人、被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，判令兩被告賠償原告因交通事故所致的損失355829.55元。事實(shí)與理由：原告于2017年8月21日12時許在送外賣途中，行至通掘路南通市通州區(qū)學(xué)校大門北側(cè)地段時，被戴建華駕駛的蘇Ｊ×××××車輛撞傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告戴建華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告戴建華所駕車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險50萬元含不計免賠。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛的投保情況沒有異議，對原告主張的損失有異議。
被告戴建華對原告所訴均沒有異議。
原、被告雙方對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況均沒有異議，本院予以認(rèn)定。
原告受傷后，在通州區(qū)人民醫(yī)院及南通大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年10月19日，經(jīng)南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人張某某因交通事故致右股骨骨折，多發(fā)軟組織挫傷，遺有面部線條狀創(chuàng)口瘢痕長達(dá)10CM以上，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人誤工期為300日，護(hù)理期為120日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，其余時間為一人，營養(yǎng)為120日；3、被鑒定人取右股骨內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)為9000元，相關(guān)的誤工期為45日，護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為15日。被鑒定人多處增生性瘢痕形成，可行激光、手術(shù)、藥物等綜合治療改善，費(fèi)用約為10000元，建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
事故發(fā)生后，被告保險公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告戴建華墊付了15500元。
原告主張的損失：
（1）醫(yī)藥費(fèi)168044.76元，取內(nèi)固定9000元，疤痕手術(shù)10000元。原告提供了入院、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等，被告保險公司對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為要扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用及對兩張黑龍江醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，本院經(jīng)審核，原告的醫(yī)藥費(fèi)為168044.76元，扣除餐費(fèi)1099.8元，認(rèn)定166944.96元；對原告主張的取內(nèi)固定費(fèi)用及疤痕手術(shù)費(fèi)，為減少訟累，本院一并處理。對被告提出的扣除非醫(yī)保沒有依據(jù)，本院不予支持；對于被告提出的原告有兩張黑龍江醫(yī)院的費(fèi)用，本院經(jīng)查實(shí)，原告系黑龍江人，該兩張費(fèi)用系原告治療后回家攝片的費(fèi)用，應(yīng)予支持。合計原告的醫(yī)藥費(fèi)為185944.96元。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天*18元天=810元，被告無異
議，本院予以支持；
（3）營養(yǎng)費(fèi)135天*10元天=1350元，本院予以支持；
（4）殘疾賠償金87244元，被告無異議，本院予以支持；
（5）誤工費(fèi)345天*88.26元天=30449.7元；根據(jù)原告
鑒定的誤工期間，本院予以支持；
（6）護(hù)理費(fèi)18000元，原告主張住院期間2人護(hù)理，出
院及二次手術(shù)一人護(hù)理，按100元天人，（45天*2+75+15）*100=18000元，原告的主張符合規(guī)定，本院予以支持；
（7）精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的年齡及責(zé)任，本院酌情支持4000元；
（8）交通費(fèi)4685.5元，原告提供了火車票、飛機(jī)票等，以證明其受傷后家人來看望及自己回家而形成的交通費(fèi)用，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)、地點(diǎn)，酌情支持1500元；
（9）住宿費(fèi)2320元，原告認(rèn)為其住院期間，其母親與女友輪流服侍產(chǎn)生住宿費(fèi)，其提供了收款收據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)等，該票據(jù)均系原告表兄的名字開票，且大多系非正式票據(jù)，故對該訴請，本院不予支持。
（10）鑒定費(fèi)2820元，被告沒有異議。
上述合計329298.66元（鑒定費(fèi)除外）。

本院認(rèn)為，原告駕駛非機(jī)動車與駕駛機(jī)動車的戴建華碰撞致傷，被告戴建華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告戴建華所駕車輛投保的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險與商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。原告交強(qiáng)險內(nèi)的損失為120000元，超出交強(qiáng)險的部分，由被告保險公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告保險公司及被告戴建華墊付的部分，應(yīng)予扣除。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險與商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失277438.93元（已扣除給付的10000元）；
二、原告張某某返還被告戴建華人民幣15500元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求；
上述一、二項，由被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告261938.93元，給付被告戴建華15500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2179元，鑒定費(fèi)2820元，合計4999元，由原告負(fù)擔(dān)1039元，由被告戴建華負(fù)擔(dān)2256元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1704元（被告負(fù)擔(dān)部分，原告已代繳，待執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2179元（該院開戶行：中國銀行濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級人民法院，賬號：46×××65）。

審判長 步靜宜
人民陪審員 施玉萍
人民陪審員 毛玉萍

書記員： 沙先鋒