原告張某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，住所地哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村。
訴訟代表人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人袁志立，黑龍江雪鈺律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人孔令東，黨支部書記。
委托代理人孫桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鄭永剛，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。

原告張某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶（以下簡(jiǎn)稱張某）與被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紅升村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，原告張某于2015年8月20日向本院提起訴訟。本院于2015年8月20日受理后，依法由代理審判員劉鑫適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人張某委托代理人袁志立，被告紅升村委會(huì)委托代理人孫桂琴、鄭永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告系被告的土地承包經(jīng)營(yíng)戶。原告承包的6畝（其中含張某之子張立魁1.2畝、張立軍1.2畝）原系幸福鎮(zhèn)安發(fā)村土地，2001年10月31日香坊區(qū)人民政府撤銷安發(fā)村，將其并入紅升村即現(xiàn)被告。原告訴訟代表人張某之孫張?。◤埩⒖樱┯趚xxx年xx月xx日出生，張超（張立軍之子）于xxxx年xx月xx日出生。2011年9月至2015年6月張健在河北傳媒學(xué)院讀書。張健、張超在1998年第二輪土地承包時(shí)未分得被告土地。2006年1月起，被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通過村民代表大會(huì)決議，規(guī)定1998年調(diào)地時(shí)沒有分到地的成員，給付補(bǔ)償款130＋000元。2013年11月1日，被告兩委班子會(huì)議決定：1997年12月1日零時(shí)前出生的未得到承包地的，在1998年后以各種原因戶口遷出的已農(nóng)轉(zhuǎn)非的人員，每人補(bǔ)償130＋000元，次日，對(duì)此決議村民代表大會(huì)予以通過。張健、張超列應(yīng)得補(bǔ)償款130＋000元的合格人員名單中。

本院認(rèn)為：張健、張超屬原告張某土地承包經(jīng)營(yíng)戶成員，有權(quán)依法承包由被告發(fā)包的農(nóng)村土地。當(dāng)?shù)诙喭恋爻邪鼤r(shí)，雖因被告當(dāng)時(shí)無機(jī)動(dòng)地，張健、張超未分得承包地，但有分得該集體經(jīng)濟(jì)組織土地補(bǔ)償款之權(quán)利。被告經(jīng)審查就未分得土地成員每人分配土地補(bǔ)償款130＋000元的村民代表大會(huì)決議，符合相關(guān)法律規(guī)定，且張健、張超在分得該款名單之列，故原告之請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告張某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶土地補(bǔ)償款260＋000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5＋200元，減半交納2＋600元，被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　鑫

書記員：李晨晨