原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：武漢市硚口區(qū)雨某五谷坊，住所：武漢市硚口區(qū)。
經(jīng)營者：徐露。
被告：浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，住所：杭州市余杭區(qū)無常街道文一路西路969號1幢6樓601室。
法定代表人：張勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石震，河南銨和律師事務所律師。

原告張某某與被告武漢市硚口區(qū)雨某五谷坊（以下簡稱雨某五谷坊）、浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司（以下簡稱淘寶公司）網(wǎng)絡購物合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告淘寶公司委托訴訟代理人石震到庭參加了訴訟，被告雨某五谷坊經(jīng)合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還張某某199.7元貨款，并賠償2497元；二、賠償原告交通費打印費500元；三、訴訟費用由被告負擔。事實與理由:張某某于2017年4月26日在淘寶購物平臺購買雨某五谷坊店鋪的紅豆薏米山藥粉，黑芝麻核桃亞麻籽粉，茯苓紅棗阿膠粉。購買產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品網(wǎng)頁上標注有：補血養(yǎng)顏的宣傳用語，違反了消費者權(quán)益保護法的相關內(nèi)容，還發(fā)現(xiàn)商品黑芝麻核桃亞麻籽粉非法添加了亞麻籽，違反了食品安全法的相關規(guī)定。
雨某五谷坊辯稱：亞麻籽可食用的并非非法添加。張某某是假以消費名義，惡意索賠，涉嫌職業(yè)打假，淘寶平臺調(diào)出張某某今年頻繁以食品購物的訴訟多達八起，案號分別的（2017）冀0423民初1098號、1433號、1434號、1435號、1437號、1704號，（2017）豫0522民初4423號。由此可見張某某不屬于法律意義上的消費者。
淘寶公司辯稱：淘寶公司并非買賣合同的相對方，張某某向淘寶公司要求退款和賠償沒有事實與法律依據(jù)，淘寶公司已盡到網(wǎng)絡平臺提供者的合理注意義務，主觀上無過錯，無須承擔責任。
張某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
1、宣傳有補血養(yǎng)顏圖片一張。2、產(chǎn)品實物非法添加亞麻籽的照片。3、北京市藥監(jiān)局關于亞麻籽是否是普通食品的復函。4、上海市衛(wèi)生和計劃生育委員會對鐘春江的回復。5、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會辦公廳關于回復質(zhì)檢中局辦公廳復函一份。
淘寶公司質(zhì)證：張某某出示的證據(jù)無法證明張某某是訴訟主方，不能證明所購產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。也不能證明違法了消法和食品安全法，告知書以及北京市、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會與本案沒有關聯(lián)性，該些法律文書屬于機關單位內(nèi)部文件，不屬于法律依據(jù)。
淘寶公司圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
1、增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證，被告淘寶網(wǎng)只是鑫鑫發(fā)布平臺的服務提供商，依法提供電信業(yè)務，不參與買賣交易。2、涉案買家注冊信息、涉案賣家注冊信息、訂單詳情、交易日志。證明買賣合同的相對方是淘寶買家與賣家。3、（2016）浙杭錢證內(nèi)字第6630號公證書、證明服務協(xié)議規(guī)定淘寶作為網(wǎng)絡交易平臺是用戶獲取物品或服務信息、物色交易對象、就物品和服務的交易進行協(xié)商及開展交易的場所，證明網(wǎng)絡交易平臺不是買賣合同的相對方。涉案賣家的身份證信息營業(yè)執(zhí)照，證明淘寶在會員入駐前已盡到是欠身份審查的義務，且能提供賣家的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式。4、賣家入職資質(zhì)審核，證明淘寶公司已依平臺規(guī)則對該類經(jīng)營特殊資質(zhì)產(chǎn)品的商家進行資質(zhì)審核，盡到了是欠審查義務，并不存在過錯。
張某某質(zhì)證：對第三組、第四組證據(jù)有異議，雨某五谷坊在購買產(chǎn)品的時候就列入企業(yè)異常名錄，淘寶作為購買平臺應有監(jiān)督的義務。但列入異常名錄之后并沒有盡到審核義務。
經(jīng)審理查明，張某某于2017年4月26日在淘寶購物平臺購買雨某五谷坊店鋪的紅豆薏米山藥粉，黑芝麻核桃亞麻籽粉，茯苓紅棗阿膠粉。稱上述產(chǎn)品有補血養(yǎng)顏的宣傳用語，違反了消費者權(quán)益保護法的相關內(nèi)容，商品黑芝麻核桃亞麻籽粉非法添加了亞麻籽，違反了食品安全法的相關規(guī)定。并提交了宣傳有補血養(yǎng)顏圖片一張、產(chǎn)品實物非法添加亞麻籽的照片一張。

本院認為，本案的爭議焦點為：雨某五谷坊、淘寶公司是否應退還張某某199.7元貨款，并賠償2497元。張某某訴稱其在淘寶購物平臺購買雨某五谷坊店鋪的紅豆薏米山藥粉，黑芝麻核桃亞麻籽粉，茯苓紅棗阿膠粉。發(fā)現(xiàn)有補血養(yǎng)顏的宣傳用語，提交了圖片一張，黑芝麻核桃亞麻籽粉非法添加了亞麻籽，提交了圖片一張，均不能證明是雨某五谷坊產(chǎn)品違反了法律規(guī)定，并且也沒有行政機關對該食品的認定，不能證明所購產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。對張某某的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費50元、減半繳納25元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉朝博

書記員：賈盈盈