張某某
孫某某
郭美娜
張某甲
張某乙
張某甲、張某乙
郝國(guó)辰（河北冀和律師事務(wù)所）
李某某
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
劉坡

原告:張某某（系受害人張旭東之父）。
原告:孫某某（系受害人張旭東之母）。
原告:郭美娜（系受害人張旭東之妻）。
原告:張某甲。
原告:張某乙。
原告張某甲、張某乙
法定代理人:郭美娜，上列
原告。
五
原告
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
法定代表人:程海軍，經(jīng)理。
委托代理人:劉坡，公司職員。
原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙與被告李某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙委托代理人郝國(guó)辰，被告李某某及其委托代理人楊彥平，被告陽(yáng)某石某某支公司委托代理人劉坡到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及其他相關(guān)損失共計(jì)330000元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2016年5月26日22時(shí)50分，原告親屬?gòu)埿駯|乘坐郝冬浩駕駛的冀T×××××冀T×××××掛車沿黃石高速行駛至黃驊方向269公里＋640米處時(shí)，在第二行車道刮碰被告李某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛車的左后尾部，致使冀T×××××冀T×××××掛車向右失控沖入邊溝內(nèi)起火燃燒，造成張旭東、郝冬浩死亡，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)高速交警藁城大隊(duì)認(rèn)定，郝冬浩負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張旭東無責(zé)任。
冀A×××××冀A×××××掛車的所有人系被告李某某，該車在被告陽(yáng)某石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故給原告造成的損失有喪葬費(fèi)26204.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元計(jì)算6個(gè)月）、死亡賠償金523040元（因受害人屬于大位村村民，大位村被規(guī)劃為城鎮(zhèn)，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)342946.5元（原告張某甲事故生時(shí)時(shí)10周歲，需撫養(yǎng)8年，原告張某乙事故發(fā)生時(shí)5周歲，需撫養(yǎng)13年；原告張某某61周歲，需扶養(yǎng)19年，原告孫某某57周歲，需扶養(yǎng)20年，原告張某某、孫某某有兩個(gè)子女；參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元計(jì)算）、精神損害賠償金50000元、尸檢費(fèi)1000元、誤工費(fèi)4380元（按照每天146元計(jì)算10人3天）、交通費(fèi)2500元，、合計(jì)950071元。
原告的上述損失要求首先由被告陽(yáng)某石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金（由于本案中有另一受害人，故原告要求交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額賠償55000元），超出部分由被告陽(yáng)某石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%進(jìn)行賠償，不足或免賠部分由被告李某某賠償。
被告李某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議，我是冀A×××××冀A×××××掛車的所有人，我為該車在被告陽(yáng)某石某某支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)于原告主張的項(xiàng)目和數(shù)額，我認(rèn)為一部分不符合法律規(guī)定，原告所提賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)是2016年5月份，新標(biāo)準(zhǔn)還沒有適用；原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)，沒有證據(jù)證實(shí)且標(biāo)準(zhǔn)過高；原告所提交通費(fèi)，沒有證據(jù)；原告所提精神賠償金，我方認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定。
被告陽(yáng)某石某某支公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議，冀A×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在此事故中，我方標(biāo)的車所負(fù)事故責(zé)任經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定為次要責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
原告的損失應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告李某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，其對(duì)此并無異議，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；受害人張旭東無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于李某某為其車輛在被告陽(yáng)某石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金（因本事故中有二人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)以由其平均分配為宜），超出部分由被告李某某按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告陽(yáng)某石某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因受害人張旭東生前居住地為城鎮(zhèn)，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)要求均按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮原告住所地距離事故發(fā)生地路途較遠(yuǎn)，故以酌情給付1000元為宜。
原告所提因交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算3人7天，為1504.65元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計(jì)55000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金250000元（含被撫養(yǎng)人張某某生活費(fèi)元35174元、被撫養(yǎng)人孫某某生活費(fèi)37812.05元、被撫養(yǎng)人張某甲生活費(fèi)10552.20元、被撫養(yǎng)人張某乙生活費(fèi)19345.70元）；共計(jì)305000元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告李某某賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙死亡賠償金8295.95元、喪葬費(fèi)7861.35元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)451.40元、尸檢費(fèi)300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)17208.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1995元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，其對(duì)此并無異議，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；受害人張旭東無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于李某某為其車輛在被告陽(yáng)某石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金（因本事故中有二人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)以由其平均分配為宜），超出部分由被告李某某按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告陽(yáng)某石某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因受害人張旭東生前居住地為城鎮(zhèn)，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)要求均按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮原告住所地距離事故發(fā)生地路途較遠(yuǎn)，故以酌情給付1000元為宜。
原告所提因交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算3人7天，為1504.65元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計(jì)55000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金250000元（含被撫養(yǎng)人張某某生活費(fèi)元35174元、被撫養(yǎng)人孫某某生活費(fèi)37812.05元、被撫養(yǎng)人張某甲生活費(fèi)10552.20元、被撫養(yǎng)人張某乙生活費(fèi)19345.70元）；共計(jì)305000元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告李某某賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙死亡賠償金8295.95元、喪葬費(fèi)7861.35元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)451.40元、尸檢費(fèi)300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)17208.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1995元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張江志

書記員：齊沛