張某某
孫某某
郭美娜
張某甲
張某乙
張某甲、張某乙
郝國辰（河北冀和律師事務所）
李某某
楊彥平（河北弘宇律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
劉坡

原告:張某某（系受害人張旭東之父）。
原告:孫某某（系受害人張旭東之母）。
原告:郭美娜（系受害人張旭東之妻）。
原告:張某甲。
原告:張某乙。
原告張某甲、張某乙
法定代理人:郭美娜，上列
原告。
五
原告
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務所律師。
被告:李某某。
委托代理人:楊彥平，河北弘宇律師事務所律師。
被告:陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場1-501。
法定代表人:程海軍，經理。
委托代理人:劉坡，公司職員。
原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙與被告李某某、陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙委托代理人郝國辰，被告李某某及其委托代理人楊彥平，被告陽某石某某支公司委托代理人劉坡到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、誤工費、交通費及其他相關損失共計330000元；2、被告承擔本案全部訴訟費。
事實及理由:2016年5月26日22時50分，原告親屬張旭東乘坐郝冬浩駕駛的冀T×××××冀T×××××掛車沿黃石高速行駛至黃驊方向269公里＋640米處時，在第二行車道刮碰被告李某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛車的左后尾部，致使冀T×××××冀T×××××掛車向右失控沖入邊溝內起火燃燒，造成張旭東、郝冬浩死亡，兩車損壞的交通事故。
該事故經高速交警藁城大隊認定，郝冬浩負此事故的主要責任，被告李某某負此事故的次要責任，張旭東無責任。
冀A×××××冀A×××××掛車的所有人系被告李某某，該車在被告陽某石某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
事故給原告造成的損失有喪葬費26204.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元計算6個月）、死亡賠償金523040元（因受害人屬于大位村村民，大位村被規(guī)劃為城鎮(zhèn)，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年）、被撫養(yǎng)人生活費342946.5元（原告張某甲事故生時時10周歲，需撫養(yǎng)8年，原告張某乙事故發(fā)生時5周歲，需撫養(yǎng)13年；原告張某某61周歲，需扶養(yǎng)19年，原告孫某某57周歲，需扶養(yǎng)20年，原告張某某、孫某某有兩個子女；參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17587元計算）、精神損害賠償金50000元、尸檢費1000元、誤工費4380元（按照每天146元計算10人3天）、交通費2500元，、合計950071元。
原告的上述損失要求首先由被告陽某石某某中心支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金（由于本案中有另一受害人，故原告要求交強險死亡、傷殘賠償限額賠償55000元），超出部分由被告陽某石某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內按照30%進行賠償，不足或免賠部分由被告李某某賠償。
被告李某某辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議，我是冀A×××××冀A×××××掛車的所有人，我為該車在被告陽某石某某支公司投保了1份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告的合理損失應由該保險公司在保險限額內賠償。
對于原告主張的項目和數額，我認為一部分不符合法律規(guī)定，原告所提賠償標準應當按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準計算，事故發(fā)生時是2016年5月份，新標準還沒有適用；原告所提被撫養(yǎng)人生活費和死亡賠償金均應按照農村標準計算；原告主張的誤工費，沒有證據證實且標準過高；原告所提交通費，沒有證據；原告所提精神賠償金，我方認為數額過高，請法院酌定。
被告陽某石某某支公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議，冀A×××××車在我公司投保了1份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在保險的各分項限額內承擔賠償責任，在此事故中，我方標的車所負事故責任經交警隊認定為次要責任，鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
原告的損失應該按照農村標準計算。
本院認為，被告李某某在事故中負次要責任，其對此并無異議，故其應承擔30%的民事賠償責任；受害人張旭東無責任，故其不應承擔民事責任。
鑒于李某某為其車輛在被告陽某石某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險內賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失應由被告陽某石某某支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金（因本事故中有二人死亡，故交強險以由其平均分配為宜），超出部分由被告李某某按事故責任比例30%賠償，并由被告陽某石某某支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
因受害人張旭東生前居住地為城鎮(zhèn)，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費要求均按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算的請求，并無不當，應予支持。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、尸檢費、被撫養(yǎng)人生活費，均系事故所致損失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提交通費，雖無證據，但考慮原告住所地距離事故發(fā)生地路途較遠，故以酌情給付1000元為宜。
原告所提因交通事故及喪葬事宜誤工費，數額計算有誤，應按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算3人7天，為1504.65元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內，被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計55000元；在商業(yè)三者險限額內賠償五原告死亡賠償金250000元（含被撫養(yǎng)人張某某生活費元35174元、被撫養(yǎng)人孫某某生活費37812.05元、被撫養(yǎng)人張某甲生活費10552.20元、被撫養(yǎng)人張某乙生活費19345.70元）；共計305000元；
二、于本判決生效后5日內，被告李某某賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙死亡賠償金8295.95元、喪葬費7861.35元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費451.40元、尸檢費300元、交通費300元，合計17208.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1995元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告李某某在事故中負次要責任，其對此并無異議，故其應承擔30%的民事賠償責任；受害人張旭東無責任，故其不應承擔民事責任。
鑒于李某某為其車輛在被告陽某石某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險內賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失應由被告陽某石某某支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金（因本事故中有二人死亡，故交強險以由其平均分配為宜），超出部分由被告李某某按事故責任比例30%賠償，并由被告陽某石某某支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
因受害人張旭東生前居住地為城鎮(zhèn)，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費要求均按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算的請求，并無不當，應予支持。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、尸檢費、被撫養(yǎng)人生活費，均系事故所致損失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提交通費，雖無證據，但考慮原告住所地距離事故發(fā)生地路途較遠，故以酌情給付1000元為宜。
原告所提因交通事故及喪葬事宜誤工費，數額計算有誤，應按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算3人7天，為1504.65元。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內，被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計55000元；在商業(yè)三者險限額內賠償五原告死亡賠償金250000元（含被撫養(yǎng)人張某某生活費元35174元、被撫養(yǎng)人孫某某生活費37812.05元、被撫養(yǎng)人張某甲生活費10552.20元、被撫養(yǎng)人張某乙生活費19345.70元）；共計305000元；
二、于本判決生效后5日內，被告李某某賠償原告張某某、孫某某、郭美娜、張某甲、張某乙死亡賠償金8295.95元、喪葬費7861.35元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費451.40元、尸檢費300元、交通費300元，合計17208.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1995元，由被告李某某負擔。

審判長：張江志

書記員：齊沛