張某某
葉紅英（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
楊勝華（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
代桃仙
張某某
張某某
左先思（湖北敏訥律師事務(wù)所）

原告:張某某，務(wù)工。
委托訴訟代理人:葉紅英，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，即代為出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)，執(zhí)業(yè)證號(hào):14209200911365818。
委托訴訟代理人:楊勝華，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，即代為出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)，執(zhí)業(yè)證號(hào):14209201310184943。
原告:代桃仙（系原告張某某之母）。
委托訴訟代理人:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，務(wù)工，住云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)大道，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為出庭、參與訴訟，增加、變更訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托訴訟代理人:葉紅英，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，即代為出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)，執(zhí)業(yè)證號(hào):14209200911365818。
委托訴訟代理人:楊勝華，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，即代為出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)，執(zhí)業(yè)證號(hào):14209201310184943。
被告:張某某，務(wù)工。
委托訴訟代理人:左先思，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為調(diào)查收集證據(jù)、協(xié)商調(diào)解，出庭應(yīng)訴、提起上訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，起草、簽收法律文書(shū)，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201201410836571。
原告張某某、原告代桃仙與被告張某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用普通程序于2016年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人葉紅英、楊勝華，原告代桃仙的委托訴訟代理人張某某、葉紅英、楊勝華，被告張某某及其委托訴訟代理人左先思到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、原告代桃仙向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1025.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)2184元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)8309.02元；賠償原告代桃仙醫(yī)療費(fèi)11327.35元、護(hù)理費(fèi)1277元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)200元，合計(jì)19704.35元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)28013.37元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告張某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年1月26日晚18時(shí)許，原告張某某在云夢(mèng)××××鎮(zhèn)富豪花園其姐夫家中看望母親下樓時(shí)，被被告張某某及其糾集的其他3人打傷，原告張某某的母親代桃仙（現(xiàn)年已近70歲）下樓扯勸時(shí)也被被告張某某踢倒在地，后被告張某某強(qiáng)行從原告張某某處搶走汽車(chē)鑰匙，4人將原告張某某的小轎車(chē)（本田CRV、車(chē)牌號(hào)碼為鄂K×××××）開(kāi)走。
被告張某某非法占用上述車(chē)輛至今未歸還。
后經(jīng)目擊者及原告張某某報(bào)警后，原告張某某及其母親才被120救護(hù)車(chē)送往醫(yī)院救治。
事發(fā)后，原告張某某申請(qǐng)?jiān)茐?mèng)縣公安局追究被告張某某的刑事責(zé)任，被告張某某聲稱(chēng)因經(jīng)濟(jì)糾紛開(kāi)走原告張某某車(chē)輛及帶走隨車(chē)物品，公安機(jī)關(guān)不予立案。
經(jīng)原告張某某核實(shí)，被告聲稱(chēng)的債務(wù)糾紛與原告張某某沒(méi)有任何關(guān)系，其提供的相應(yīng)證據(jù)都與原告張某某無(wú)關(guān)。
兩原告為此共花去醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)28013.37元，被告張某某非法侵犯兩原告人身健康權(quán)的行為，是嚴(yán)重的侵權(quán)行為，被告張某某為此應(yīng)承擔(dān)全部的法律責(zé)任。
兩原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告張某某辯稱(chēng)，我對(duì)兩原告沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為，那些費(fèi)用是兩原告捏造的。
究其原因是原告張某某下欠我的貨款，我找不到原告張某某的人，在一次外出途中偶遇原告張某某，向他要賬時(shí)，因原告張某某跟別人扯皮，我暫時(shí)扣押了原告張某某的車(chē)輛，我當(dāng)天還跟下辛店派出所所長(zhǎng)在電話中說(shuō)了這個(gè)情況的。
原告代桃仙的醫(yī)療費(fèi)部分，我沒(méi)有看到醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件。
兩原告的護(hù)理期限需要進(jìn)行鑒定。
對(duì)于交通費(fèi)，兩原告應(yīng)提供相應(yīng)的票據(jù)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)來(lái)確定。
住院費(fèi)需要病歷和出院小結(jié)來(lái)確定。
其次是兩原告的賠償金額過(guò)高。
關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，這個(gè)需要相關(guān)票據(jù)和鑒定意見(jiàn)書(shū)來(lái)認(rèn)定。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，這個(gè)需要知道原告是否住院以及住院的時(shí)間，應(yīng)按15元每天計(jì)算。
對(duì)于原告張某某的誤工費(fèi)，這個(gè)需要依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、工資明細(xì)表來(lái)確定。
關(guān)于精神損害撫慰金，兩原告只是輕微傷，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條“未造成嚴(yán)重后果，一般不予支持”的規(guī)定，不應(yīng)該得到支持。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并存卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:對(duì)兩原告提交的證據(jù)二，被告張某某認(rèn)為不具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為上述證據(jù)能證明涉案車(chē)輛鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)的所有人為原告張某某，也是證明被告張某某在違法扣押鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)過(guò)程中，對(duì)兩原告身體權(quán)的侵害具有主觀上的過(guò)錯(cuò)的間接證據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)兩原告提交的證據(jù)三證人證言，雖然被告張某某辯稱(chēng)證人代某與兩原告系親屬關(guān)系，其他證人的證言也不真實(shí)，但上述證人證言是已生效的公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書(shū)的裁決依據(jù)，本院對(duì)證據(jù)三予以采信。
對(duì)兩原告提交的證據(jù)四代桃仙的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)表，被告張某某對(duì)其真實(shí)性有異議，要求核對(duì)原件，經(jīng)本院在云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理站核對(duì)，上述證據(jù)與原件無(wú)異，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于原告代桃仙提交的證據(jù)四公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定票據(jù)，因無(wú)相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
對(duì)兩原告提交的證據(jù)五，因欠缺原告張某某的工作、工資的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其誤工費(fèi)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，本院查明:2015年1月26日晚18時(shí)許，原告張某某在云夢(mèng)××××鎮(zhèn)富豪花園其姐夫家中看望母親后下樓時(shí)，與前來(lái)要炭渣貨款的被告張某某等人相遇，雙方在交談中發(fā)生了沖突。
原告張某某的母親代桃仙見(jiàn)狀，下樓扯勸，被被告張某某等人踢倒在地，導(dǎo)致其眼疾復(fù)發(fā)，住院15天，共花去醫(yī)療費(fèi)11327.35元，已在農(nóng)村合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)銷(xiāo)1905.00元，余款9422.35元系原告代桃仙自付。
原告代桃仙于2015年1月27日入院，同年2月12日出院，在孝感市中心醫(yī)院住院治療15天，護(hù)理費(fèi)1197元（28729元÷360天×15天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元∕天×15天），合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用11369.35元。
原告張某某在雙方?jīng)_突中身體受傷，花去醫(yī)療費(fèi)1025.02元，住院治療兩天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（50元∕天×2天），誤工費(fèi)145.60元（26209元÷360天×2天），合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用1270.62元。
本院認(rèn)為，這是一起被告張某某對(duì)兩原告侵權(quán)而造成的身體權(quán)糾紛，被告張某某在向原告張某某催要炭渣貨款、違法開(kāi)走原告張某某所有的鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)過(guò)程中，造成原告張某某、原告代桃仙身體受傷，依據(jù)法律規(guī)定，被告張某某系侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)兩原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某、原告代桃仙的身體損害構(gòu)成輕微傷，未達(dá)到嚴(yán)重后果的程度，對(duì)兩原告要求被告張某某賠償精神損害撫慰金各5000元，合計(jì)10000元的主張，本院不予支持。
對(duì)原告代桃仙訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元因沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。
對(duì)原告代桃仙訴請(qǐng)的法醫(yī)鑒定費(fèi)200元，因沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
對(duì)被告張某某辯稱(chēng)兩原告訴請(qǐng)伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)是15元∕天，因與規(guī)定不符，對(duì)被告張某某的反駁意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1270.62元。
被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告代桃仙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11369.35元。
駁回原告張某某、代桃仙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)520元，由原告張某某、原告代桃仙共同負(fù)擔(dān)290元（已交納）；由被告張某某負(fù)擔(dān)230元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，這是一起被告張某某對(duì)兩原告侵權(quán)而造成的身體權(quán)糾紛，被告張某某在向原告張某某催要炭渣貨款、違法開(kāi)走原告張某某所有的鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)過(guò)程中，造成原告張某某、原告代桃仙身體受傷，依據(jù)法律規(guī)定，被告張某某系侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)兩原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某、原告代桃仙的身體損害構(gòu)成輕微傷，未達(dá)到嚴(yán)重后果的程度，對(duì)兩原告要求被告張某某賠償精神損害撫慰金各5000元，合計(jì)10000元的主張，本院不予支持。
對(duì)原告代桃仙訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元因沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。
對(duì)原告代桃仙訴請(qǐng)的法醫(yī)鑒定費(fèi)200元，因沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
對(duì)被告張某某辯稱(chēng)兩原告訴請(qǐng)伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)是15元∕天，因與規(guī)定不符，對(duì)被告張某某的反駁意見(jiàn)不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1270.62元。
被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告代桃仙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11369.35元。
駁回原告張某某、代桃仙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)520元，由原告張某某、原告代桃仙共同負(fù)擔(dān)290元（已交納）；由被告張某某負(fù)擔(dān)230元，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：董金洲
審判員：劉俊英
審判員：楊友貨

書(shū)記員：李凱