原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
委托代理人馬艷斌，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市無極縣。
被告石某某龍某建材有限公司，住所地石某某市無極縣城北工業(yè)區(qū)（石某某市匯豐化工有限公司院內(nèi)）。
法定代表人許同海，總經(jīng)理。
被告天洲建筑集團(tuán)有限公司，住所地石某某市長安區(qū)北二環(huán)東路78號(hào)。
法定代表人李志永，董事長。
委托代理人劉中田，該公司員工。
被告河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市趙縣建設(shè)西路。
法定代表人樊國強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人李寧，錢雅鑫，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告任某某、石某某龍某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）、天洲建筑集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天洲公司）、河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永樂公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人馬艷斌、被告任某某、被告龍某公司法定代表人許同海、被告天洲公司委托代理人劉中田、被告永樂公司委托代理人李寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，石某某市長安區(qū)天洲沁園小區(qū)由被告永樂公司開發(fā)，被告天洲公司承建，被告天洲公司將部分工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的被告龍某公司和任某某，2012年6月3日，原告與被告龍某公司、任某某簽訂了5號(hào)樓《外墻裝修承包協(xié)議書》，同年7月5日原告與被告龍某公司、任某某簽訂了1號(hào)樓《外墻裝修承包協(xié)議書》，協(xié)議簽訂后，原告依約完成施工，無質(zhì)量問題，天洲沁園小區(qū)于2013年交工入住，但被告龍某公司、任某某仍欠原告4萬元?jiǎng)趧?wù)人工費(fèi)未支付，經(jīng)原告多次索要并向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)反映，均未解決，故訴至法院請(qǐng)求判令被告任某某、龍某公司給付原告勞務(wù)費(fèi)4萬元，被告天洲公司、永樂公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告任某某辯稱，對(duì)原告訴狀中的事實(shí)及理由部分基本認(rèn)可，但被告龍某公司有資質(zhì)，當(dāng)時(shí)我作為被告龍某公司的代表與原告簽訂協(xié)議，關(guān)于現(xiàn)在被告龍某公司欠原告多少勞務(wù)費(fèi)我記不清了；我與被告龍某公司為雇傭關(guān)系，我只是被告龍某公司在天洲沁園項(xiàng)目中為龍某公司負(fù)責(zé)接收貨物、檢驗(yàn)質(zhì)量、管理日常生產(chǎn)、生活的負(fù)責(zé)人，我只是作為被告龍某公司的代表與原告簽訂的協(xié)議，所有費(fèi)用都是被告龍某公司支付的，我于2013年3月辭去了被告龍某公司的工作。另，作為被告龍某公司的代表，我曾向原告出具過結(jié)算單。
被告龍某公司辯稱，龍某公司原為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人為任曉偉。2013年6月8日，任曉偉將該公司轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)法定代表人許同海，雙方簽訂有股權(quán)轉(zhuǎn)讓清算說明，雙方約定經(jīng)清算受讓方享有零債權(quán)和零債務(wù)，協(xié)議簽訂前所有債權(quán)債務(wù)均歸任曉偉承擔(dān)及享有，所以對(duì)之前的業(yè)務(wù)不清楚，對(duì)于原告的訴請(qǐng)，如確實(shí)存在，也應(yīng)由任曉偉負(fù)擔(dān)。另外我公司的經(jīng)營范圍中有生產(chǎn)保溫材料的內(nèi)容，有相關(guān)資質(zhì)。
被告天洲公司辯稱，被告天洲公司僅承包了天洲沁園4號(hào)樓，原告起訴我公司無事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)。
被告永樂公司辯稱，1、原告與我公司無合同關(guān)系，起訴我方無法律依據(jù)；2、我公司關(guān)于1號(hào)和5號(hào)樓的外墻承包工程，我公司已代總承包人京鑫建設(shè)集團(tuán)向被告任某某付清，根據(jù)法律規(guī)定，被告不應(yīng)再承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、原告訴請(qǐng)勞務(wù)費(fèi)4萬元，無證據(jù)證明其真實(shí)性；4、原告訴狀中所稱該工程已于2013年交工入住，但于2016年1月才提起訴訟，已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，石某某市長安區(qū)天洲沁園小區(qū)系被告永樂公司開發(fā)。原告提交簽訂時(shí)間為2012年6月3日、2012年7月5日的《外墻裝修承包協(xié)議書》兩份，該協(xié)議書顯示“甲方石某某龍某建材有限公司、乙方張某某”，但該協(xié)議未加蓋龍某公司印章，僅在甲方代表一欄由被告任某某簽字。該協(xié)議就價(jià)格和計(jì)算方法約定按實(shí)際貼板面積計(jì)算，貼板面積23元、抹灰面積18元，被告任某某對(duì)該協(xié)議書無異議，但稱是其代表龍某公司簽的。被告永樂公司稱天洲沁園小區(qū)1、5號(hào)樓系京鑫建設(shè)集團(tuán)承建，被告任某某予以認(rèn)可。被告龍某公司提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓清算說明，主張任曉偉于2013年6月8日將該公司轉(zhuǎn)讓給許同海，被告任某某認(rèn)可轉(zhuǎn)讓事實(shí)。被告永樂公司提交記賬憑證顯示2015年9月11日其向被告任某某轉(zhuǎn)賬支付1號(hào)樓外墻保溫工程款133000元，并主張被告永樂公司已足額支付工程款，被告任某某認(rèn)可轉(zhuǎn)賬事實(shí)，但稱其將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)給任曉偉。原告關(guān)于被告拖欠勞務(wù)費(fèi)的數(shù)額，原告提交其與被告任某某的通話錄音，被告任某某認(rèn)可與原告通過話，該通話錄音是原告向被告任某某溝通托要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的情況，被告屢次強(qiáng)調(diào)其已不在龍某公司，要求原告找谷玉峰、任曉偉，該通話錄音顯示“張：但咱畢竟帶著工人辛辛苦苦干下來的，你說換句話說，終歸有個(gè)解決，有個(gè)了的這事，不能說這幾年一直下來，不了，一直不了現(xiàn)在，是吧，因?yàn)殄X不多，你也知道，一共就4萬塊錢，錢不多，一直了不了。任：嗯嗯嗯，行行行，你想法，我真的聯(lián)系不上他”。以上事實(shí)有原告提交的外墻裝修承包協(xié)議二份、電話錄音、被告龍某公司提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓清算說明、被告永樂公司提交的記賬憑證等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告提交的外墻裝修承包協(xié)議能夠證明石某某市長安區(qū)天洲沁園小區(qū)1、5號(hào)樓外墻裝修工程的勞務(wù)系其承包，但其提交的與被告任某某的通話錄音不足以證明其主張的拖欠勞務(wù)費(fèi)4萬元的主張，且被告任某某未予認(rèn)可，故原告關(guān)于被告給付勞務(wù)費(fèi)4萬元的訴請(qǐng)，本院不予支持。基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉繼豐

書記員： 姚云飛