原告：張某某（公民身份號碼XXXXXX），住延壽縣。
委托訴訟代理人：任天一，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：付鵬飛（公民身份號碼XXXXXX），住延壽縣。

原告張某某訴被告付鵬飛勞務合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付原告勞動報酬4900元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：經(jīng)被告聯(lián)系，原告于2015年10月14日去賓縣滿井鎮(zhèn)靠山屯收割水稻，當時原、被告約定每收割一畝給原告80元工錢，完工后原告應得勞動報酬14135元，被告只給了9235元，還欠4900元至今未付。原告多次找被告索要，被告以種種理由推托不付，故訴至法院，希望判準請求事項。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月被告在微信上發(fā)布廣告，聯(lián)系收割機去賓縣滿井鎮(zhèn)收割水稻，原告看到此廣告后聯(lián)系被告，經(jīng)雙方口頭協(xié)商，收割價格為每畝105元，原告只負責收割及測量土地面積，被告負責與農(nóng)戶結(jié)算。收割結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算原告共應得款14135元，被告給付了9235元后，余款4900元至今未付。原告當庭提供了延壽縣延河鎮(zhèn)司法所劉超、李廣濤與付鵬飛的調(diào)查筆錄及證人王洪亮、楊久軍出庭證實，原告與被告之間的協(xié)商過程。調(diào)查筆錄及證人證言認定事實客觀，本院予以采信。

本院認為，被告發(fā)布廣告的行為屬民事法律關系的要約行為，原告去賓縣滿井鎮(zhèn)靠山屯收割水稻屬承諾。雙方應按照約定履行自已的義務，原告提供機器進行收割水稻，被告應按照約定給付價款，被告抗辯沒聯(lián)系原告，沒給過原告錢，沒義務給原告錢與證人所證事實相互矛盾故本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零八條，判決如下：

被告付鵬飛于判決生效之日償還原告張某某欠款4900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元由被告付鵬飛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　王　洋

書記員：任雪微