張某某
李新山（河北曲周振遠律師事務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
王海燕

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣河南疃鎮(zhèn)第二疃村人，住。
委托代理人:李新山，河北曲周振遠律師事務所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)蘇胡寨村人，住。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
住所地:河北省邯鄲市新興大街232號。
法定代表人:張銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王海燕，該公司員工。
原告張某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月31日在曲周縣人民法院公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人李新山，被告劉某某、人保財險的委托代理人王海燕均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年11月21日6時許，在曲周縣定魏線二疃村口南處，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號貨車與原告相撞，致原告受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負本次事故的全部責任，張某某無責任。
事故發(fā)生后原告到曲周縣醫(yī)院住院治療，事故車輛系被告所有，被告人保財險為其承保單位，為此訴諸法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項共計10萬元，首先由被告保險公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由其他被告賠償，并承擔本案訴訟費。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣公安交通警察大隊曲公交認字（2015）第246號道路交通事故認定書1份，證明事發(fā)經(jīng)過及責任分擔。
2、事故車輛保險單復印件2份，用于證明事故車輛投保單位，發(fā)生交通事故在保險期內(nèi)及原告主張保險公司賠償損失的依據(jù)。
3、曲周縣醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、費用清單1份、曲周縣醫(yī)院住院收費票據(jù)1張20162.23元，門診收據(jù)3張756元，用于證明原告受傷后醫(yī)療費用情況及原告主張營養(yǎng)費、陪護費2人的根據(jù)。
4、司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張、檢查費票據(jù)1張，用于證明原告?zhèn)麣埖燃墳?級一處，花費檢查費300元、鑒定費800元。
5、原告張某某及護理人員張書橋、張書紅三人的身份證、戶口本復印件、第二疃村村民委員會證明各1份，用于證明原告及護理人員家庭親屬關(guān)系。
6、護理人員張書橋所在單位河北中進生物科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明復印件、扣發(fā)工資證明、勞動合同書、事故前12個月的工資表各1份，護理人員張書紅所在單位平鄉(xiāng)縣潤進預制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法人身份證明復印件、扣發(fā)工資證明、勞動合同書、事故前12個月的工資表各1份，用于原告主張護理費的標準及依據(jù)。
被告人保財險辯稱，原告的各項損失在合理、合法范圍內(nèi)依法賠償，訴訟費不屬于賠償范圍。
被告人保財險無證據(jù)提交。
被告劉某某辯稱，應由其所投保的保險公司承擔賠償責任，墊付的醫(yī)療費應依法返還。
為支持其主張，被告提交下列證據(jù):
收條2張，用于證明被告為其墊付醫(yī)療費13000元。
保單2份、車輛登記證書、駕駛證、行駛證各1份，用于證明事故車輛在保險期內(nèi)發(fā)生變更登記，事故車輛在被告人保財險處投保有交強險和商業(yè)第三者險。
本院依法組織原被告進行了舉證、質(zhì)證:
被告人保財險對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下:對事故認定書真實性無異議，但是對于責任劃分有異議，本案事故認定書沒有酒精測驗報告及車檢，認為劉某某不應該承擔全部責任。
對保單系復印件，真實性不予認可，無法核實投保情況。
對于診斷證明書需要陪護2人有異議，原則上應該陪護1人，并參照住院期間。
住院收費票據(jù)排除非醫(yī)保用藥及不合法不合理部分。
五礦職工總醫(yī)院開具的門診票據(jù)掃描費不予認可，司法鑒定費不予認可。
對于費用清單有的是跟本案沒有關(guān)聯(lián)性用藥，請法院依法酌定排除。
對于司法鑒定意見書，認為是單方委托，應該雙方協(xié)商予以認定，否則對于其合法性、真實性不予認可，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
對村委會證明真實性無異議，但是證明張書紅系村民，護理標準建議按照農(nóng)村居民標準。
對于河北中進生物科技有限公司及平鄉(xiāng)縣潤進預制品有限公司證據(jù)不予認可，對于張書紅工資表有異議，沒有財務負責人簽字及單位制作人，加蓋的不是財務專用章，單位負責人也沒有簽字，不能證明工資發(fā)放情況。
對于護理費按照工資標準的主張不予認可，認可一人護理，參照2015年河北省護工的勞務報酬標準。
精神撫慰金過高，不應予以支持。
如果法院酌情定，同意按照3000元。
對其他證據(jù)均無異議。
被告劉某某質(zhì)證意見同被告人保財險。
原告對被告劉某某的證據(jù)無異議。
被告人保財險對被告劉某某的證據(jù)無異議。
經(jīng)質(zhì)證、認證及聽取當事人陳述，本院依法確認下列事實:
2015年11月21日6時46分許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車，沿定魏線由北向南行駛至曲周縣河南疃鎮(zhèn)第二疃村路口南58.5米處時，撞上同向趕著羊群步行的程連東、張某某兩人，造成原告張某某和另一放羊人程連東（另案處理）不同程度受傷，一只羊死亡的道路交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告劉某某負本次事故的全部責任，張某某、程連東無責任。
事故車輛原車主為李常景，被保險人為侯振波，車牌號為冀Ｄ×××××，在被告人保財險投保有交強險及第三者商業(yè)險，責任限額為50萬元，不計免賠，2014年6月7日該車輛過戶給被告劉某某，更改車牌為冀Ｄ×××××，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。
原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項共計10萬元，首先由被告保險公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由其他被告賠償，并承擔本案訴訟費。
本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。
關(guān)于道路交通事故責任認定書，是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，依照交通法規(guī)對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料，是處理交通事故的主要證據(jù)。
被告人保財險雖然對事故責任劃分有異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，其理由不足以推翻該事故認定書，故對被告的辯解不予采信。
關(guān)于事故車輛投保情況，被告劉某某提供的證據(jù)證明，事故車輛進行過過戶變更登記，未及時通知保險公司變更，并不改變事故車輛在被告人保財險處投保的事實，故對被告人保財險的辯解不予采信。
關(guān)于誤工費，原告系農(nóng)民，事故發(fā)生前能夠從事與其身體相應的體力勞動，故對被告提出的60周歲后沒有誤工費的辯解不予采信，按原告從事的農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算至定殘日。
關(guān)于護理人數(shù)，參照醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，住院期間2人護理。
關(guān)于護理標準，原告提交的證據(jù)平鄉(xiāng)縣潤進預制品有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表均沒有法定代表人簽名，工資表沒有制表人及法定代表人簽名，誤工證明沒有出具證明的日期，故對原告的證據(jù)本院不予采信，被告人保財險認可按2015年度護工標準計算，本院予以采信，故原告主張的護理費標準按2015年度其他服務業(yè)平均工資標準計算，期限參照曲周縣醫(yī)院診斷書為住院期間。
對原告護理人員張書橋的工資表、誤工證明等證據(jù)予以采信，對被告的其他辯解不予支持。
關(guān)于交通費，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)且主張過高，結(jié)合本案實際，本院酌定為300元。
關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構(gòu)成一處九級傷殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，但原告主張明顯偏高，酌情認定為10000元。
關(guān)于營養(yǎng)費，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H，酌定為住院期間每天30元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元，原告的誤工費為19779元÷365天×115天（定殘日）=6231.74元。
護理人員張書橋系河北中進生物科技有限公司職工，其月平均工資為3443元，護理期限為住院期間38天，因護理原告而減少的收入為3443元÷30天×38天=4361.13元；護理人員張書紅因護理原告而減少的收入為33543元÷365天×38天=3492.15元；住院伙食補助費為50元／天×38天=1900元，營養(yǎng)費30元／天×38天=1140元，殘疾賠償金11051元×7年×20%=15471.4元，鑒定費800元，交通費300元。
綜上，本次事故給原告張某某造成各項損失合計64814.65元。
其中醫(yī)療費21218.23元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費1140元，誤工費6231.74元，護理費7853.28元，殘疾賠償金15471.4元，精神撫慰金10000元，鑒定費800元，交通費300元。
綜上，為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某各項損失45895.14元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某各項損失5919.51元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告劉某某的墊付款13000元。
四、被告劉某某不承擔對原告張某某的賠償責任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。
關(guān)于道路交通事故責任認定書，是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，依照交通法規(guī)對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料，是處理交通事故的主要證據(jù)。
被告人保財險雖然對事故責任劃分有異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，其理由不足以推翻該事故認定書，故對被告的辯解不予采信。
關(guān)于事故車輛投保情況，被告劉某某提供的證據(jù)證明，事故車輛進行過過戶變更登記，未及時通知保險公司變更，并不改變事故車輛在被告人保財險處投保的事實，故對被告人保財險的辯解不予采信。
關(guān)于誤工費，原告系農(nóng)民，事故發(fā)生前能夠從事與其身體相應的體力勞動，故對被告提出的60周歲后沒有誤工費的辯解不予采信，按原告從事的農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算至定殘日。
關(guān)于護理人數(shù)，參照醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，住院期間2人護理。
關(guān)于護理標準，原告提交的證據(jù)平鄉(xiāng)縣潤進預制品有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表均沒有法定代表人簽名，工資表沒有制表人及法定代表人簽名，誤工證明沒有出具證明的日期，故對原告的證據(jù)本院不予采信，被告人保財險認可按2015年度護工標準計算，本院予以采信，故原告主張的護理費標準按2015年度其他服務業(yè)平均工資標準計算，期限參照曲周縣醫(yī)院診斷書為住院期間。
對原告護理人員張書橋的工資表、誤工證明等證據(jù)予以采信，對被告的其他辯解不予支持。
關(guān)于交通費，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)且主張過高，結(jié)合本案實際，本院酌定為300元。
關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構(gòu)成一處九級傷殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，但原告主張明顯偏高，酌情認定為10000元。
關(guān)于營養(yǎng)費，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H，酌定為住院期間每天30元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元，原告的誤工費為19779元÷365天×115天（定殘日）=6231.74元。
護理人員張書橋系河北中進生物科技有限公司職工，其月平均工資為3443元，護理期限為住院期間38天，因護理原告而減少的收入為3443元÷30天×38天=4361.13元；護理人員張書紅因護理原告而減少的收入為33543元÷365天×38天=3492.15元；住院伙食補助費為50元／天×38天=1900元，營養(yǎng)費30元／天×38天=1140元，殘疾賠償金11051元×7年×20%=15471.4元，鑒定費800元，交通費300元。
綜上，本次事故給原告張某某造成各項損失合計64814.65元。
其中醫(yī)療費21218.23元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費1140元，誤工費6231.74元，護理費7853.28元，殘疾賠償金15471.4元，精神撫慰金10000元，鑒定費800元，交通費300元。

綜上，為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某各項損失45895.14元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某各項損失5919.51元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告劉某某的墊付款13000元。
四、被告劉某某不承擔對原告張某某的賠償責任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司負擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：李晶