上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：魏紅亮，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：唐憲章（系原告丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。被上訴人（原審被告）：肇源縣眾鑫凱達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地黑龍江省肇源縣司法局北通鄉(xiāng)路**號(hào)。法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。

張某某上訴請(qǐng)求：1、改判原審判決第一項(xiàng)，上訴人減少給付護(hù)理費(fèi)3491元；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人住院前23天系我方一審出庭的證人及張某某的愛人閆玉俠輪流白天夜間為被上訴人進(jìn)行護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)再支付給被上訴人。王某某辯稱，一審法院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)事實(shí)準(zhǔn)確，上訴人要求減少給付陪護(hù)費(fèi)沒有任何道理，上訴人屬于惡意上訴，請(qǐng)二審維持一審判決。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求二被告共同給付原告醫(yī)藥費(fèi)7341.39元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)60天×100元/天=6000元、住院期間的誤工損失60天×124.46元/天=7467.6元、精神損害撫慰金5000元、住院期間的護(hù)理費(fèi)42天×151.81元/天=6376.02元，以上合計(jì)32185元（待司法鑒定后再增加其他請(qǐng)求）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月30日7時(shí)30分許，被告張某某駕駛兩輪電瓶車沿肇源縣通鄉(xiāng)路由南向北行駛至司法局東門對(duì)面路口處時(shí)，在超越同方向騎自行車的原告王某某時(shí)，兩車相撞，致使原告王某某受傷。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告王某某于事故發(fā)生當(dāng)日入肇源縣中醫(yī)院住院治療，入院診斷為右腓骨骨折、右后踝骨折、雙手挫傷，住院期間為二級(jí)護(hù)理，于2017年8月10日好轉(zhuǎn)出院，住院治療41天支付醫(yī)療費(fèi)7341.39元，其中被告交付醫(yī)療費(fèi)6425.77元。經(jīng)司法鑒定，原告王某某誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。另查明，原告王某某為個(gè)體工商戶業(yè)主，從事預(yù)包裝食品兼散裝食品零售工作。庭審中，原告自認(rèn)是其姐姐護(hù)理。一審法院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受到保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。原告主張的合理費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)：被告庭審出示醫(yī)療費(fèi)交納單據(jù)8張，合計(jì)交款6425.77元，原告稱該部分醫(yī)療費(fèi)系原告交納，被告持有的票據(jù)系被告以要與原告和解需核算醫(yī)療費(fèi)為由從原告處騙取走的。但經(jīng)本庭核對(duì)，原告對(duì)住院當(dāng)日交付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額并不清楚，且未提供證據(jù)證實(shí)其所述理由確實(shí)存在，故應(yīng)認(rèn)定該6425.77元醫(yī)療費(fèi)系被告支付，被告還應(yīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)915.62元；2、誤工費(fèi)：原告從事商品零售工作，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照我省2016年批發(fā)和零售業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為48576元÷365天×120天=15970.19元。3、護(hù)理費(fèi)：因原告是其姐姐護(hù)理，并未提供其姐姐相關(guān)收入證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照我省2016年服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為55411÷365天×60天=9108.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：關(guān)于住院天數(shù)，雖原告提交的病案首頁(yè)記載的住院天數(shù)為59天，但其出院記錄上記載的住院天數(shù)為41天，且中醫(yī)院費(fèi)用清單上記載的床位費(fèi)數(shù)量也為41天，故應(yīng)認(rèn)定實(shí)際住院天數(shù)為41天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為41天×100元/天=4100元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×50元/天=5400元；6、交通費(fèi)：原告因鑒定事項(xiàng)往返大慶一次，共計(jì)花費(fèi)交通費(fèi)154元；7、鑒定費(fèi)1800元。上述費(fèi)用合計(jì)37448.41元。關(guān)于被告稱原告住院期間由其雇人護(hù)理的辯解理由，因其僅有一名證人予以證實(shí)，且證人系被告的親屬，其證言不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，故對(duì)該證人證言本院不予采信，對(duì)被告所述抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于被告眾鑫凱達(dá)汽車銷售公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本案中，雖被告張某某系眾鑫凱達(dá)汽車銷售公司的法定代表人，原告提供的視頻資料里張某某的妻子陳述張某某是為食堂買菜的過(guò)程中發(fā)生交通事故，但張某某及其妻子居住在公司食堂，無(wú)法區(qū)別張某某買菜行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為，故原告要求眾鑫凱達(dá)汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十四條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定判決：一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失37448.41元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
上訴人張某某因與被上訴人王某某、肇源縣眾鑫凱達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾鑫凱達(dá)公司））機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2018）黑0622民初101號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。張某某以為王某某提供了護(hù)理為由請(qǐng)求減少給付護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)。原審中，張某某僅僅提供一名證人，且該證人陳述與張某某為親屬關(guān)系，證人證言再無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，不足以證實(shí)張某某對(duì)王某某進(jìn)行了護(hù)理，原審法院未予采信，依法判決張某某承擔(dān)王某某的護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。