原告：張某付，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市梨樹(shù)區(qū)。
委托訴訟代理人：崔苗（系張某付之孫女），女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹(shù)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫丹，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告：任淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。住所地：七臺(tái)河市桃山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫森，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。

原告張某付與被告任淑艷、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保七臺(tái)河分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某付的委托訴訟代理人孫丹、被告人保七臺(tái)河分公司的委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。被告任淑艷經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)理當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求人保七臺(tái)河分公司承擔(dān)張某付醫(yī)藥費(fèi)24 496.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6 000.00元、護(hù)理費(fèi)11 898.00元、交通費(fèi)325.00元，合計(jì)44 319.00元，扣除任淑艷已給付醫(yī)藥費(fèi)10 000.00元，再行賠償34 319.00元；2.任淑艷在保險(xiǎn)賠償限額外承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方對(duì)“2017年3月12日5時(shí)40分，劉春友駕駛黑×號(hào)倉(cāng)貨車在S206省道32公里850米處將行人張某付撞倒，造成張某付住院治療16天；經(jīng)梨樹(shù)公安交警大隊(duì)認(rèn)定劉春友負(fù)事故全部責(zé)任，張某付無(wú)責(zé)任；劉春友系肇事機(jī)動(dòng)車車主任淑艷雇傭的司機(jī)，其駕駛的肇事車輛在人保七臺(tái)河分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額為1 000 000.00元，事故發(fā)生的保險(xiǎn)期內(nèi)；任淑艷已給付張某付醫(yī)療費(fèi)10 000.00元；經(jīng)司法鑒定，張某付傷后2人護(hù)理30天、第31天至第60天一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為60天，司法鑒定費(fèi)為2 110.00元，其中護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定費(fèi)1 200.00元、傷殘程度評(píng)定910.00元”等事實(shí)要素?zé)o異議。本院予以確認(rèn)。
雙方爭(zhēng)議的要素為：1.醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)用護(hù)理包費(fèi)用；2.護(hù)理費(fèi)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5.交通費(fèi)。
本院結(jié)合庭審中雙方的舉證與質(zhì)證，對(duì)上述爭(zhēng)議要素認(rèn)定如下：1.關(guān)于朱金良支出的醫(yī)用護(hù)理包費(fèi)用。雖然張某付提供的票據(jù)不是醫(yī)院的正式收據(jù)，但根據(jù)張某付就醫(yī)醫(yī)院對(duì)患者外傷急診術(shù)前護(hù)理用品均要求患方自備的慣例，本院對(duì)其醫(yī)用護(hù)理包購(gòu)置費(fèi)票據(jù)予以采信。結(jié)合張某付的其它醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定張某付的醫(yī)藥費(fèi)為24 496.00元；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某付主張按每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理。張某付住院16天，要求給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 600.00元合理，本院予以支持；3.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)本地物價(jià)水平、張某付傷情和年齡，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天40.00元為宜，其60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2 400.00元。張某付要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6 000.00元，其超出部分本院不予認(rèn)定；4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)。張某付的護(hù)理人員均無(wú)固定職業(yè)，張某付主張按2016年雞西市在崗職工月平均工資3 966.00元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為11 898.00元；5.關(guān)于交通費(fèi)。張某付本人及護(hù)理人員家庭住址均為雞西市梨樹(shù)區(qū)平崗地區(qū)，張某付住院地為雞西，單程公交客車票價(jià)為5.00元。本院認(rèn)定張某付及護(hù)理人員交通費(fèi)合計(jì)為325.00元。

本院認(rèn)為，張某付在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。劉春友駕駛?cè)问缙G所有的，在人保七臺(tái)河分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車肇事，造成張某付受傷，且劉春友負(fù)全部責(zé)任，人保七臺(tái)河分公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)張某付的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。張某付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)28 496.00元，人保七臺(tái)河分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10 000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償18 496.00元。張某付護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)12 223.00元，應(yīng)由人保七臺(tái)河分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，人保七臺(tái)河分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張某付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)40 719.00元，向張某付支付30 719.00元，向任淑艷支付10 000.00元，應(yīng)當(dāng)給付張某付賠償款30 719.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)張某付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)40 719.00元，向張某付支付30 719.00元，向任淑艷支付10 000.00元，均于本判決生效后立即給付；
二、駁回張某付的其它訴訟請(qǐng)求。
司法鑒定費(fèi)2 110.00元，張某付負(fù)擔(dān)910.00元，任淑艷負(fù)擔(dān)1 200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)658.00元，減半收取329.00元，張某付負(fù)擔(dān)45.00元，任淑艷負(fù)擔(dān)284.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　任希望

書(shū)記員：李孟華