原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董長春，陽泉市聚浪法律服務所法律工作者。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人肖玲玲，山西晉泉律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司陽泉中心支公司（以下簡稱大地保險公司）
負責人范文林，職務：總經理。
委托代理人王博，該公司職員。

原告張某某與被告范某某、大地保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人董長春、被告范某某委托代理人肖玲玲、大地保險公司委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年8月6日9時許，被告范某某駕駛晉CJ7XXX號江淮牌小型轎車沿義白路與大連街連接匝道由南向北行駛至大連街向左轉彎時，與在該路段由西向東行駛的原告張某某駕駛（楊國琴乘坐）的晉C3XXXX號嘉陵牌二輪普通摩托車相遇肇事，造成原告張某某受傷及車輛受損的道路交通事故，事故發(fā)生后，原告張某某被送往陽泉市第一人民醫(yī)院住院治療，經診斷為：“右脛骨平臺粉碎性骨折、右脛腓骨中上段開放性、粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折右腓總神經損傷、多發(fā)軟組織損傷、右內踝皮膚裂傷、右足小趾皮膚裂傷”。該事故經陽泉市公安局交通警察支隊機動隊認定，被告范某某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任，另查明，晉CJ7XXX號肇事車在被告大地保險公司處投保一份交強險。原告曾于2015年9月28日向本院提起訴訟，本院于2015年12月2日作出（2015）郊民初字第523號民事判決書，判決：被告大地保險公司在交強險范圍內賠償楊國琴6227元，賠償原告張某某22760.59元，交強險中的醫(yī)療費限額10000元已使用完畢，傷殘賠償限額還剩余91012.14元。2016年5月12日，原告張某某第二次住院治療。
庭審中，原告針對自己的主張，提供了如下證據，并當庭進行了質證：
1、提供陽泉市公安局交警支隊四大隊陽泉公交認字（2015）第XXX8號道路交通事故認定書，以此說明事發(fā)過程及責任劃分情況；
二被告質證認為，對責任認定書的真實性沒有異議。
2、原告主張醫(yī)療費19540.48元，包括第一次住院和第二次住院的費用，提供第一次住院的醫(yī)療費票據、出院證、診斷證明書、病歷、第二次住院的診斷證明書、入院證、醫(yī)藥費一日清單13份；
被告范某某質證認為，對醫(yī)藥費票據的真實性沒有異議，第一次已賠償了部分醫(yī)藥費，應當予以扣除，對原告第二次住院的費用有異議，因沒有醫(yī)院的正規(guī)票據，對其它證據無異議。
被告大地保險公司質證認為，已經超過醫(yī)療費賠償限額，被告保險公司不予承擔。
3、原告主張住院伙食補助費13500元，營養(yǎng)費13500元，每天100元，第一次住院共計166天，扣除已賠償49天的，剩余117天，第二次住院計算18天，共計135天；
被告范某某質證認為，應當按每天50元計算，只認可117天的。
被告大地保險公司質證認為，被告保險公司只認可第一次住院124天，扣除已賠償過的49天，剩余天數為75天，況且該兩項費用均超出了保險賠償限額。
4、原告主張誤工費24188.69元，以2014年度山西省建筑業(yè)年均收入40504元為標準，每天收入為112.06元，計算至2016年5月29日，共計217天；
被告范某某質證認為，對原告的計算標準不認可，誤工時間可計算至定殘前一日。
被告大地保險公司質證意見同被告范某某意見一致。
5、原告主張護理費32401.82元，其中原告兒子張越護理費為22500.45元，張越月收入為5000元，每日收入166.67元，第一次住院166天，扣除49天，剩余117天，第二次住院計算18天；原告弟弟張志海9901.77元，按2014年山西省居民服務、修理和其它服務業(yè)年均收入30467元為標準，計算117天，提供證明一份、收條三份、機動車銷售發(fā)票、身份證復印件、需二人護理的證明；
被告范某某質證認為，原告提供的需兩人護理的證明不能證實需兩個人護理的時間段，對張越的工資收入證明有異議，對此不予認可，應當按照居民服務業(yè)收入標準計算護理費。
被告大地保險公司質證認為，根據原告?zhèn)?，只認可有1人護理，按居民服務業(yè)收入標準計算。
6、原告主張殘疾賠償金48138元，以2014年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元為標準，計算20年，原告為傷殘十級，乘以百分之十；
被告范某某質證認為，原告應當在治療終結后六個月內再進行傷殘鑒定，對鑒定的合法性及時間有異議。
被告大地保險公司質證認為，對鑒定結論的意見需請示公司后在五個工作日內作出答復。
7、原告主張交通費2000元，未提供票據；
被告范某某質證認為，未提供證據，不予認可。
被告大地保險公司質證認為，請法院酌情認定。
8、被告主張精神撫慰金10000元。
被告范某某、大地保險公司質證認為，主張金額偏高。
綜上，關于原告主張的醫(yī)療費19540.48元，其中包括第一次住院的剩余部分及第二次住院的前期費用，原告第一次住院共花費醫(yī)療費76637.06元，在第一次訴訟中已賠付67716.98元，剩余金額為8920.08元，予以認定，原告主張的第二次住院的部分費用，因原告尚未出院，在治療完畢后可另行主張；關于原告主張的住院伙食補助費，每天100元，原告第一次住院166元，扣除已賠付的49天，還剩117天，住院伙食補助費為11700元；關于原告主張的營養(yǎng)費，每天100元，計算117天，為11700元；關于原告主張的誤工費，原告以2014年度山西省建筑行業(yè)年均收入40504元為標準計算，予以認定，每天收入110.97元，誤工時間以受傷之日計算至定殘前一日（即從2015年8月6日計算至2016年5月23日）共計291天，扣除第一次訴訟已賠付的49天，應為242天，原告主張誤工費24188.69元，予以認定；關于原告主張的護理費，原告提供的陽泉市第一人民醫(yī)院骨科出具的需兩人護理的證明，予以認定，原告提供護理人員張越的工資收入證明，但不能證實因誤工而減少收入的情況，兩個護理人員均以2014年度山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)年均收入30467元為標準，每天收入為84.63元，第一次住院166天，扣除已賠付的49天，剩余117天，兩人的護理費均為9901.71元，關于原告主張的殘疾賠償金，二被告對鑒定結論均提出異議，但均未申請重新鑒定，故二被告的辯解意見不予采納，原告以2014年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元為計算標準，予以認定，原告為傷殘十級，殘疾賠償金為48138元；原告主張的交通費，酌情認定1200元；關于原告主張的精神撫慰金，酌情認定3000元。以上損失共計128650.19元。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。被告范某某駕駛晉CJ7XXX號江淮牌小型轎車與原告張某某駕駛（楊國琴乘坐）的晉C3XXXX號嘉陵牌二輪普通摩托車相遇肇事，致使原告張某某受傷。被告范某某負事故的主要責任，應承擔相應民事賠償責任。被告范某某駕駛的晉CJ7XXX肇事車在大地保險公司處投保一份交強險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，被告大地保險公司應首先在交強險范圍內承擔賠償責任，其中醫(yī)療費限額為10000元，項目包括住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，殘疾賠償金限額為110000元，項目包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費。醫(yī)療費限額在原告第一次訴訟時已使用完畢，據此，被告大地保險公司應在交強險范圍內賠償原告91012.14元，剩余損失37638.05元，依據道路交通事故責任認定書，被告范某某負事故的主要責任，承擔損失的百分之七十，即26346.64元，原告負事故的次要責任，由其自行承擔損失的百分之三十，即11291.41元。故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司陽泉中心支公司在本判決生效后十日內在交強險范圍內賠償原告張某某91012.14元；
二、被告范某某在本判決生效后十日內賠償原告張某某26346.64元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3565元，由原告張某某負擔692元，被告范某某負擔2873元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于陽泉市中級人民法院。

審　判　長　　王　恕 審　判　員　　藺志慧 代理審判員　　張小軍

書記員：魏彤彤