張某某
姚軒
張某某
新疆順泰汽車運(yùn)輸有限公司
王新房
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司
曹多梅

原告:張某某。
委托代理人:姚軒。
被告:張某某。
被告:新疆順泰汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:王澤斐。
委托代理人:王新房。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司。
負(fù)責(zé)人:肖華。
委托代理人:曹多梅。
原告張某某與被告張某某、新疆順泰汽車運(yùn)輸有限公司（簡稱順泰汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第二次庭審，原告張某某及其委托代理人姚軒，被告張某某、順泰汽車公司的委托代理人王新房、保險公司的委托代理人曹多梅均到庭參加訴訟。第一次庭審，被告順泰汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月7日22時20分許，被告張某某雇傭的駕駛員苑銀山駕駛新A86295號福田牌重型自卸貨車，在烏魯木齊市紅雁池一電廠煤場院內(nèi)倒車時，該車輛側(cè)翻壓碰新B42733號陜汽牌重型自卸貨車，致新B42733號陜汽牌重型自卸貨車內(nèi)駕駛員原告張某某受傷。當(dāng)日原告張某某被送往新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療（2012年7月8日至2012年12月25日，共計170天），經(jīng)該醫(yī)院診斷為:1.脊髓損傷；2.骨盆骨折；3.擠壓綜合征；4.創(chuàng)傷性休克；5.多處擠壓傷。支出住院費(fèi)182736.16元（已由被告張某某支付）。出院醫(yī)囑:1.全休壹月，住院期間陪護(hù)壹人；2.定期復(fù)查雙下肢肌電圖，長期康復(fù)鍛煉；3.我科定期復(fù)查了解病情發(fā)展變化，進(jìn)一步制定后續(xù)診療計劃。2012年7月19日，烏魯木齊市公安局交通警察支隊天山區(qū)大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定苑銀山負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某在此事故無責(zé)任。2013年3月5日，烏魯木齊市公安局交通警察支隊天山區(qū)大隊委托新疆金劍司法鑒定所對原告張某某的傷殘等級、誤工損失日進(jìn)行評定。2013年3月27日，新疆金劍司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第0094號鑒定意見書。鑒定意見:1.被鑒定人張某某脊髓損傷致使小便失禁的損傷已構(gòu)成V（五）級傷殘；2.被鑒定人張某某脊髓損傷致一肢肌力4級的損傷已構(gòu)成VII（七）級傷殘；3.被鑒定人張某某左側(cè)4、5、6、7、8后肋骨骨折的損傷已構(gòu)成X（十）級傷殘；4.被鑒定人張某某雙側(cè)恥骨上下支、坐骨下支骨折的損傷已構(gòu)成X（十）級傷殘；5被鑒定人張某某脊髓損傷、左側(cè)4、5、6、7、8后肋骨折、雙側(cè)恥骨上下支、坐骨下支骨折的損傷誤工損失日為200日。被告張某某對此鑒定結(jié)論不服，申請本院對原告張某某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。我院根據(jù)被告張某某的申請委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對原告張某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2013年9月16日，新疆新醫(yī)司法鑒定所作出（2013）新醫(yī)臨鑒字第0470號鑒定意見書，鑒定意見:2012年7月7日車禍致被鑒定人張某某脊髓損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折及骨盆骨折等，目前右下肢單癱（肌力4級）、骨盆嚴(yán)重畸形愈合、4根肋骨骨折及排尿功能障礙，傷殘等級分別為七級、九級、十級、十級傷殘。為此被告張某某支出鑒定費(fèi)850元。
2013年6月3日，昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具證明一份，載明:茲有我公司張某某為本公司開車新B42733，每月工資夏季陸仟元整、冬季伍仟元整。情況屬實(shí)。特此證明。
原告提供暫住證證明:2011年12月19日至2012年2月19日其暫住于烏魯木齊市天山區(qū)榆園路北三巷73號。2014年1月9日，烏魯木齊市天山區(qū)賽馬場社區(qū)管理委員會榆園路社區(qū)居民委員會出具證明一份，載明:張某某，男，漢族，戶籍地址:陜西省千陽縣南賽鎮(zhèn)堯頭村4組37號，身份證號:xxxx。該同志2012年2月19日至今在我轄區(qū)居住。此人屬流動人口。特此證明。
原告張某某提供交通費(fèi)票據(jù)39張（其中火車票3張，共計642元；出租車票33張，共計325元；客運(yùn)發(fā)票3張，共計55.5元），共計金額1022.50元（原告主張交通費(fèi)1000元），稱其家人從千陽縣往返烏魯木齊市及其看病期間發(fā)生的交通費(fèi)。
在原告張某某住院治療期間，2012年7月16日至8月16日，原告由其妻子楊小俠護(hù)理。2012年8月17日至2012年12月25日，
被告張某某請護(hù)工護(hù)理原告，支出護(hù)理費(fèi)22150元。楊小俠系千陽縣城關(guān)鎮(zhèn)璽寶陶瓷有限責(zé)任公司包裝工，月收入3190元。原告未提供楊小俠在千陽縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年的證明。其按2011年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資主張2012年7月8日至12月27日期間的護(hù)理費(fèi)。
原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)利受法律保護(hù)。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償受害人的損失。本案中，被告張某某雇傭的駕駛員苑銀山駕駛新A86295號福田牌重型自卸貨車，在烏魯木齊市紅雁池一電廠煤場院內(nèi)倒車時，該車輛側(cè)翻壓碰新B42733號陜汽牌重型自卸貨車，致新B42733號陜汽牌重型自卸貨車內(nèi)駕駛員原告張某某受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某由此造成的損失。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)170天計算，每天25元，合計4250元（170天×25元）。原告因交通事故受傷誤工200天（住院170天:2012年7月8日至2012年12月25日，全休一個月），被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的誤工費(fèi)，因原告收入不固定，其未提供最近三年的平均收入狀況，原告自2012年2月19日至今居住在烏魯木齊市，本院參照新疆維吾爾自治區(qū)2012年在崗職工平均工資45243元計算其誤工費(fèi)，應(yīng)為24790元（45243元÷365天×200天）。原告只主張誤工費(fèi)21412元，按原告主張金額支付。原告受傷后生活不能自理，醫(yī)囑住院期間陪護(hù)壹人。2012年7月8日至7月15日，原告妻子楊小俠尚未到達(dá)烏魯木齊，此期間未護(hù)理原告，對原告要求被告支付此期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。2012年7月16日至8月16日，原告由其妻子楊小俠護(hù)理，被告應(yīng)支付原告此期間的護(hù)理費(fèi)。因原告未提供楊小俠在千陽縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年的證明，本院參照2012年烏魯木齊市勞動力市場護(hù)理護(hù)工高價位2180元／月計算此期間的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為2325.44元（2180元÷30天×32天）。2012年8月17日至2012年12月25日，原告由被告張某某請的護(hù)理工護(hù)理，張某某已支付護(hù)理費(fèi)22150元。對原告要求被告支付2012年8月17日至2012年12月25日期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。原告張某某主張的交通費(fèi)，屬于因此次事故產(chǎn)生的合理部分的損失，但其主張數(shù)額過高，本院酌定為交通費(fèi)500元。由于此次交通事故導(dǎo)致原告張某某脊髓損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折及骨盆骨折等，目前右下肢單癱（肌力4級）、骨盆嚴(yán)重畸形愈合、4根肋骨骨折及排尿功能障礙，傷殘等級分別為七級、九級、十級、十級傷殘。被告應(yīng)當(dāng)支付原告殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某殘疾賠償金157704.80元（17921元×44％×20年）。原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。由于被告的行為導(dǎo)致原告多處傷殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)支付原告精神撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為精神撫慰金14000元。因原告的傷殘未達(dá)到嚴(yán)重喪失勞動能力的程度，對其要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。以上被告應(yīng)給付原告款項(xiàng)合計200192.24元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。依照上述規(guī)定，被告保險公司作為新AT2809號車輛交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)在保險限額120000元的范圍內(nèi)賠償原告。超出部分即85942.24元（200192.24元-114250元）由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某的新A86295號車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，投保該險種的目的就是在發(fā)生交通事故后，需要由車主賠償時，最終通過保險公司來賠償，而避免自己損失。被告張某某即使賠償以后，也要向保險公司索賠，為避免當(dāng)事人訴累，故在不超過商業(yè)第三者責(zé)任保險限額的情況下，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司予以賠償，超過商業(yè)第三者責(zé)任保險限額的部分再由被告張某某進(jìn)行賠償。原告要求的賠償數(shù)額未超過商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額中予以賠償，被告張某某、被告順泰汽車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某已經(jīng)墊付的除護(hù)理費(fèi)以外的款項(xiàng)，原告未主張，被告張某某應(yīng)另案起訴，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元（170天×25元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某誤工費(fèi)21412元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某精神撫慰金14000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)2325.44元（2180元÷30天×32天）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某交通費(fèi)500元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某殘疾賠償金73762.56元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某殘疾賠償金83942.24元（157704.80元－73762.56元，商業(yè)險）；
八、駁回原告張某某要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求；
九、駁回原告張某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求；
十、駁回原告張某某對被告張某某的訴訟請求；
十一、駁回原告張某某對被告新疆順泰汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
本案請求標(biāo)的388705.41元，給付金額200192.24元，給付金額占請求標(biāo)的51.50%，應(yīng)收案件受理費(fèi)7130.58元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)48.50%即3458.33元，由被告張某某負(fù)擔(dān)51.50%即3672.25元。鑒定費(fèi)850元（被告張某某已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。郵寄送達(dá)費(fèi)80元（原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
上述被告保險公司應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)合計200192.24元、被告張某某應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)合計3752.25元，均于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)利受法律保護(hù)。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償受害人的損失。本案中，被告張某某雇傭的駕駛員苑銀山駕駛新A86295號福田牌重型自卸貨車，在烏魯木齊市紅雁池一電廠煤場院內(nèi)倒車時，該車輛側(cè)翻壓碰新B42733號陜汽牌重型自卸貨車，致新B42733號陜汽牌重型自卸貨車內(nèi)駕駛員原告張某某受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某由此造成的損失。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)170天計算，每天25元，合計4250元（170天×25元）。原告因交通事故受傷誤工200天（住院170天:2012年7月8日至2012年12月25日，全休一個月），被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的誤工費(fèi)，因原告收入不固定，其未提供最近三年的平均收入狀況，原告自2012年2月19日至今居住在烏魯木齊市，本院參照新疆維吾爾自治區(qū)2012年在崗職工平均工資45243元計算其誤工費(fèi)，應(yīng)為24790元（45243元÷365天×200天）。原告只主張誤工費(fèi)21412元，按原告主張金額支付。原告受傷后生活不能自理，醫(yī)囑住院期間陪護(hù)壹人。2012年7月8日至7月15日，原告妻子楊小俠尚未到達(dá)烏魯木齊，此期間未護(hù)理原告，對原告要求被告支付此期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。2012年7月16日至8月16日，原告由其妻子楊小俠護(hù)理，被告應(yīng)支付原告此期間的護(hù)理費(fèi)。因原告未提供楊小俠在千陽縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年的證明，本院參照2012年烏魯木齊市勞動力市場護(hù)理護(hù)工高價位2180元／月計算此期間的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為2325.44元（2180元÷30天×32天）。2012年8月17日至2012年12月25日，原告由被告張某某請的護(hù)理工護(hù)理，張某某已支付護(hù)理費(fèi)22150元。對原告要求被告支付2012年8月17日至2012年12月25日期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。原告張某某主張的交通費(fèi)，屬于因此次事故產(chǎn)生的合理部分的損失，但其主張數(shù)額過高，本院酌定為交通費(fèi)500元。由于此次交通事故導(dǎo)致原告張某某脊髓損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折及骨盆骨折等，目前右下肢單癱（肌力4級）、骨盆嚴(yán)重畸形愈合、4根肋骨骨折及排尿功能障礙，傷殘等級分別為七級、九級、十級、十級傷殘。被告應(yīng)當(dāng)支付原告殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某殘疾賠償金157704.80元（17921元×44％×20年）。原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。由于被告的行為導(dǎo)致原告多處傷殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)支付原告精神撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為精神撫慰金14000元。因原告的傷殘未達(dá)到嚴(yán)重喪失勞動能力的程度，對其要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。以上被告應(yīng)給付原告款項(xiàng)合計200192.24元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。依照上述規(guī)定，被告保險公司作為新AT2809號車輛交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)在保險限額120000元的范圍內(nèi)賠償原告。超出部分即85942.24元（200192.24元-114250元）由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某的新A86295號車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，投保該險種的目的就是在發(fā)生交通事故后，需要由車主賠償時，最終通過保險公司來賠償，而避免自己損失。被告張某某即使賠償以后，也要向保險公司索賠，為避免當(dāng)事人訴累，故在不超過商業(yè)第三者責(zé)任保險限額的情況下，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司予以賠償，超過商業(yè)第三者責(zé)任保險限額的部分再由被告張某某進(jìn)行賠償。原告要求的賠償數(shù)額未超過商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額中予以賠償，被告張某某、被告順泰汽車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某已經(jīng)墊付的除護(hù)理費(fèi)以外的款項(xiàng)，原告未主張，被告張某某應(yīng)另案起訴，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元（170天×25元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某誤工費(fèi)21412元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某精神撫慰金14000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)2325.44元（2180元÷30天×32天）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某交通費(fèi)500元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某殘疾賠償金73762.56元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某殘疾賠償金83942.24元（157704.80元－73762.56元，商業(yè)險）；
八、駁回原告張某某要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求；
九、駁回原告張某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求；
十、駁回原告張某某對被告張某某的訴訟請求；
十一、駁回原告張某某對被告新疆順泰汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
本案請求標(biāo)的388705.41元，給付金額200192.24元，給付金額占請求標(biāo)的51.50%，應(yīng)收案件受理費(fèi)7130.58元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)48.50%即3458.33元，由被告張某某負(fù)擔(dān)51.50%即3672.25元。鑒定費(fèi)850元（被告張某某已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。郵寄送達(dá)費(fèi)80元（原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
上述被告保險公司應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)合計200192.24元、被告張某某應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)合計3752.25元，均于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳向紅
審判員：于捷
審判員：楊春林

書記員：崔靜