原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　法定代理人：張小兵(系原告張某某兒子)，住同原告張某某。
　　委托訴訟代理人：胡亮，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程玉鵬，上海君慈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐超，上海君慈律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告謝福泉身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月31日、2018年8月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張小兵及委托訴訟代理人胡亮，被告謝福泉及其委托訴訟代理人程玉鵬、徐超均兩次到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告人民幣(以下幣種同)醫(yī)療費(fèi)182,474.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元、交通費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)24,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)18,648元、殘疾賠償金524,768元、精神損害撫慰金20,000元、律師費(fèi)20,000元、鑒定費(fèi)9,100元，共計(jì)810,090.90元的80%，計(jì)648,072.72元。事實(shí)和理由：原告在被告附近人家處做油漆工作，被告來參觀時(shí)，和原告口頭約定10,000元的價(jià)格，待原告有空時(shí)幫被告家粉刷，其中所有的油漆材料及使用工具由被告負(fù)責(zé)，原告只提供勞務(wù)。后原告依約為被告干活。2017年10月4日系中秋節(jié)，原告休息期間，被告電話告知原告，因其女兒要結(jié)婚，要求原告抓緊時(shí)間完工。2017年10月5日下午13時(shí)30分許，原告在被告三樓陽(yáng)臺(tái)上工作，由于腳手架不穩(wěn)和被告未采取任何防護(hù)措施，亦未向原告提供相應(yīng)的護(hù)具，導(dǎo)致原告從三樓墜下并受傷。被告叫來救護(hù)車，將原告送醫(yī)。事發(fā)后，原告家屬多次和被告協(xié)商，被告僅于2017年10月11日支付醫(yī)療費(fèi)30,000元。為了維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告謝福泉辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。原被告之間是承攬合同關(guān)系，而非提供勞務(wù)關(guān)系，原告發(fā)生摔傷事故應(yīng)由其本人承擔(dān)，被告不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告主張的受傷經(jīng)過無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月期間，原被告口頭約定，原告為被告家進(jìn)行墻面涂料刷新工作，清包工，價(jià)格10,000元。原告于2017年8月底開始工作。2017年10月5日下午，原告在被告家工作時(shí)，不慎從三樓陽(yáng)臺(tái)上的腳手架上墜樓受傷。
　　原告張某某于2017年10月5日被送往上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院急救，當(dāng)日先轉(zhuǎn)至上海市第一人民醫(yī)院，又轉(zhuǎn)至上海市第九人民醫(yī)院急救。2017年10月6日至2017年10月23日，原告在上海市第九人民醫(yī)院住院治療。2017年11月2日至2018年1月8日，原告在上海中治醫(yī)院住院治療。原告于上述治療期內(nèi)支出醫(yī)療費(fèi)182,124.90元。被告謝福泉墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)30,000元。
　　原告經(jīng)上海巨明律師事務(wù)所委托，于2018年5月30日在上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行XXX傷殘等級(jí)和傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限以及民事行為能力鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月29日出具滬楓林［2018］精殘鑒字第1042號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，右側(cè)額顳葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天；被鑒定人張某某在本案中為限制民事行為能力。原告支出本次鑒定費(fèi)6,000元。原告還同時(shí)在上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行傷殘等級(jí)和傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限以及后續(xù)醫(yī)療鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月29日出具滬楓林［2018］醫(yī)鑒字第264號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某之左側(cè)第2-12及右側(cè)第2-6、8-12肋骨骨折，其中左側(cè)第5-6、8-12及右側(cè)第8-9肋骨畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；T10椎體粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘；左髖臼粉碎性骨折伴左髖關(guān)節(jié)脫位，致左髖關(guān)節(jié)功能喪失63%，構(gòu)成XXX傷殘；顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫等)，遺留右側(cè)額顳葉腦軟化灶，伴頭痛、記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；右眼重度視力損害，構(gòu)成XXX傷殘；右眼視野中度缺損，直徑≤60°，構(gòu)成XXX傷殘；T9-12椎體左側(cè)橫突及棘突骨折，L1-4椎體左側(cè)橫突及L2右側(cè)橫突骨折，影響腰部活動(dòng)，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期150天、護(hù)理期150天；遵醫(yī)囑需擇期行T10椎體及左側(cè)髖臼骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支出本次鑒定費(fèi)3,000元。被告對(duì)上述鑒定結(jié)論持有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。
　　原告事發(fā)前幾年一直在滬從事裝飾裝修相關(guān)的油漆工作。原告2015年至2016年間居住于本市松江區(qū)谷陽(yáng)南路XXX號(hào)XXX室。2016年12月至其事發(fā)時(shí)居住于本市松江區(qū)民樂二村XXX號(hào)XXX室。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告張某某表示，如法院依法認(rèn)定原被告之間系承攬關(guān)系，也請(qǐng)求法院在本案中依法對(duì)賠償作出判決。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一：原、被告之間屬于雇傭還是承攬關(guān)系。一般而言，從雙方的關(guān)系看：雇傭雙方的地位不平等，存在隸屬關(guān)系，雇傭人可以對(duì)受雇人實(shí)行監(jiān)督管理，可以制定一系列紀(jì)律、制度約束受雇人，領(lǐng)取報(bào)酬通常是固定的、周期性的；而定作人和承攬人的雙方地位相對(duì)平等，承攬人除了按照合同提供勞動(dòng)成果或服務(wù)行為外，不受定作人的管理與約束。從本案原告張某某和被告謝福泉之間的關(guān)系看，原告張某某接受的是“清包工”的工作，關(guān)于報(bào)酬的約定是根據(jù)工作量整體協(xié)商確定的，報(bào)酬的領(lǐng)取沒有固定的形式和周期，原告張某某在工作時(shí)間、方式上基本自主，因此，本院認(rèn)為原告張某某和被告謝福泉之間形成的是承攬合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，定作人對(duì)定作、指示或選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，對(duì)原告張某某的損害，被告謝福泉是否在定作、指示或選任上有過失，是考量其是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。本案中，從已經(jīng)查明事發(fā)經(jīng)過看，事發(fā)主要原因還是原告張某某本人操作不規(guī)范和自我防護(hù)不到位，但此類民間較為常見的“清包工”情形，定作人應(yīng)當(dāng)在對(duì)象選任，以及在現(xiàn)場(chǎng)管理、勞動(dòng)工具和安全防護(hù)設(shè)施供應(yīng)等方面，盡到一定的善良管理人的義務(wù)，被告在上述方面并未積極作為，其不作為帶來安全隱患、提高了安全風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院確定被告謝福泉對(duì)原告的損害范圍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二：原告的損害范圍：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院核定原告的醫(yī)療費(fèi)損失182,124.90元(已扣除伙食費(fèi))；2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元，在規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)；3、對(duì)交通費(fèi)，本院酌定300元；4、對(duì)誤工費(fèi)，本院核定一期休息期266天，二期休息期60天，現(xiàn)原告主張24,200元，本院予以確認(rèn)；5、對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院按照50元/天計(jì)算180天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)9,000元；6、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元，本院予以確認(rèn)；7、對(duì)殘疾賠償金，原告主張參照本市城鎮(zhèn)居民，根據(jù)其事發(fā)前居住和工作情況，本院予以準(zhǔn)許，但原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適用有誤，本院認(rèn)定殘疾賠償金488,248.80元；8、對(duì)精神損害撫慰金，本院酌定6,000元；9、對(duì)律師費(fèi)，本院酌定5,000元；10、對(duì)鑒定費(fèi)9,100元，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告謝福泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)182,124.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)24,200元、護(hù)理費(fèi)9,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、殘疾賠償金488,248.80元、鑒定費(fèi)9,100元，共計(jì)721,873.70元的30%即216,562.11元；
　　二、被告謝福泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金6,000元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)11,000元；
　　上述第一、二項(xiàng)判決合計(jì)227,562.11元，扣除被告謝福泉已付30,000元，被告謝福泉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某197,562.11元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,281元，減半收取計(jì)5,140.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2,784元(已付)，被告謝福泉負(fù)擔(dān)2,356.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??勇

書記員：王艷萍