原告張某某，學(xué)生。
法定代理人張玉利。
委托代理人竇保利、葛寶，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人曹吉鵬，景縣法律援助中心工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司。
法定代表人陳繼凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司（以下簡稱中國人保景縣支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張玉利、委托代理人竇保利、葛寶，被告陳某某及委托代理人曹吉鵬，被告中國人保景縣支公司委托代理人金文巖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年8月23日上午10時10分許，我與被告陳某某的車輛相撞，造成我頜面部多發(fā)軟組織裂傷、鼻外傷、左上頜骨骨折、額骨骨折、右足背皮膚擦傷等多處受傷，為此花費大量醫(yī)藥費，但被告對我的損失拒不賠償，請求法院判令被告賠償我醫(yī)藥費8890元、護理費1000元、住院伙食補助費550元，共計10440元。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。二次手術(shù)費用及傷殘賠償待實際發(fā)生后另行追加。
被告陳某某辯稱，我方車輛在2010年8月23日上午被盜，到11時在景縣公安局報案，并且公安機關(guān)已同意立案，原告的損失我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人保景縣支公司辯稱，一、根據(jù)本案事實，我公司承保的機動車系在盜搶期間發(fā)生交通事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失我公司不負(fù)賠償責(zé)任，只對受害人負(fù)墊付搶救費用的義務(wù)。二、根據(jù)保險法及交強險條款規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費。

根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，合議庭經(jīng)評議后，確定本案爭議的焦點是：一、交通事故發(fā)生時被告車輛是否被盜；二、本次事故責(zé)任如何劃分；三、原告有哪些損失，應(yīng)如何承擔(dān)。
被告陳某某圍繞第一個爭議焦點陳述并提交如下證據(jù)：2010年8月23日上午9時多，發(fā)現(xiàn)被告所有的隆鑫150三輪摩托車丟失，當(dāng)即在門市周邊尋找，沒有結(jié)果，于當(dāng)日上午10時多去景州派出所報案，因派出所管轄標(biāo)的為1000元，車價值6500元，11時05分又到景縣第三刑警隊中隊報案。2010年8月30日交警隊找到陳某某，才知道我方車輛與他人發(fā)生交通事故。以上事實有景縣公安局接受刑事案件登記表及立案決定書、立案通知書、陳某某的詢問筆錄；申請法院調(diào)取的景縣交警隊卷宗材料（機動車信息查詢結(jié)果單、交通事故現(xiàn)場草圖、現(xiàn)場勘查筆錄、陳某某、陳志彬、姚書新的詢問筆錄、陳某某、陳志彬書寫的關(guān)于丟失三輪車的經(jīng)過）以及證人王某、葛某、周某、張某出庭作證。
（一）陳某某向公安機關(guān)報案時的詢問筆錄證實，2010年8月23日早上6點，其將車牌為冀T×××××的黃色隆鑫150三輪摩托車停放在景縣商貿(mào)城東區(qū)志彬鎖管處門口南側(cè)，上午9點其發(fā)現(xiàn)摩托車不見了。
（二）陳某某向交警隊提供的詢問筆錄證實，2010年8月23日8點多鐘其從家到門市，兒子陳志彬告訴其摩托車被盜了。其先到景州鎮(zhèn)派出所報案，門崗說超過1000元的到三中隊報案，其到三中隊時是上午11點多鐘。陳志彬?qū)ζ湔f早上6點多鐘將三輪摩托車在院里推出來，準(zhǔn)什么時候丟的不知道，上午10點用車時發(fā)現(xiàn)沒有了。
（三）陳志彬向交警隊提供的詢問筆錄證實，2010年8月23日早上6點多鐘其將三輪摩托車推出門市，大約10點左右出來用時發(fā)現(xiàn)沒有了，其與妻子及周紅建、張某一起找，也沒有找到，這時其父親陳某某到了，就去報案了。
（四）陳志彬自書丟失三輪車的經(jīng)過證實，案發(fā)當(dāng)天上午10點左右，騰揚公司辦公室打來電話，讓拉管子，其安排張某去，張某在南邊五金超市買了一副手套，然后拿車鑰匙去開三輪車，發(fā)現(xiàn)三輪摩托不見了。經(jīng)過尋找沒找到，就回到門市，這時其父親陳某某到了，其告訴陳某某摩托車沒有了，陳某某就去派出所報案了。事后，據(jù)商貿(mào)城從事車床加工的王某說大約8點到其門市取自己的電動三輪時還看到陳志彬的三輪摩托車在。
（五）出庭證人王某證言證實，案發(fā)當(dāng)天上午7點半，其去陳志彬處騎自己的三輪車，他的車在那放著，9點至9點半左右，陳志彬給其打電話說車沒了，一起找了20多分鐘也沒有找到。
（六）出庭證人葛某證言證實，案發(fā)當(dāng)天大概9點左右，其買料回來聽陳志彬家屬說他家的三輪摩托車沒有了。
（七）出庭證人周紅建證言證實，案發(fā)當(dāng)天9點半左右，張某發(fā)現(xiàn)陳志彬的三輪摩托車沒有了，陳志彬、趙榮靜、張某、王某一起找了找也沒有找到。陳某某到了后就去報案了。
（八）出庭證人張某證言證實，案發(fā)當(dāng)天上午9點多，陳志彬讓其去騰揚拉管子，其買了副手套，回來就發(fā)現(xiàn)三輪摩托沒有了。門市的人找了10多分鐘也沒有找到。三輪沒了有一個小時的時間，陳某某到的。
（九）交警卷宗姚書新詢問筆錄證實，2010年8月23日上午10時10幾分鐘，我騎自行車沿村西公路由南向北行駛送我母親，發(fā)現(xiàn)有兩個小孩騎自行車由北向南一前一后行駛，這時在我后邊由南向北駛來一輛三輪摩托車，開的很快，就與后邊的小孩相撞，這輛三輪掛到路東樹上，騎三輪的人下車后，我說你看孩子撞得怎么樣，打電話送醫(yī)院看看去，他說我打電話，掏出電話打沒打不清楚，后來的事就不知道了。
原告圍繞第一個爭議焦點陳述、質(zhì)證并提交如下證據(jù)：2010年8月23日上午10時左右，原告在第二屯公路村北路段被被告所有的車撞傷，駕駛?cè)藯壾囂右荩缶翱h交警隊人員趕至現(xiàn)場，進行了勘驗，并制作了現(xiàn)場圖，通過機動車信息查詢查找到車輛所有人為本案被告陳某某。針對被告提交的證據(jù)，四個證人證言證實情況與陳志彬向交警隊書寫的被盜車的經(jīng)過及陳某某、陳志彬向交警隊做的詢問筆錄記載丟車時間嚴(yán)重不符。事故發(fā)生時間為10時左右，丟車時間被告方陳述為10時以后，被告提供的證據(jù)不能證實被告的車輛在發(fā)生事故時處于盜搶期間，公安部門也未下結(jié)論。
提交景縣交警隊的一份證明，姚書新的詢問筆錄、事故現(xiàn)場圖、冀T×××××車輛的信息查詢單。
被告陳某某對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告中國人保景縣支公司對原、被告雙方提供的證據(jù)均沒有異議。
原告圍繞第二個爭議焦點陳述并提交如下證據(jù)：陳某某作為車輛所有人，應(yīng)與駕駛?cè)藛T承擔(dān)連帶責(zé)任，因司機逃逸，車主陳某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。提交事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄、冀T×××××車輛的信息查詢單。
被告陳某某對原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，我方車輛系被盜情況下發(fā)生的事故，公安機關(guān)已立案偵查，刑事案件未審理終結(jié)，法院應(yīng)先刑后民，待刑事案件完畢后，本案再處理。原告xxxx年xx月xx日出生，據(jù)2010年8月23日年僅7歲，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，原告及法定代理人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對原告提供的證據(jù)沒有意見。
被告中國人保景縣支公司對原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，根據(jù)第一個焦點調(diào)查，能確認(rèn)的事實是該機動車系盜搶期間肇事，保險公司對第三者負(fù)賠償責(zé)任的前提是被保險人對第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因該機動車系盜搶期間肇事，已實際脫離被保險人的控制，被保險人對該事故不負(fù)賠償責(zé)任。結(jié)合答辯意見第一點，保險公司也就不應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。交強險區(qū)分有責(zé)任限額和無責(zé)任限額，該限額劃分并不包括盜搶等涉刑案件時的責(zé)任劃分，且該案件有別于無證駕駛、醉酒等情況。對原告提供的證據(jù)沒有意見。
原告圍繞第三個爭議焦點陳述并提交如下證據(jù)：原告張某某發(fā)生事故后，被送往德州市人民醫(yī)院，診斷為頜面部多發(fā)軟組織裂傷，鼻外傷，左上頜骨骨折，額骨骨折，右足背皮膚擦傷，住院11天，花藥費8890元，原告父親護理其女兒，護理費為1000元，住院伙食補助費550元，共計10440元。原告頭面部外傷嚴(yán)重，二次手術(shù)費及整容費待實際發(fā)生后再主張。以上原告損失應(yīng)先由車主承擔(dān)。提交德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明、藥費單據(jù)、用藥清單。因藥費單據(jù)原件丟失，醫(yī)院出具證明對復(fù)印件進行了印證。
被告陳某某對原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，我方所有的車輛在被告中國人保景縣支公司投有交強險，本次事故在車輛盜搶期間發(fā)生，根據(jù)法律規(guī)定保險公司在交強險內(nèi)對受害人損失承擔(dān)墊付責(zé)任，受害人損失本應(yīng)由實際責(zé)任人賠償，因未找到責(zé)任人，原告父親出資，應(yīng)屬墊付行為，所以原告損失應(yīng)由保險公司墊付，待公安機關(guān)偵破案件抓獲實際責(zé)任人后，由保險公司進行追償。對2010年8月23日的8717號藥費票據(jù)有異議，該票據(jù)中的“張新夢”與本案原告不是同一人。9112號票的住院收費單據(jù)應(yīng)提交原件。對德州人民醫(yī)院出具的證明的真實性有異議，無單位負(fù)責(zé)人簽字，且蓋的是住院結(jié)算單據(jù)章，應(yīng)當(dāng)加蓋單位的行政章。對護理費有異議，數(shù)額過高。對其他證據(jù)沒有異議。
被告陳某某向法庭提交保險單一份。
被告中國人保景縣支公司對原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，除同意陳某某質(zhì)證意見外，對護理費，未提交證據(jù)，不應(yīng)支持。根據(jù)住院費用清單顯示，第二頁中載明搶救費為50元，我公
司依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只對該50元搶救費用承擔(dān)責(zé)任。對被告提供的保險單沒有異議。
原告對被告提供的保險單沒有異議。
經(jīng)審理查明，2010年8月23日10時10分許，無名氏駕駛冀T×××××號三輪載貨摩托車沿景縣北留智鎮(zhèn)第三前排至第二屯鄉(xiāng)級公路由南向北行駛，當(dāng)車行至第二村北路段時，與由北向南張某某騎行的二輪自行車相撞，造成車輛損壞，張某某受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，無名氏棄車逃逸。根據(jù)交警部門的現(xiàn)場勘查及證人證言證實，在此次事故中，無名氏駕車未靠右側(cè)行駛、未確保安全，事故發(fā)生后棄車逃逸，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》
第九十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某未達(dá)法定年齡駕駛自行車上路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第一項，其法定代理人張玉利應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某于同日住入山東省德州市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頜面部多發(fā)軟組織裂傷，鼻外傷，左上頜骨骨折，額骨骨折，右足背皮膚擦傷，于同年9月3日出院，住院11天，花醫(yī)藥費8830.98元，住院伙食補助費550元，住院期間其父親張玉利進行護理。
另查明，無名氏駕駛事故車輛車主為被告陳某某，該車輛在中國人保景縣支公司投保交強險一份。2010年8月23日11時05分被告陳某某向景縣公安局景州刑警隊報案，稱其三輪摩托車被盜，公安機關(guān)已立案偵查。
本院認(rèn)為，上道路行駛的機動車駕駛?cè)思胺菣C動車駕駛?cè)司鶓?yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，無名氏駕駛機動車未靠右側(cè)行駛，事故發(fā)生后棄車逃逸，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某在未達(dá)法定年齡無監(jiān)護人陪同的情況下獨自上道路駕駛自行車行駛，是造成此次事故的次要原因，其法定代理人張玉利應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳某某作為無名氏在事故發(fā)生時所駕駛肇事摩托車的車主，主張該肇事摩托車在事發(fā)前已經(jīng)被盜，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并向法庭提供了證人證言。對此，本院認(rèn)為，證人證實丟車時間在9點至9點30分，陳某某、陳志彬證實丟車時間在10時左右，證人證言與被告陳某某陳述及其子陳志彬證言就發(fā)現(xiàn)摩托車丟失時間證實不一，公安機關(guān)的接案記錄證實陳某某報案時間為11時05分，即事故車輛在發(fā)生交通事故之前，車輛所有人陳某某并未在公安機關(guān)進行報案，而是在事故發(fā)生后報的案，公安機關(guān)現(xiàn)對該案仍在偵查中，綜上，被告陳某某所提供證據(jù)不能充分證實其摩托車系在事故發(fā)生前被盜，故對其主張不予采納。被告陳某某的代理人對原告提供的藥費票據(jù)中署名“張新夢”的單據(jù)提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，該張票據(jù)系事故發(fā)生當(dāng)天產(chǎn)生，同音不同字的情況系醫(yī)院造成，而該部分費用系原告實際支出，應(yīng)予支持，對被告意見不予采納。關(guān)于原告未提交醫(yī)藥費原件的問題，原告稱系原告之父不小心將單據(jù)洗掉，并向法庭提供了德州市人民醫(yī)院出具的證明，該證明證實原告住院起止日期及住院費用、住院收費收據(jù)發(fā)票號，與原告向法庭提供的藥費單據(jù)復(fù)印件相印證，能夠證實原告因此次事故住院所花藥費情況，對德州人民醫(yī)院的證明予以確認(rèn)。被告對護理費提出異議，稱數(shù)額過高，且未向法庭提交證據(jù)。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時，原告系未成年人，住院期間系父親張玉利進行護理，張玉利為農(nóng)村居民，護理費應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，每天31.5元，張某某住院11天，護理費為346.5元。綜上，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失總計為9727.48元。（其中，醫(yī)藥費8830.98元、住院伙食補助費550元、護理費346.5元）。因無名氏棄車逃逸，該事故車輛在被告中國人保景縣支公司投保交通事故責(zé)任強制保險，故原告損失應(yīng)由被告中國人保景縣支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人保景縣支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣9727.48元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 朱金池
審判員 劉寧
審判員 郭援朝

書記員： 趙治東