原告張某某，學(xué)生。
法定代理人張玉利。
委托代理人竇保利、葛寶，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人曹吉鵬，景縣法律援助中心工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。
法定代表人陳繼凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保景縣支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張玉利、委托代理人竇保利、葛寶，被告陳某某及委托代理人曹吉鵬，被告中國(guó)人保景縣支公司委托代理人金文巖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年8月23日上午10時(shí)10分許，我與被告陳某某的車輛相撞，造成我頜面部多發(fā)軟組織裂傷、鼻外傷、左上頜骨骨折、額骨骨折、右足背皮膚擦傷等多處受傷，為此花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)，但被告對(duì)我的損失拒不賠償，請(qǐng)求法院判令被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)8890元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，共計(jì)10440元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。二次手術(shù)費(fèi)用及傷殘賠償待實(shí)際發(fā)生后另行追加。
被告陳某某辯稱，我方車輛在2010年8月23日上午被盜，到11時(shí)在景縣公安局報(bào)案，并且公安機(jī)關(guān)已同意立案，原告的損失我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)人保景縣支公司辯稱，一、根據(jù)本案事實(shí)，我公司承保的機(jī)動(dòng)車系在盜搶期間發(fā)生交通事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失我公司不負(fù)賠償責(zé)任，只對(duì)受害人負(fù)墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)。二、根據(jù)保險(xiǎn)法及交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯理由，合議庭經(jīng)評(píng)議后，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、交通事故發(fā)生時(shí)被告車輛是否被盜；二、本次事故責(zé)任如何劃分；三、原告有哪些損失，應(yīng)如何承擔(dān)。
被告陳某某圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述并提交如下證據(jù)：2010年8月23日上午9時(shí)多，發(fā)現(xiàn)被告所有的隆鑫150三輪摩托車丟失，當(dāng)即在門市周邊尋找，沒(méi)有結(jié)果，于當(dāng)日上午10時(shí)多去景州派出所報(bào)案，因派出所管轄標(biāo)的為1000元，車價(jià)值6500元，11時(shí)05分又到景縣第三刑警隊(duì)中隊(duì)報(bào)案。2010年8月30日交警隊(duì)找到陳某某，才知道我方車輛與他人發(fā)生交通事故。以上事實(shí)有景縣公安局接受刑事案件登記表及立案決定書(shū)、立案通知書(shū)、陳某某的詢問(wèn)筆錄；申請(qǐng)法院調(diào)取的景縣交警隊(duì)卷宗材料（機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、交通事故現(xiàn)場(chǎng)草圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、陳某某、陳志彬、姚書(shū)新的詢問(wèn)筆錄、陳某某、陳志彬書(shū)寫(xiě)的關(guān)于丟失三輪車的經(jīng)過(guò)）以及證人王某、葛某、周某、張某出庭作證。
（一）陳某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2010年8月23日早上6點(diǎn)，其將車牌為冀T×××××的黃色隆鑫150三輪摩托車停放在景縣商貿(mào)城東區(qū)志彬鎖管處門口南側(cè)，上午9點(diǎn)其發(fā)現(xiàn)摩托車不見(jiàn)了。
（二）陳某某向交警隊(duì)提供的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2010年8月23日8點(diǎn)多鐘其從家到門市，兒子陳志彬告訴其摩托車被盜了。其先到景州鎮(zhèn)派出所報(bào)案，門崗說(shuō)超過(guò)1000元的到三中隊(duì)報(bào)案，其到三中隊(duì)時(shí)是上午11點(diǎn)多鐘。陳志彬?qū)ζ湔f(shuō)早上6點(diǎn)多鐘將三輪摩托車在院里推出來(lái)，準(zhǔn)什么時(shí)候丟的不知道，上午10點(diǎn)用車時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有了。
（三）陳志彬向交警隊(duì)提供的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2010年8月23日早上6點(diǎn)多鐘其將三輪摩托車推出門市，大約10點(diǎn)左右出來(lái)用時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有了，其與妻子及周紅建、張某一起找，也沒(méi)有找到，這時(shí)其父親陳某某到了，就去報(bào)案了。
（四）陳志彬自書(shū)丟失三輪車的經(jīng)過(guò)證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天上午10點(diǎn)左右，騰揚(yáng)公司辦公室打來(lái)電話，讓拉管子，其安排張某去，張某在南邊五金超市買了一副手套，然后拿車鑰匙去開(kāi)三輪車，發(fā)現(xiàn)三輪摩托不見(jiàn)了。經(jīng)過(guò)尋找沒(méi)找到，就回到門市，這時(shí)其父親陳某某到了，其告訴陳某某摩托車沒(méi)有了，陳某某就去派出所報(bào)案了。事后，據(jù)商貿(mào)城從事車床加工的王某說(shuō)大約8點(diǎn)到其門市取自己的電動(dòng)三輪時(shí)還看到陳志彬的三輪摩托車在。
（五）出庭證人王某證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天上午7點(diǎn)半，其去陳志彬處騎自己的三輪車，他的車在那放著，9點(diǎn)至9點(diǎn)半左右，陳志彬給其打電話說(shuō)車沒(méi)了，一起找了20多分鐘也沒(méi)有找到。
（六）出庭證人葛某證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天大概9點(diǎn)左右，其買料回來(lái)聽(tīng)陳志彬家屬說(shuō)他家的三輪摩托車沒(méi)有了。
（七）出庭證人周紅建證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天9點(diǎn)半左右，張某發(fā)現(xiàn)陳志彬的三輪摩托車沒(méi)有了，陳志彬、趙榮靜、張某、王某一起找了找也沒(méi)有找到。陳某某到了后就去報(bào)案了。
（八）出庭證人張某證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天上午9點(diǎn)多，陳志彬讓其去騰揚(yáng)拉管子，其買了副手套，回來(lái)就發(fā)現(xiàn)三輪摩托沒(méi)有了。門市的人找了10多分鐘也沒(méi)有找到。三輪沒(méi)了有一個(gè)小時(shí)的時(shí)間，陳某某到的。
（九）交警卷宗姚書(shū)新詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2010年8月23日上午10時(shí)10幾分鐘，我騎自行車沿村西公路由南向北行駛送我母親，發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)小孩騎自行車由北向南一前一后行駛，這時(shí)在我后邊由南向北駛來(lái)一輛三輪摩托車，開(kāi)的很快，就與后邊的小孩相撞，這輛三輪掛到路東樹(shù)上，騎三輪的人下車后，我說(shuō)你看孩子撞得怎么樣，打電話送醫(yī)院看看去，他說(shuō)我打電話，掏出電話打沒(méi)打不清楚，后來(lái)的事就不知道了。
原告圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述、質(zhì)證并提交如下證據(jù)：2010年8月23日上午10時(shí)左右，原告在第二屯公路村北路段被被告所有的車撞傷，駕駛?cè)藯壾囂右?，后景縣交警隊(duì)人員趕至現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行了勘驗(yàn)，并制作了現(xiàn)場(chǎng)圖，通過(guò)機(jī)動(dòng)車信息查詢查找到車輛所有人為本案被告陳某某。針對(duì)被告提交的證據(jù)，四個(gè)證人證言證實(shí)情況與陳志彬向交警隊(duì)書(shū)寫(xiě)的被盜車的經(jīng)過(guò)及陳某某、陳志彬向交警隊(duì)做的詢問(wèn)筆錄記載丟車時(shí)間嚴(yán)重不符。事故發(fā)生時(shí)間為10時(shí)左右，丟車時(shí)間被告方陳述為10時(shí)以后，被告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告的車輛在發(fā)生事故時(shí)處于盜搶期間，公安部門也未下結(jié)論。
提交景縣交警隊(duì)的一份證明，姚書(shū)新的詢問(wèn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、冀T×××××車輛的信息查詢單。
被告陳某某對(duì)原告提供的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人保景縣支公司對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)均沒(méi)有異議。
原告圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述并提交如下證據(jù)：陳某某作為車輛所有人，應(yīng)與駕駛?cè)藛T承擔(dān)連帶責(zé)任，因司機(jī)逃逸，車主陳某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。提交事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、冀T×××××車輛的信息查詢單。
被告陳某某對(duì)原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，我方車輛系被盜情況下發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，刑事案件未審理終結(jié)，法院應(yīng)先刑后民，待刑事案件完畢后，本案再處理。原告xxxx年xx月xx日出生，據(jù)2010年8月23日年僅7歲，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，原告及法定代理人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)原告提供的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告中國(guó)人保景縣支公司對(duì)原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，根據(jù)第一個(gè)焦點(diǎn)調(diào)查，能確認(rèn)的事實(shí)是該機(jī)動(dòng)車系盜搶期間肇事，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者負(fù)賠償責(zé)任的前提是被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因該機(jī)動(dòng)車系盜搶期間肇事，已實(shí)際脫離被保險(xiǎn)人的控制，被保險(xiǎn)人對(duì)該事故不負(fù)賠償責(zé)任。結(jié)合答辯意見(jiàn)第一點(diǎn)，保險(xiǎn)公司也就不應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)區(qū)分有責(zé)任限額和無(wú)責(zé)任限額，該限額劃分并不包括盜搶等涉刑案件時(shí)的責(zé)任劃分，且該案件有別于無(wú)證駕駛、醉酒等情況。對(duì)原告提供的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
原告圍繞第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述并提交如下證據(jù)：原告張某某發(fā)生事故后，被送往德州市人民醫(yī)院，診斷為頜面部多發(fā)軟組織裂傷，鼻外傷，左上頜骨骨折，額骨骨折，右足背皮膚擦傷，住院11天，花藥費(fèi)8890元，原告父親護(hù)理其女兒，護(hù)理費(fèi)為1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，共計(jì)10440元。原告頭面部外傷嚴(yán)重，二次手術(shù)費(fèi)及整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張。以上原告損失應(yīng)先由車主承擔(dān)。提交德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明、藥費(fèi)單據(jù)、用藥清單。因藥費(fèi)單據(jù)原件丟失，醫(yī)院出具證明對(duì)復(fù)印件進(jìn)行了印證。
被告陳某某對(duì)原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，我方所有的車輛在被告中國(guó)人保景縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故在車輛盜搶期間發(fā)生，根據(jù)法律規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)受害人損失承擔(dān)墊付責(zé)任，受害人損失本應(yīng)由實(shí)際責(zé)任人賠償，因未找到責(zé)任人，原告父親出資，應(yīng)屬墊付行為，所以原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司墊付，待公安機(jī)關(guān)偵破案件抓獲實(shí)際責(zé)任人后，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。對(duì)2010年8月23日的8717號(hào)藥費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)中的“張新夢(mèng)”與本案原告不是同一人。9112號(hào)票的住院收費(fèi)單據(jù)應(yīng)提交原件。對(duì)德州人民醫(yī)院出具的證明的真實(shí)性有異議，無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字，且蓋的是住院結(jié)算單據(jù)章，應(yīng)當(dāng)加蓋單位的行政章。對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，數(shù)額過(guò)高。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陳某某向法庭提交保險(xiǎn)單一份。
被告中國(guó)人保景縣支公司對(duì)原告陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，除同意陳某某質(zhì)證意見(jiàn)外，對(duì)護(hù)理費(fèi)，未提交證據(jù)，不應(yīng)支持。根據(jù)住院費(fèi)用清單顯示，第二頁(yè)中載明搶救費(fèi)為50元，我公
司依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只對(duì)該50元搶救費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。對(duì)被告提供的保險(xiǎn)單沒(méi)有異議。
原告對(duì)被告提供的保險(xiǎn)單沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明，2010年8月23日10時(shí)10分許，無(wú)名氏駕駛冀T×××××號(hào)三輪載貨摩托車沿景縣北留智鎮(zhèn)第三前排至第二屯鄉(xiāng)級(jí)公路由南向北行駛，當(dāng)車行至第二村北路段時(shí)，與由北向南張某某騎行的二輪自行車相撞，造成車輛損壞，張某某受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，無(wú)名氏棄車逃逸。根據(jù)交警部門的現(xiàn)場(chǎng)勘查及證人證言證實(shí)，在此次事故中，無(wú)名氏駕車未靠右側(cè)行駛、未確保安全，事故發(fā)生后棄車逃逸，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》
第九十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某未達(dá)法定年齡駕駛自行車上路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第一項(xiàng)，其法定代理人張玉利應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某于同日住入山東省德州市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頜面部多發(fā)軟組織裂傷，鼻外傷，左上頜骨骨折，額骨骨折，右足背皮膚擦傷，于同年9月3日出院，住院11天，花醫(yī)藥費(fèi)8830.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，住院期間其父親張玉利進(jìn)行護(hù)理。
另查明，無(wú)名氏駕駛事故車輛車主為被告陳某某，該車輛在中國(guó)人保景縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。2010年8月23日11時(shí)05分被告陳某某向景縣公安局景州刑警隊(duì)報(bào)案，稱其三輪摩托車被盜，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?br/>本院認(rèn)為，上道路行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)思胺菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司鶓?yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，無(wú)名氏駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)行駛，事故發(fā)生后棄車逃逸，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某在未達(dá)法定年齡無(wú)監(jiān)護(hù)人陪同的情況下獨(dú)自上道路駕駛自行車行駛，是造成此次事故的次要原因，其法定代理人張玉利應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳某某作為無(wú)名氏在事故發(fā)生時(shí)所駕駛肇事摩托車的車主，主張?jiān)撜厥履ν熊囋谑掳l(fā)前已經(jīng)被盜，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并向法庭提供了證人證言。對(duì)此，本院認(rèn)為，證人證實(shí)丟車時(shí)間在9點(diǎn)至9點(diǎn)30分，陳某某、陳志彬證實(shí)丟車時(shí)間在10時(shí)左右，證人證言與被告陳某某陳述及其子陳志彬證言就發(fā)現(xiàn)摩托車丟失時(shí)間證實(shí)不一，公安機(jī)關(guān)的接案記錄證實(shí)陳某某報(bào)案時(shí)間為11時(shí)05分，即事故車輛在發(fā)生交通事故之前，車輛所有人陳某某并未在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案，而是在事故發(fā)生后報(bào)的案，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)對(duì)該案仍在偵查中，綜上，被告陳某某所提供證據(jù)不能充分證實(shí)其摩托車系在事故發(fā)生前被盜，故對(duì)其主張不予采納。被告陳某某的代理人對(duì)原告提供的藥費(fèi)票據(jù)中署名“張新夢(mèng)”的單據(jù)提出異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，該張票據(jù)系事故發(fā)生當(dāng)天產(chǎn)生，同音不同字的情況系醫(yī)院造成，而該部分費(fèi)用系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持，對(duì)被告意見(jiàn)不予采納。關(guān)于原告未提交醫(yī)藥費(fèi)原件的問(wèn)題，原告稱系原告之父不小心將單據(jù)洗掉，并向法庭提供了德州市人民醫(yī)院出具的證明，該證明證實(shí)原告住院起止日期及住院費(fèi)用、住院收費(fèi)收據(jù)發(fā)票號(hào)，與原告向法庭提供的藥費(fèi)單據(jù)復(fù)印件相印證，能夠證實(shí)原告因此次事故住院所花藥費(fèi)情況，對(duì)德州人民醫(yī)院的證明予以確認(rèn)。被告對(duì)護(hù)理費(fèi)提出異議，稱數(shù)額過(guò)高，且未向法庭提交證據(jù)。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，原告系未成年人，住院期間系父親張玉利進(jìn)行護(hù)理，張玉利為農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天31.5元，張某某住院11天，護(hù)理費(fèi)為346.5元。綜上，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為9727.48元。（其中，醫(yī)藥費(fèi)8830.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)346.5元）。因無(wú)名氏棄車逃逸，該事故車輛在被告中國(guó)人保景縣支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人保景縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人保景縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣9727.48元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱金池
審判員 劉寧
審判員 郭援朝

書(shū)記員： 趙治東