張某某
趙秀娟
武某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
趙楠（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告張某某，女，，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
委托代理人趙秀娟，女，，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
被告武某某，男，，漢族，出租車司機(jī)，住通河縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）。
法定代表人康建民，
負(fù)責(zé)人。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告武某某、被告人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員董炯光獨(dú)任審判，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人趙秀娟、被告武某某、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人趙楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月28日8時(shí)30分許，被告武某某駕駛黑L4578B號夏利小型轎車沿雞訥公路方正段由北向南行駛至方正縣向陽村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同方向馬榮駕駛的黑LCF669號奇瑞牌小型轎車相撞，至LCF669號奇瑞牌小型轎車翻入溝內(nèi)造成LCF669號奇瑞牌小型轎車內(nèi)乘車人原告張某某受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)過方正縣交警部門交通事故認(rèn)定，武某某與馬榮負(fù)同等責(zé)任，張某某系乘車人無責(zé)任。
被告武某某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告張某某受傷后在方正縣人民醫(yī)院住院治療7天，共花費(fèi)各種費(fèi)用6264.66元，故起訴到貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告武某某辯稱，法律規(guī)定應(yīng)該由我賠償?shù)奈彝赓r償。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對原告訴請合理的部分同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因另一原告李淑敏我公司已對其進(jìn)行賠償，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除。
原告為證明其所主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)1、原告的戶口、身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，擬證明原告馬榮與被告武某某
在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)3、病案1份，住院7天，診斷書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張及用藥明細(xì)，金額4534.66元。
120救護(hù)車票據(jù)，金額85元。
被告武某某、被告人壽保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告武某某對原告舉示的證據(jù)均無異議，被告人壽保險(xiǎn)公司對原告舉示的證據(jù)1、證據(jù)2無異議，對原告舉示的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為120救護(hù)車票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)源合法，客觀真實(shí)，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2015年7月28日8時(shí)30分許，被告武某某駕駛黑L4578B號夏利小型轎車沿雞訥公路方正段由北向南行駛至方正縣向陽村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同方向馬榮駕駛的黑LCF669號奇瑞牌小型轎車相撞，至LCF669號奇瑞牌小型轎車翻入溝內(nèi)造成LCF669號奇瑞牌小型轎車內(nèi)乘車人原告張某某、李淑敏（另案原告）受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)過方正縣交警部門認(rèn)定，武某某與馬榮負(fù)同等責(zé)任，原告張某某、李淑敏系乘車人無責(zé)任。
被告武某某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告張某某受傷后在方正縣人民醫(yī)院住院治療7天，共花費(fèi)各種費(fèi)用6264.66元。
馬榮的事故車輛內(nèi)乘車人李淑敏已于2015年8月13日向法院提起訴訟，法院下發(fā)（2015）方民初字第566號民事判決書，判決被告人壽保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償李淑敏醫(yī)療費(fèi)6197.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元，共計(jì)7697.40元，醫(yī)療費(fèi)用限額余額為2302.60元。
原告起訴到法院，原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失6264.66元。
本院認(rèn)為，在該起事故中，原告馬榮與被告武某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因被告武某某駕駛的事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，被告保險(xiǎn)公司已在另一案件中對李淑敏賠償了醫(yī)療費(fèi)用7697.40元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在2302.60元限額內(nèi)對原告的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償，不足部分由被告武某某賠償50%，120救護(hù)車費(fèi)用85.00元屬于交通費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)2234.06元、護(hù)理費(fèi)945.00元、交通費(fèi)85.00元，共計(jì)3264.06元；
二、被告武某某賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)2234.06元、住院伙食補(bǔ)助700.00元，共計(jì)2934.06元的50%，計(jì)1467.03元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)15.00元，由原告馬榮負(fù)擔(dān)10.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)源合法，客觀真實(shí)，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2015年7月28日8時(shí)30分許，被告武某某駕駛黑L4578B號夏利小型轎車沿雞訥公路方正段由北向南行駛至方正縣向陽村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同方向馬榮駕駛的黑LCF669號奇瑞牌小型轎車相撞，至LCF669號奇瑞牌小型轎車翻入溝內(nèi)造成LCF669號奇瑞牌小型轎車內(nèi)乘車人原告張某某、李淑敏（另案原告）受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)過方正縣交警部門認(rèn)定，武某某與馬榮負(fù)同等責(zé)任，原告張某某、李淑敏系乘車人無責(zé)任。
被告武某某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告張某某受傷后在方正縣人民醫(yī)院住院治療7天，共花費(fèi)各種費(fèi)用6264.66元。
馬榮的事故車輛內(nèi)乘車人李淑敏已于2015年8月13日向法院提起訴訟，法院下發(fā)（2015）方民初字第566號民事判決書，判決被告人壽保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償李淑敏醫(yī)療費(fèi)6197.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元，共計(jì)7697.40元，醫(yī)療費(fèi)用限額余額為2302.60元。
原告起訴到法院，原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失6264.66元。
本院認(rèn)為，在該起事故中，原告馬榮與被告武某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因被告武某某駕駛的事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，被告保險(xiǎn)公司已在另一案件中對李淑敏賠償了醫(yī)療費(fèi)用7697.40元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在2302.60元限額內(nèi)對原告的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償，不足部分由被告武某某賠償50%，120救護(hù)車費(fèi)用85.00元屬于交通費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)2234.06元、護(hù)理費(fèi)945.00元、交通費(fèi)85.00元，共計(jì)3264.06元；
二、被告武某某賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)2234.06元、住院伙食補(bǔ)助700.00元，共計(jì)2934.06元的50%，計(jì)1467.03元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)15.00元，由原告馬榮負(fù)擔(dān)10.00元。

審判長：董炯光

書記員：袁寶巖