原告張某某，女，，漢族，農民，住方正縣。
委托代理人趙秀娟，女，，漢族，農民，住方正縣。
被告武某某，男，，漢族，出租車司機，住通河縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）。
法定代表人康建民，負責人。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告張某某與被告武某某、被告人壽保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員董炯光獨任審判，于2016年1月29日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人趙秀娟、被告武某某、被告人壽保險公司委托代理人趙楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年7月28日8時30分許，被告武某某駕駛黑L4578B號夏利小型轎車沿雞訥公路方正段由北向南行駛至方正縣向陽村路口左轉彎時與同方向馬榮駕駛的黑LCF669號奇瑞牌小型轎車相撞，至LCF669號奇瑞牌小型轎車翻入溝內造成LCF669號奇瑞牌小型轎車內乘車人原告張某某受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后經過方正縣交警部門交通事故認定，武某某與馬榮負同等責任，張某某系乘車人無責任。被告武某某駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市支公司投保了交強險。原告張某某受傷后在方正縣人民醫(yī)院住院治療7天，共花費各種費用6264.66元，故起訴到貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告武某某辯稱，法律規(guī)定應該由我賠償?shù)奈彝赓r償。
被告人壽保險公司辯稱，對原告訴請合理的部分同意在交強險限額內賠償，因另一原告李淑敏我公司已對其進行賠償，故應在交強險限額內扣除。
原告為證明其所主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)1、原告的戶口、身份證復印件，擬證明原告的身份。
證據(jù)2、交通事故認定書，擬證明原告馬榮與被告武某某
在本次事故中負同等責任。
證據(jù)3、病案1份，住院7天，診斷書，醫(yī)療費票據(jù)3張及用藥明細，金額4534.66元。120救護車票據(jù)，金額85元。
被告武某某、被告人壽保險公司未舉示證據(jù)。
經當庭質證，被告武某某對原告舉示的證據(jù)均無異議，被告人壽保險公司對原告舉示的證據(jù)1、證據(jù)2無異議，對原告舉示的證據(jù)3的真實性無異議，但認為120救護車票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。

本院認為，原告舉示的證據(jù)源合法，客觀真實，均認定為有效證據(jù)，予以采信。
本院經審理查明：2015年7月28日8時30分許，被告武某某駕駛黑L4578B號夏利小型轎車沿雞訥公路方正段由北向南行駛至方正縣向陽村路口左轉彎時與同方向馬榮駕駛的黑LCF669號奇瑞牌小型轎車相撞，至LCF669號奇瑞牌小型轎車翻入溝內造成LCF669號奇瑞牌小型轎車內乘車人原告張某某、李淑敏（另案原告）受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后經過方正縣交警部門認定，武某某與馬榮負同等責任，原告張某某、李淑敏系乘車人無責任。被告武某某駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市支公司投保了交強險。原告張某某受傷后在方正縣人民醫(yī)院住院治療7天，共花費各種費用6264.66元。馬榮的事故車輛內乘車人李淑敏已于2015年8月13日向法院提起訴訟，法院下發(fā)（2015）方民初字第566號民事判決書，判決被告人壽保險公司在醫(yī)療費用限額內賠償李淑敏醫(yī)療費6197.40元、伙食補助費1500.00元，共計7697.40元，醫(yī)療費用限額余額為2302.60元。原告起訴到法院，原告要求二被告賠償各項損失6264.66元。。
本院認為，在該起事故中，原告馬榮與被告武某某負事故的同等責任，因被告武某某駕駛的事故車輛在被告人壽保險公司投保了交強險，故被告人壽保險公司首先應在交強險限額內對原告的損失進行賠償，被告保險公司已在另一案件中對李淑敏賠償了醫(yī)療費用7697.40元，故被告保險公司應在2302.60元限額內對原告的醫(yī)療費用進行賠償，不足部分由被告武某某賠償50%，120救護車費用85.00元屬于交通費用，應由被告保險公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險責任險限額內賠償原告張某某醫(yī)藥費2234.06元、護理費945.00元、交通費85.00元，共計3264.06元；
二、被告武某某賠償原告張某某醫(yī)藥費2234.06元、住院伙食補助700.00元，共計2934.06元的50%，計1467.03元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司負擔15.00元，由原告馬榮負擔10.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 董炯光

書記員： 袁寶巖