原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，業(yè)務(wù)員，住枝江市。
委托訴訟代理人：易剛，枝江市安福寺法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢雅某市政建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街金臺村1棟。
法定代表人：張傳名，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫勤，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：莫昌龍，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
委托訴訟代理人：鄭亦工，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙樹梅，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
第三人：宜昌高新區(qū)白洋園區(qū)友力加油站，住所地宜昌高新區(qū)白洋園區(qū)太保場。
法定代表人：熊峰，經(jīng)理。

原告張某某與被告武漢雅某市政建設(shè)工程有限公司（以下簡稱雅某公司）、被告付某買賣合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理并通知宜昌高新區(qū)白洋園區(qū)友力加油站作為第三人參加了訴訟。原告張某某及其委托訴訟代理人易剛、被告雅某公司的委托訴訟代理人孫勤、莫昌龍、被告付某的委托訴訟代理人鄭亦工、趙樹梅、第三人宜昌高新區(qū)白洋園區(qū)友力加油站的法定代表人熊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告雅某公司及付某支付原告柴油貨款及鏟車租金合計(jì)226855元，并自2016年8月至付清之日止，按銀行貸款利率支付利息；2、判令雅某公司及付某支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用8000元。事實(shí)和理由：2015年9月，雅某公司通過投標(biāo)方式承包了枝江市安福寺鎮(zhèn)上柏坪村2014年度高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田整治項(xiàng)目Ⅳ標(biāo)段的施工。施工過程中，雅某公司安排付某現(xiàn)場負(fù)責(zé)。至2016年8月施工結(jié)束，付某經(jīng)手共計(jì)在原告處賒購柴油價(jià)值220855元，租用原告鏟車費(fèi)用為6000元。2016年12月19日，原告再三催要下，付某立下欠據(jù)。時(shí)至今日，雅某公司及付某均無給付欠款誠意，原告依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月25日，枝江市安福寺鎮(zhèn)上柏坪高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目建設(shè)管理辦公室為實(shí)施枝江市安福寺鎮(zhèn)上柏坪2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目，接受雅某公司對該項(xiàng)目Ⅳ標(biāo)段投標(biāo)，將該標(biāo)段發(fā)包給雅某公司組織施工，施工合同約定嚴(yán)禁承包人對本工程進(jìn)行轉(zhuǎn)包或非法分包。承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為張吉會。發(fā)包人駐施工現(xiàn)場業(yè)主代表為潘海濤。潘海濤證實(shí)張吉會不在施工現(xiàn)場時(shí)，由李金江負(fù)責(zé)，被告付某為雅某公司該標(biāo)段項(xiàng)目部（以下稱Ⅳ標(biāo)段項(xiàng)目部）聘請的工作人員。2016年12月19日，被告付某向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：張某某為上柏坪四標(biāo)供柴油220855元、鏟車租金6000元，合計(jì)226855元。李金江在該欠條下方證明：情況屬實(shí)。司機(jī)王大強(qiáng)證實(shí)為Ⅳ標(biāo)段運(yùn)送混凝土?xí)r，付某要求到原告處加油。
原告系友力加油站業(yè)務(wù)員，已墊付由其經(jīng)手出售的柴油價(jià)款。友力加油站當(dāng)庭表示將相關(guān)債權(quán)讓與給原告。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：工程施工合同、欠條、證人證言、當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為，付某出具的欠條可以證明Ⅳ標(biāo)段項(xiàng)目部欠原告柴油價(jià)款和鏟車租金合計(jì)226855元，雅某公司作為Ⅳ標(biāo)段項(xiàng)目部設(shè)立人，應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款及租金的義務(wù)。付某為Ⅳ標(biāo)段項(xiàng)目部工作人員，其在欠條中注明柴油是提供給Ⅳ標(biāo)段，Ⅳ標(biāo)段項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人之一李金江證明情況屬實(shí)，施工現(xiàn)場司機(jī)的證言可以證明柴油實(shí)際使用于Ⅳ標(biāo)段施工，故可以認(rèn)定付某的行為是職務(wù)行為。雅某公司辯稱付某與雅某公司無任何法律關(guān)系，購柴油及租賃鏟車屬付某個(gè)人行為，但沒有提供相反證據(jù)證明，本院不予采信。雅某公司還辯稱原告提供的證人證言屬于超過舉證期限提供的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對此本院認(rèn)為，第一次開庭審理時(shí)，雅某公司主張付某與雅某公司之間不存在任何法律關(guān)系，故而原告申請?zhí)峁┓瘩g證據(jù)。原告在本院確定的提供反駁證據(jù)的期限內(nèi)提供的證據(jù)不屬于超過舉證期限提供的證據(jù)，對雅某公司的質(zhì)證意見本院不予采納。付某辯稱欠條是受原告脅迫后出具的，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。付某還辯稱已支付原告20000元，但原告書寫領(lǐng)條時(shí)間為2016年12月19日，與付某出具欠條時(shí)間為同一日，不足以證明付某是在出具欠條后向原告支付了20000元，而原告主張欠條所載明的金額是扣減20000元后的金額。因證據(jù)不足，本院對付某要求扣減欠款20000元的請求不予支持。柴油實(shí)為友力加油站提供，但請求價(jià)款的權(quán)利友力加油站已讓與給原告，故雅某公司應(yīng)向原告直接支付所欠價(jià)款。原告主張付某購柴油及租用鏟車屬職務(wù)行為，即應(yīng)由雅某公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，對原告請求判令付某與雅某公司承擔(dān)連帶支付欠款責(zé)任，本院不予支持。原告未舉證證明雙方約定的付款期限為2016年8月，對其要求雅某公司自2016年8月起支付逾期付款利息的訴訟請求不予支持。原告請求判令雅某公司支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用8000元，但未對費(fèi)用金額及雙方相關(guān)約定提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百五十九條、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢雅某市政建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某支付柴油價(jià)款和鏟車租金合計(jì)226855元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2411元，保全費(fèi)1694元，由被告武漢雅某市政建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：張婷婷