原告：張某某，男，生于1958年12月30日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣。確認(rèn)送達(dá)地址：南漳縣清河管理區(qū)黃清路。原告：關(guān)某某，女，生于1963年2月15日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣。確認(rèn)送達(dá)地址：南漳縣清河管理區(qū)黃清路。原告：張功毅，男，生于2010年8月26日，漢族，學(xué)生，湖北省南漳縣人，住南漳縣。確認(rèn)送達(dá)地址：南漳縣清河管理區(qū)黃清路。法定代理人：張某，男，生于1985年9月25日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣。確認(rèn)送達(dá)地址：南漳縣清河管理區(qū)黃清路。上述三原告的委托訴訟代理人：周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：岳某，男，生于1987年10月2日，漢族，駕駛員，河南省沈丘縣人，住河南省沈丘縣。確認(rèn)送達(dá)地址同住址。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司（以下簡(jiǎn)稱“漯河財(cái)保公司”）。住所地：河南省漯河市源江區(qū)大學(xué)路東段。確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9141110087457315XK。代表人：朱亞?wèn)|，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：和芳，河南匯恒律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱“周口財(cái)保公司”）。住所地：河南省周口市中州路**號(hào)。確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。代表人：姚勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱，2017年7月18日7時(shí)20分，被告岳某駕駛豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)由襄陽(yáng)至南漳縣城關(guān)，行至南漳縣九集鎮(zhèn)涌泉街道神力公司門(mén)前路段，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向張某某駕駛的二輪摩托車(chē)（載妻子關(guān)某某、孫子張功毅、張依璨）相碰，造成原告張某某、關(guān)某某、張功毅受傷，兩車(chē)損壞。南漳縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定岳某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，關(guān)某某、張功毅、張依璨無(wú)責(zé)任。因豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)在漯河財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在周口財(cái)保公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失274475.12元。被告岳某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)在漯河財(cái)保公司和周口財(cái)保公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，其為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，張某某在收到保險(xiǎn)賠款后應(yīng)當(dāng)返還。被告漯河財(cái)保公司辯稱，原告要求被告賠償?shù)牟糠謸p失計(jì)算過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)合同賠償范圍。案發(fā)后，其為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)扣抵賠償款。被告周口財(cái)保公司辯稱，原告張某某駕駛摩托車(chē)嚴(yán)重超載帶人擴(kuò)大了損失，應(yīng)當(dāng)在交警部門(mén)確定主次責(zé)任內(nèi)再劃分由周口財(cái)保公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告要求被告賠償?shù)牟糠謸p失計(jì)算過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同賠償范圍。經(jīng)本院審理查明，2017年7月18日7時(shí)20分，被告岳某駕駛豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)由襄陽(yáng)至南漳縣城關(guān)，行至南漳縣九集鎮(zhèn)涌泉街道神力公司門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向直行張某某駕駛的二輪摩托車(chē)（載妻子關(guān)某某、孫子張功毅、張依璨）相碰，造成原告張某某、關(guān)某某、張功毅受傷，兩車(chē)損壞。原告張某某被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為：小腸破裂、雙肺挫傷、左側(cè)2、5-9肋骨骨折、腰2、3椎左橫突骨骨折，后在該院行“小腸修補(bǔ)＋腸系膜破裂修補(bǔ)＋腹部探查手術(shù)”，術(shù)后住院抗炎對(duì)癥治療47天，花去醫(yī)療費(fèi)47686.41元。原告出院后11次到南漳縣人民醫(yī)院復(fù)查，該院證明：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，自出院至2018年3月25日止需要休息，注意切口護(hù)理和肋骨、腰椎橫突骨折復(fù)查，不適隨診；原告張功毅在南漳縣人民醫(yī)院診斷為：右小腿皮膚挫傷，全身多處軟組織損傷。住院治療6天，花去醫(yī)療費(fèi)2619.76元。出院證明：6周內(nèi)每周一骨科復(fù)查不適隨診；原告關(guān)某某受傷后6次到南漳縣人民醫(yī)院就診治療共花去醫(yī)療費(fèi)1059.27元；2017年7月26日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定岳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條第三款“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的機(jī)動(dòng)車(chē)先行?！敝?guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按交通信號(hào)通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通下?！必?fù)事故的次要責(zé)任。關(guān)某某、張功毅、張依璨無(wú)責(zé)任。2018年4月13日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定，結(jié)論：張某某因交通事故致2、5、6、7、8、9肋骨骨折，小腸破裂并部分切除，結(jié)腸破裂修補(bǔ)，分別構(gòu)成人體傷殘10級(jí)、9級(jí)、10級(jí)。建議誤工期為240日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期為120日，后期取固定物醫(yī)療費(fèi)15000元。原告張某某支付鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)800元。另查明，2014年2月8日，原告張某某的兒子張某購(gòu)買(mǎi)了位于清河××創(chuàng)業(yè)路宏興家園的商品房，張某某夫婦隨兒子張某在該小區(qū)居住、生活。2016年5月8日，原告張某某與襄陽(yáng)市安輝畜牧有限公司簽訂一份勞務(wù)合同，約定自2016年5月9日至2018年5月9日，原告張某某在該公司從事飼養(yǎng)工作，月薪3300元。被告岳某在被告漯河財(cái)保公司為豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年5月30日0時(shí)起至2018年5月29日24時(shí)止；被告岳某在被告周口財(cái)保公司為豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2017年5月29日17時(shí)起至2018年5月29日24時(shí)止。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率。案發(fā)后，被告漯河財(cái)保公司為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；被告岳某為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。被告岳某車(chē)損修理費(fèi)和施救費(fèi)合計(jì)9905元，張某某同意賠償4100元。上述事實(shí)，有南漳縣公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，有南漳縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，有南漳彰誠(chéng)法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)，有原告張某某與襄陽(yáng)市安輝畜牧有限公司簽訂的勞務(wù)合同、工資支付明細(xì)；有原告張某某隨兒子張某在清河農(nóng)場(chǎng)宏興家園小區(qū)居住、生活的相關(guān)證明，有被告岳某的駕駛證、行車(chē)證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，經(jīng)庭審質(zhì)證，法庭予以確認(rèn)。
原告張某某、關(guān)某某、張功毅與被告岳某、漯河財(cái)保公司、周口財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日受理，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、關(guān)某某、張功毅的委托訴訟代理人周保明及原告張功毅的法定代理人張某，被告岳某、被告漯河財(cái)保公司的委托訴訟代理人和芳、被告周口財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告岳某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成張某某、關(guān)某某、張功毅受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。南漳縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告岳某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，關(guān)某某、張功毅、張依璨無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告漯河財(cái)保公司作為豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)首先對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在由周口財(cái)保公司在承保豫Ｐ×××××小型普通客車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告漯河財(cái)保公司、周口財(cái)保公司辯稱：原告張某某戶籍性質(zhì)為巡檢鎮(zhèn)通城河村農(nóng)民，其主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金與法不符。本院審查認(rèn)為，張某某戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)，但訴訟中原告張某某提交的證據(jù)證明其于2014年就在清河農(nóng)場(chǎng)宏興家園住宅小區(qū)生活、居住，主要收入來(lái)源于城市打工，可以比照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。被告周口財(cái)保公司辯稱，原告張某某駕駛摩托車(chē)嚴(yán)重超載帶人擴(kuò)大了損失，應(yīng)當(dāng)在交警部門(mén)確定主次責(zé)任內(nèi)再劃分由周口財(cái)保公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本院審查認(rèn)為，交通事故的責(zé)任劃分的一般原則為：平分路權(quán)，以點(diǎn)定責(zé)；轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的機(jī)動(dòng)車(chē)先行。訴訟中法庭結(jié)合原、被告雙方提供的交警部門(mén)制作的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)兩車(chē)碰撞接觸點(diǎn)在原告正常直行的車(chē)道內(nèi)，交警在確定雙方責(zé)任時(shí)已充分考慮了原告超載帶人的違法行為，確定被告岳某負(fù)事故的主責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。訴訟中，被告周口財(cái)保公司要求在岳某承擔(dān)主要賠償責(zé)任的基礎(chǔ)上再按70%確定其賠償責(zé)任，本院不予支持。被告周口財(cái)保公司另辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保外用藥或扣減15%的醫(yī)療費(fèi)用，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同賠償范圍。本院審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。訴訟中，被告漯河財(cái)保公司，周口財(cái)保公司沒(méi)有提供證據(jù)證明其已就免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人作出明確的解釋和說(shuō)明，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。原告張某某要求賠償精神撫慰金12000元過(guò)高，本院綜合原告的損傷程度和事故責(zé)任酌定由被告賠償原告張某某精神撫慰金8000元。原告關(guān)某某主張被告賠償?shù)恼`工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)4678元，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持；原告關(guān)某某主張被告賠償?shù)臈钍厢樉尼t(yī)療費(fèi)600元屬白條收費(fèi)，本院不予確認(rèn)。原告張功毅主張被告按48天賠償護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。本院結(jié)合原告張功毅為無(wú)民事行為能力人及住院治療情況，酌定按其住院治療時(shí)間確認(rèn)護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)47686.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元（47天×60元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元（120天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)5610元（93.5元/天×60天）、誤工費(fèi)22440元（93.5元/天×240天）、殘疾賠償金費(fèi)153067.2元（31889元/年×20年×24%）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金8000元，計(jì)248923.61元；張功毅的損失為醫(yī)療費(fèi)2619.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（6天×60元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（6天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)561元（93.5元/天×6天），計(jì)3900.76元；原告關(guān)某某的損失為醫(yī)療費(fèi)1059.27元，合計(jì)253883.64元。由被告漯河財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某、張功毅、關(guān)某某110000元；周口財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告張某某、張功毅、關(guān)某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額經(jīng)濟(jì)損失133883.64元的70%即937185.45元。原告張某某在收到保險(xiǎn)賠款后返還被告岳某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元和車(chē)損款4100元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條第三款、第三十八條、第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、：被告漯河財(cái)保公司賠償原告張某某、張功毅、關(guān)某某精神撫慰金等損失計(jì)120000元，扣減其為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告漯河財(cái)保公司再賠償原告張某某、張功毅、關(guān)某某精神撫慰金等損失計(jì)110000元二、被告周口財(cái)保公司賠償原告張某某、張功毅、關(guān)某某經(jīng)濟(jì)損失937185.45元。原告張某某在收到保險(xiǎn)賠款后返還被告岳某墊付的醫(yī)療費(fèi)和車(chē)損款6100元。三、駁回原告張某某、關(guān)某某、張功毅的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)836元，由被告周口財(cái)保公司負(fù)擔(dān)536元，張某某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)戶為：開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。

審判員　張　雁

書(shū)記員：徐云博