原告張德科，男，漢族，生于1967年4月16日，初中文化，住寧強縣陽平關鎮(zhèn)，村民。系川HC1152號小型轎車乘車人。
委托代理人黎漢斌，寧強縣漢源法律服務所法律工作者。
被告蘇某，男，漢族，生于1989年1月17日，初中文化，住寧強縣漢源街道辦事處，村民。系陜FSW003號小型普通客車所有人及駕駛人。
委托代理人姚宗學，寧強縣漢源法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司漢中中心支公司
住所地，漢中市漢臺區(qū)虎橋西路桃源新城一樓。
負責人王瑞，系該公司總經理。
委托代理人張慶榮，陜西銳博律師事務所律師。

原告張德科與被告蘇某、中國平安財產保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱:平安財險漢中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張德科的委托代理人黎漢斌，被告蘇某及其委托代理人姚宗學，平安財險漢中支公司的委托代理人張慶榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年2月12日13時50分許，被告蘇某駕駛陜FSW003號小型普通客車由寧強縣城向舒家壩鎮(zhèn)方向行駛，行駛至寧陽路2km+200m處超車時與相對方向行駛的案外人張正智駕駛的川HC1152號小型轎車會車時發(fā)生碰撞，造成川HC1152號車輛乘客張德科受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張德科即被送往寧強縣天津醫(yī)院住院治療，診斷為：“左肱骨外科脛骨折”，住院治療41天，支付醫(yī)療費15498.29元（包括醫(yī)療器械費）。2016年2月22日，寧強縣公安局交通管理大隊作出寧公交認字（2016）第43號道路交通事故認定書，認定：蘇某承擔本起事故的全部責任，張正智無責任，乘車人鄭桂芳（已另案處理）張德科無責任。2016年6月3日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第527號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張德科左肱骨外科脛骨折治療后，現左上肢喪失功能13.2%，其傷殘等級評定為十級。誤工期評定為120日，護理期評定為50日，營養(yǎng)期評定為80日。被告蘇某所駕駛的陜FSW003號小型普通客車在被告平安財險漢中支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。原告現請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計112266.31元。
上述事實，有原、被告當庭陳述，寧強縣公安局交通管理大隊寧公交認字（2016）第43號道路交通事故認定書，平安財險漢中支公司交強險及商業(yè)第三者責任險保單復印件，寧強縣天津醫(yī)院診斷證明及住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書，交通費發(fā)票，陜FSW003號車行駛證、蘇某駕駛證復印件，新疆天山宏業(yè)建筑安裝有限公司營業(yè)執(zhí)照，安裝公司與張德科聘用木板工合同等證據在卷佐證，并經當庭質證、認證，本院審查，予以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告張德科乘坐張正智駕駛的川HC1152號小型轎車與被告蘇某駕駛的陜FSW003小型普通客車發(fā)生交通事故，交警部門已做出責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。原告張德科因交通事故致傷，所造成的經濟損失應予賠償。被告平安財險漢中支公司作為陜FSW003號車的交強險及商業(yè)第三者責任險的保險人，對原告的經濟損失應由平安財險漢中支公司在交強險及商業(yè)第三者險責任限額內予以賠償，不足部分由被告蘇某依法予以賠償。原告請求的賠償范圍符合法律規(guī)定，但各項賠償費用應當符合法律規(guī)定及受訴地法院所在地平均生活水平等因素確定。審案中，原，被告就住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費，已達成一致，本院予以采納。原告在交通事故前與新疆天山宏業(yè)建筑安裝有限公司雖簽訂有用工合同，提交有工資發(fā)放表，但原告提出的工資發(fā)放表中的按天發(fā)放工資數額與訴訟請求的誤工工資額并不相符，本院不予采納，但可根據原告從事的工種適當提高計算誤工費標準，誤工天數計算至定殘前一日。原告張德科雖為農村戶籍，但在交通事故前已在城鎮(zhèn)連續(xù)務工兩年以上，且有較為固定的收入，原告請求其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案與（2016）陜0726民初685號民事判決書系同一交通事故責任認定的當事人，本案確定的應由保險公司承擔的責任，在本案判決中應當在交強險醫(yī)療費用中預留部分款額。被告保險公司提出原告的醫(yī)療費中將案外人鄭巧的醫(yī)療費已計算在其中，在本案判決中應當剔除之辯解，符合法律規(guī)定，依法予以采納。被告在住院治療期間，原告墊付醫(yī)療費及護理費、住院伙食補助費合計10100元，其中護理費，原告在住院期間與被告蘇某約定法院判決后的超出部分不再給被告蘇某返還，本院予以準許。保險公司墊付款10000元，可在保險公司賠款中扣除。綜上所述，原告張德科的各項損失確定如下：1、醫(yī)療費15498.29元，2、住院伙食補助費1230元（41天×30元/天），3、營養(yǎng)費1600元（80天×20元/天），4、誤工費11200元（112天×100元/天），5、護理費3280元（41天×80元/天），6、殘疾賠償金52840元（26420元/年×20年×10%），7、被扶養(yǎng)人生活費658.42元（7901元/年×5年×10%÷6人），8、交通費200元，9、鑒定費1500元，合計88006.71元。以上原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計18328.29元，由平安財險漢中支公司在交強險醫(yī)療費項內賠償6000元；其余醫(yī)療費12328.29元，由平安財險漢中支公司在商業(yè)第三者責任險內給予賠償。剩余損失68178.42元，由平安財險漢中支公司在交強險傷殘項內予以賠償。被告蘇某賠償鑒定費1500元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條一款、第十五條六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第七十六條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

原告張德科的醫(yī)療費（包括住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、護理費、誤工費、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、交通費、鑒定費合計88006.71元，由中國平安財產保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險內賠償74178.42（68178.42+6000元），在商業(yè)第三者責任險內賠償12328.29元，合計賠償86506.71元；被告蘇某賠償鑒定費1500元。
被告蘇某墊付款10100元，扣除超法院判決護理費820元（41天×20元/天）剩余9280元，在保險公司賠償后返還給被告蘇某，保險公司墊付款10000元，在公司賠償款中予以扣除。
以上限判決生效后30日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告蘇某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費收據復印件交本院。
本判決生效后，義務人逾期不履行義務，權利人可在履行期限屆滿后二年內向人民法院申請執(zhí)行。

審　判　長　　周光平 代理審判員　　羅賢玉 人民陪審員　　趙鳳琴

書記員：姜浩