原告張某某，無業(yè)。
原告劉某某，無業(yè)。
原告劉慶鳳，無業(yè)。
原告張新晨，在校學(xué)生。
法定代理人劉慶鳳，系張新晨之母。
原告張宇哲，在校學(xué)生。
法定代理人劉慶鳳，系張宇哲之母。
委托代理人張才堂，洪湖市法律援助中心律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，地址荊州市江律西路419號。
法定代表人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告張某某、劉某某、劉慶鳳、張新晨、張宇哲與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長，與人民陪審員王林、謝作志組成合議庭，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告張某某、劉某某、劉慶鳳、張新晨、張宇哲的委托代理人張才堂、被告保險公司的委托代理人齊奇到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張某系荊州市楚天航運有限責(zé)任公司興隆838號自卸船的船員。2014年4月11日，該公司在被告保險公司以張某為被保險人投保了600000元的團體人身意外傷害保險，保險期間自2014年4月12日至2015年4月12日。該保險未指定受益人。保險條款載明：“本保險合同所稱意外傷害，指以外來的，突發(fā)的，非本意的，非疾病的客觀事件為直接且單獨的原因致使身體受到的傷害。被保險人自意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因身故的，按保險單所載被保險人意外傷害保險金額給付身故保險金、投保人、被保險人或者保險金受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)給付保險金責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當及時知道保險事故發(fā)生的除外。保險金申請人向保險人申請給付保險金時。應(yīng)提交以下材料?！?一、身故保險金申請（六）保險金申請人所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的其他證明和資料；……”。
2014年11月20日17時左右，張某在興隆838號船三樓給走道地板做油漆時摔傷，船長楊貴成當時將張某扶起來，問有沒有問題，張某稱頭有點昏，休息后應(yīng)沒有事。當天晚上12時左右，張某在家中突感不適，被家屬送往洪湖市人民醫(yī)院，途中死亡。2014年11月21日1時30分，洪湖市人民醫(yī)院對張某的初步診斷為：腦外傷？及臨床死亡。隨后張某的遺體被送到洪湖市殯儀館，興隆838號船的管事徐某打電話給被告保險公司洪湖支公司的經(jīng)理李波報案。當日9點多鐘，徐某及吳某一起找到被告保險公司洪湖營業(yè)部經(jīng)理李波，要求被司派人到現(xiàn)場進行尸檢，被告保險公司未派人到殯儀館。11月21日被告保險公司向徐某發(fā)出客戶告知書，要求提供包括尸檢報告在內(nèi)的理賠所需資料。11月22日，張某遺體在洪湖市殯儀館火化。同日，在洪湖市螺山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持下，荊州市楚天航運有限責(zé)任公司與原告張某某、劉某某、劉慶鳳達成調(diào)解協(xié)議，由興隆838號船主徐成好對張某因船上做油漆摔傷致死賠償300000元。2014年12月8日，被告保險公司向荊州市楚天航運有限責(zé)任公司發(fā)出告知（函），告知（函）稱，“…….現(xiàn)因張某未進行尸檢，無法證實是上述條款中所列明的意外傷害，故我公司無法核對損失?！?br/>另查，原告張某某系死者張某之父，原告劉某某系死者張某之終，原告劉慶鳳系死者張某之妻，原告張新晨系死者張某張子，原告張宇哲系死者張某次子。

本院認為，本案爭議的焦點是：1、尸檢報告未做，責(zé)任在誰？2、張某的死亡是否屬于意外傷害？3、被告保險公司是否應(yīng)向原告給付保險理賠金？
關(guān)于尸檢報告未做的責(zé)任問題。我們保險法第二十二條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應(yīng)當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料?！笔瑱z報告系有關(guān)專業(yè)機構(gòu)接受委托后經(jīng)過技術(shù)鑒定才能作出，被告作為經(jīng)營保險業(yè)務(wù)的公司，查明保險事故的性質(zhì)、原因系其應(yīng)盡的義務(wù)。被告在接到報案后，應(yīng)積極主動組織對張某尸體的檢驗。而被告自從張某死亡后，一直未派人主動與張某的親屬見面接觸，未到尸體現(xiàn)場勘驗，未組織對尸體的檢驗。即便張某親屬情緒激動，亦不能回避矛盾，而是盡可能與張某親屬溝通做好工作。故尸檢報告不是原告所能提供的證明和資料，尸檢報告未做責(zé)任在被告。
關(guān)于張某的死亡是否屬于意外傷害問題。首先，被告沒有證據(jù)證明張某死于自身疾病；其次，尸檢報告是明確確定張某死因的重要證據(jù)，而尸檢報告未做的責(zé)任在被告；再次，從張某生前曾經(jīng)摔倒以及洪湖市人民醫(yī)院對張某死因的初步診斷為可能是腦外傷的事實出發(fā)，從常理可以認定張某死于腦外傷。從上述三個方面結(jié)合起來分析，本案對張某的死因不能認定死于自身疾病，應(yīng)屬于意外傷害死亡。
關(guān)于被告保險公司是否應(yīng)向原告給付保險理賠金問題。荊州市楚天航運有限責(zé)任公司與被告訂立的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。保險合同條款規(guī)定：被保險人自意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因身故的，保險人按保險單所載被保險人意外傷害保險金額給付身身故保險金。我國保險法第四十二條規(guī)定：“被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)：（一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；…….”根據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)給付原告保險金600000元。
綜上，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告張某某、劉某某、劉慶鳳、張新晨、張宇哲保險金600000元。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費9800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　王　林 人民陪審員　　謝作志

書記員：張穎