張某某
安東亞（河北紅杉律師事務(wù)所）
楊某某
廊坊交通運輸集團有限公司
趙小旺
方敬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
劉朋朋

原告張某某。
委托代理人安東亞，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告廊坊交通運輸集團有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)銀河北路80號。
法定代表人劉建平，該公司董事長、總經(jīng)理。
委托代理人趙小旺，該公司職員。
被告方敬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新華路139號。
法定代表人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉朋朋，該公司職員。
原告張某某與被告楊某某、廊坊交通運輸集團有限公司、方敬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人安東亞，被告楊某某，被告廊坊交通運輸集團有限公司委托代理人趙小旺、被告方敬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人劉朋朋均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2014）第00059號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告各方均無異議，本院依法予以確認。原告因此交通事故造成的損害，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應當在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)承擔賠付責任，被告廊坊交通運輸集團有限公司作為該車輛的所有人及管理人，除在為該車輛承保的商業(yè)第三者險范圍內(nèi)依照事故責任承擔賠償責任外，還應與實際承包經(jīng)營者方敬在保險賠償范圍之外，承擔連帶賠償責任。被告楊某某關(guān)于在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，承擔事故主要責任，并不存在重大過錯，依法不應承擔賠償責任的辯稱，于法有據(jù)，本院予以支持。被告廊坊交通運輸集團有限公司關(guān)于因原告存在醉酒駕駛電動車的行為，主張依照60%的責任比例承擔賠償責任的辯稱，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告張某某主張的醫(yī)療費180元、交通費500元、酒精檢驗費400元、鑒定費800元證據(jù)充分，本院予以確認。原告按照每天50元的標準主張住院29天的住院伙食補助費1450元；原告主張按照2014年河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元的賠償標準參照傷殘系數(shù)80%計算20年殘疾賠償金145632元；主張按照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元標準計算自受傷之日至評殘前一天，共計4個月另24天的誤工費5391元；于法有據(jù)，本院予以確認。原告主張按照每天100元護工工資標準主張護理費2900元證據(jù)不足，本院支持按照2014年居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元的標準計算29天為2257元。原告主張營養(yǎng)費3000元、精神撫慰金50000元過高，本院酌情分別認定2000元、24000元。因被告方敬已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費39995.3元，在扣除交強險醫(yī)療費限額10000元減除原告主張的醫(yī)療費180元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費2000元，應當理賠的6370元后，剩余的33625.30元的30%計10088元應當由原告承擔。其余部分因不包含在原告的訴請中，被告方敬應自行理賠。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費180元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費2000元、誤工費5391元、護理費2257元、交通費500元、傷殘賠償金77852元、精神損害撫慰金24000元各項共計113630元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告廊坊交通運輸集團有限公司在其內(nèi)部承保的第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金67780元的70%計47446元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告廊坊交通運輸集團有限公司與被告方敬連帶賠償原告張某某酒精檢驗費400元、鑒定費800元的70%共計840元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告張某某返還被告方敬為其墊付的醫(yī)療費10088元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1650元，由被告方敬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2014）第00059號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告各方均無異議，本院依法予以確認。原告因此交通事故造成的損害，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應當在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)承擔賠付責任，被告廊坊交通運輸集團有限公司作為該車輛的所有人及管理人，除在為該車輛承保的商業(yè)第三者險范圍內(nèi)依照事故責任承擔賠償責任外，還應與實際承包經(jīng)營者方敬在保險賠償范圍之外，承擔連帶賠償責任。被告楊某某關(guān)于在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，承擔事故主要責任，并不存在重大過錯，依法不應承擔賠償責任的辯稱，于法有據(jù)，本院予以支持。被告廊坊交通運輸集團有限公司關(guān)于因原告存在醉酒駕駛電動車的行為，主張依照60%的責任比例承擔賠償責任的辯稱，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告張某某主張的醫(yī)療費180元、交通費500元、酒精檢驗費400元、鑒定費800元證據(jù)充分，本院予以確認。原告按照每天50元的標準主張住院29天的住院伙食補助費1450元；原告主張按照2014年河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元的賠償標準參照傷殘系數(shù)80%計算20年殘疾賠償金145632元；主張按照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元標準計算自受傷之日至評殘前一天，共計4個月另24天的誤工費5391元；于法有據(jù)，本院予以確認。原告主張按照每天100元護工工資標準主張護理費2900元證據(jù)不足，本院支持按照2014年居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元的標準計算29天為2257元。原告主張營養(yǎng)費3000元、精神撫慰金50000元過高，本院酌情分別認定2000元、24000元。因被告方敬已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費39995.3元，在扣除交強險醫(yī)療費限額10000元減除原告主張的醫(yī)療費180元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費2000元，應當理賠的6370元后，剩余的33625.30元的30%計10088元應當由原告承擔。其余部分因不包含在原告的訴請中，被告方敬應自行理賠。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費180元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費2000元、誤工費5391元、護理費2257元、交通費500元、傷殘賠償金77852元、精神損害撫慰金24000元各項共計113630元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告廊坊交通運輸集團有限公司在其內(nèi)部承保的第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金67780元的70%計47446元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告廊坊交通運輸集團有限公司與被告方敬連帶賠償原告張某某酒精檢驗費400元、鑒定費800元的70%共計840元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告張某某返還被告方敬為其墊付的醫(yī)療費10088元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1650元，由被告方敬承擔。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉