張某某
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，機動車駕駛員，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告張某某訴被告劉某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人鄧斌到庭參加訴訟；被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年6月原告受被告雇請，為其提供貨車運輸工作，月平均工資7500元。
2015年4月23日凌晨，原告在從事運輸活動時被他人打傷，原告住院治療16天，支付醫(yī)療費4422元，經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成輕微傷，康復(fù)時間50天、營養(yǎng)費600元。
原告在從事雇傭活動時受到傷害，被告作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任。
請求人民法院判決:1、判令被告賠償各項損失20031元（醫(yī)療費4422元、誤工費12500元、護理費1259元、住院伙食補助費750元、交通費500元、營養(yǎng)費600元）；2、本案的訴訟費由被告承擔。
原告張某某委托代理人為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、原告張某某的居民身份證、駕駛證復(fù)印件。
擬證明原告張某某訴訟主體資格。
證據(jù)2、應(yīng)城市公安局城北派出所出具的受案登記表復(fù)印件。
擬證明原告張某某為被告劉某駕駛貨車時被他人打傷。
證據(jù)3、應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的出院記錄。
擬證明原告張某某住院治療15天，已行”鼻內(nèi)鏡鼻骨骨折整復(fù)術(shù)”，出院診斷為”1.鼻骨骨折；2.全身多處軟組織損傷。
”出院醫(yī)囑”清淡飲食。
××治療1周等。
”
證據(jù)4、應(yīng)城市人民醫(yī)院和應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所出具的醫(yī)療費收費票據(jù)。
擬證明原告張某某花費醫(yī)療費4422.01元。
證據(jù)5、應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所出具的（應(yīng)）公（法臨床）鑒字[2015]0123號法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書。
擬證明原告張某某2015年5月7日經(jīng)鑒定為輕微傷，治療康復(fù)時間50天（自受傷之日起計算），營養(yǎng)費600元。
證據(jù)6、交通費票據(jù)金額500元復(fù)印件。
擬證明原告張某某花費交通費。
證據(jù)7、證人王某的證言。
擬證明2014年以來，鄂Ｌ×××××號貨車經(jīng)常到王某經(jīng)營的應(yīng)城市衡鋒汽修汽配廠修理，修理費由劉某結(jié)算。
劉某是鄂Ｌ×××××號貨車實際車主，張某某是劉某雇請的駕駛員。
王某并出示劉某向其出具的修理費欠條。
證據(jù)8、應(yīng)城市公安局城北派出所出具的案卷材料、詢問張某某、劉某的筆錄和劉某與武漢創(chuàng)捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司簽訂的車輛確認合同、車輛融資租賃合同標的及租賃條款復(fù)印件。
擬證明2015年4月23日原告張某某被人打傷的經(jīng)過及被告劉某與武漢創(chuàng)捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司存在糾紛。
被告劉某未答辯，也未向本院提交抗辯證據(jù)。
本院對原告張某某及其委托代理人提交的上述證據(jù)均予以確認。
本院根據(jù)上述確認有效證據(jù)，認定本案事實如下。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。
雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。
原告張某某與被告劉某之間的雇傭關(guān)系，有證人王某的證言及原、被告在公安機關(guān)的陳述證實，本院予以確認。
本案中，原告張某某為被告劉某工作期間被雇傭關(guān)系以外的第三人打傷，原告張某某依法可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求被告劉某承擔賠償責任。
被告劉某承擔賠償責任后，可以向第三人追償。
至于第三人的身份情況，原告張某某與被告劉某均有權(quán)向受案的公安機關(guān)查詢。
現(xiàn)原告張某某選擇請求被告劉某賠償其損失，符合法律規(guī)定，其訴訟請求的各項損失，應(yīng)當依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案事實予以確定。
1、醫(yī)療費。
原告張某某受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療及出院后在應(yīng)城市公安局司法鑒定中心檢查花費醫(yī)療費、檢查費4422.01元，有醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)出具的收款憑證、診斷證明、出院記錄、出院醫(yī)囑、鑒定意見等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以確認。
2、誤工費。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告張某某自受傷之日起治療康復(fù)時間為50天，原告張某某及其委托代理人未能舉證證明其有固定收入，也無證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)職工年平均工資49674元計算，原告的誤工費應(yīng)為6804.66元（49674元/年÷365天×50天）。
3、護理費。
原告張某某住院治療15天，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元計算,原告的護理費應(yīng)為1180.64元（28729元/年÷365天×15天×1人）。
4、交通費。
原告張某某提供的交通費票據(jù)500元為復(fù)印件，且均為定額發(fā)票，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)難以相符，其證明力較低。
考慮到原告及其陪護人員在就醫(yī)治療必然發(fā)生交通費的實際情況，酌情認定交通費450元。
5、住院伙食補助費。
原告張某某受傷后住院治療15天，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，原告的住院伙食補助費應(yīng)為750元（50元×15天）。
6、營養(yǎng)費。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告張某某經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，雖然鑒定意見其營養(yǎng)費為600元，但醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑為”清淡飲食”，故其主張營養(yǎng)費600元，依據(jù)不足，本院不予支持。
上述損失合計13607.31元；原告張某某訴訟請求要求被告劉某賠償20031元過高，其過高部分，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告張某某給付賠償款人民幣13607.31元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元,由原告張某某負擔100元，被告劉某負擔300元。
上述受理費，原告張某某起訴時已預(yù)交，被告劉某負擔的300元直接徑付原告張某某。
本院不再退還原告預(yù)交的400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。
雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。
原告張某某與被告劉某之間的雇傭關(guān)系，有證人王某的證言及原、被告在公安機關(guān)的陳述證實，本院予以確認。
本案中，原告張某某為被告劉某工作期間被雇傭關(guān)系以外的第三人打傷，原告張某某依法可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求被告劉某承擔賠償責任。
被告劉某承擔賠償責任后，可以向第三人追償。
至于第三人的身份情況，原告張某某與被告劉某均有權(quán)向受案的公安機關(guān)查詢。
現(xiàn)原告張某某選擇請求被告劉某賠償其損失，符合法律規(guī)定，其訴訟請求的各項損失，應(yīng)當依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案事實予以確定。
1、醫(yī)療費。
原告張某某受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療及出院后在應(yīng)城市公安局司法鑒定中心檢查花費醫(yī)療費、檢查費4422.01元，有醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)出具的收款憑證、診斷證明、出院記錄、出院醫(yī)囑、鑒定意見等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以確認。
2、誤工費。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告張某某自受傷之日起治療康復(fù)時間為50天，原告張某某及其委托代理人未能舉證證明其有固定收入，也無證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)職工年平均工資49674元計算，原告的誤工費應(yīng)為6804.66元（49674元/年÷365天×50天）。
3、護理費。
原告張某某住院治療15天，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元計算,原告的護理費應(yīng)為1180.64元（28729元/年÷365天×15天×1人）。
4、交通費。
原告張某某提供的交通費票據(jù)500元為復(fù)印件，且均為定額發(fā)票，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)難以相符，其證明力較低。
考慮到原告及其陪護人員在就醫(yī)治療必然發(fā)生交通費的實際情況，酌情認定交通費450元。
5、住院伙食補助費。
原告張某某受傷后住院治療15天，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，原告的住院伙食補助費應(yīng)為750元（50元×15天）。
6、營養(yǎng)費。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告張某某經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，雖然鑒定意見其營養(yǎng)費為600元，但醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑為”清淡飲食”，故其主張營養(yǎng)費600元，依據(jù)不足，本院不予支持。
上述損失合計13607.31元；原告張某某訴訟請求要求被告劉某賠償20031元過高，其過高部分，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告張某某給付賠償款人民幣13607.31元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元,由原告張某某負擔100元，被告劉某負擔300元。
上述受理費，原告張某某起訴時已預(yù)交，被告劉某負擔的300元直接徑付原告張某某。
本院不再退還原告預(yù)交的400元。

審判長：王毅群

書記員：姜曉樵