原告:張某某，男，漢族，生于1963年3月8日，住宜城市，
委托代理人黃傳學(xué)，
湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，住所地宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚都大道993號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142068456832370XG。
法定代表人毛傳福，
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李慧，
湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人龔瀟杰，系宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司總經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：
大山合集團(tuán)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)金海公路7299號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310000754763768B。
法定代表人毛傳福，該公司董事長(zhǎng)。
被告：
上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)金海公路7299號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人毛傳福，該公司董事長(zhǎng)。
被告：
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市宜城燕京大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684665471245H。
法定代表人毛傳福，該公司董事長(zhǎng)。
被告：毛傳福，男，漢族，生于1964年8月15日，
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)，住上海市奉賢區(qū)，
被告：楊松梅，女，漢族，生于1965年9月25日，住上海市奉賢區(qū)，
五被告委托代理人李慧，
湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湯茂勇，男，漢族，生于1968年4月7日，住宜城市。
原告張某某訴被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司、
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、

襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛傳福、楊松梅、湯茂勇民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張全兵適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的訴訟委托代理人黃傳學(xué)、被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司的訴訟委托代理人龔瀟杰、李慧，被告
大山合集團(tuán)有限公司、被告
上海大山合菌物科技股份有限公司、被告
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告毛傳福、被告楊松梅的訴訟委托代理人李慧到庭參加了訴訟，被告湯茂勇經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審判?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2016年11月10日，原告張某某和被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司簽訂了一份保證擔(dān)保合同，由被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司向原告借款3000萬(wàn)元，被告
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛傳福、楊松梅、湯茂勇承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同第二條約定：“借款期限為一年，自2016年11月10日起到2017年11月9日止”。合同第三條約定：“借款利息為月息1.2%，每月30日支付當(dāng)月利息，超過(guò)本合同規(guī)定時(shí)間以外還本付息，甲方從借款之日起按人民銀行規(guī)定一年期借款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算向乙方支付利息”。合同第六條違約責(zé)任約定：1、因甲方違約致使乙方采取訴訟或仲裁實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款為此支付律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2、甲方不按本合同規(guī)定的時(shí)間還本付息，甲方除按人民銀行規(guī)定一年期貸款利率的四倍計(jì)算向乙方支付利息外，并應(yīng)支付利息的兩倍罰息。合同簽訂后，原告將借款打入被告指定的賬戶。還款到期后，被告尚欠原告本金3673072元，故向人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令：1、被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司向原告支付借款本金3613072元及利息（從2018年2月10日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，計(jì)算至2018年3月19日利息為96348.6元），被告
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛傳福、楊松梅、湯茂勇承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2、被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)40000元。3、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告在庭審中共同答辯稱：原告所述與事實(shí)不符，利息計(jì)算錯(cuò)誤，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)全部得到法院支持。第一，被告已經(jīng)不欠原告本金，2018年2月8日償還給原告本金2000萬(wàn)元，2月9日償還本金1000萬(wàn)元。第二，原告計(jì)算利息標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，現(xiàn)被告共欠原告利息為1507013.7元，本案根據(jù)雙方合同約定，本案借款期間的利息應(yīng)按照年息1.2%計(jì)算，逾期期間，應(yīng)按年息2.28計(jì)算。第三，律師代理費(fèi)不應(yīng)得到法院的支持，本案被告在借款期間，一直按照合同約定支付利息，合同期滿仍繼續(xù)按照原合同約定支付利息，只是對(duì)于合同條款的理解存在歧義，雙方產(chǎn)生糾紛，違約情形輕微，并且在原告起訴前，被告多次上門調(diào)解，本案為一般的民間借貸，其要求律師代理費(fèi)的主張不應(yīng)得到法院支持。
經(jīng)審理查明：2016年11月10日，被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司作為借款人向原告貸款人張某某借款3000萬(wàn)元，由保證人
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、湯茂勇、周新提供擔(dān)保，簽訂了一份保證擔(dān)保借款合同，“合同號(hào)：20161113001，借款人：
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲方），貸款人：張某某（以下簡(jiǎn)稱乙方），保證人
大山合集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱丙方），保證人
上海大山合菌物科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱丁方），保證人
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱戊方），保證人湯茂勇、周新（以下簡(jiǎn)稱己方）。根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)甲、乙、丙、丁、戊、己六方協(xié)商一致，訂立本合同。一、借款金額人民幣：（大寫）叁仟萬(wàn)元整。二、借款期限及借款方式：借款期限為1年，自2016年11月10日起至2017年11月9日止。實(shí)際借款以乙方實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，乙方放款憑證為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。三、利息支付時(shí)間及借款利率：借款利率為月息1.2%每月30日支付當(dāng)月利息，超過(guò)本合同規(guī)定時(shí)間以外還本付息，甲方從借款之日起按人民銀行規(guī)定一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算向乙方支付利息。四、還款時(shí)間及還款金額：甲方與乙方約定還款時(shí)間為2017年11月9日之前歸還（可以提前還款）。五、借款抵押擔(dān)保形式：1、本合同實(shí)行保證人連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。丙方、丁方、戊方、己方為甲方的債務(wù)承擔(dān)無(wú)線連帶保證責(zé)任。2、在甲方不能按期歸還乙方利息或本金時(shí)，乙方有權(quán)依法處理甲、丙、丁、戊、己五方的資產(chǎn)和權(quán)利。處置資產(chǎn)和權(quán)利變賣的價(jià)款優(yōu)先清償甲方應(yīng)付乙方本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及律師費(fèi)、抵財(cái)產(chǎn)處置費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；如果處置資產(chǎn)和權(quán)利所得價(jià)款不足以清償甲方應(yīng)付乙方本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及律師費(fèi)、資產(chǎn)和權(quán)利處置費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用時(shí)，差額部分由甲方、丙方、丁方承擔(dān)補(bǔ)充清償連帶責(zé)任。同時(shí)甲方、丙方、丁方、戊方、己方五方應(yīng)無(wú)條件配合辦理上述處置資產(chǎn)和權(quán)利的過(guò)戶手續(xù)。3、除非事先經(jīng)乙方書面同意，甲方、丙方、丁方、戊方、己方五方不得實(shí)施以下行為：①以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；②將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人；③在未取得合理對(duì)價(jià)的情況下將其單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為其與他人的共有財(cái)產(chǎn)；④無(wú)正當(dāng)理由放棄可以取得的經(jīng)濟(jì)利益；⑤其他可能顯著削弱其擔(dān)保的償還能力的行為。如發(fā)生上述情形之一的，乙方有權(quán)自發(fā)現(xiàn)之日起一年內(nèi)請(qǐng)求法院撤銷其相關(guān)行為，并要求甲方、丙方、丁方、戊方、己方五方承擔(dān)違約責(zé)任。4、本合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿，乙方債權(quán)沒(méi)有得到清償時(shí)，甲方、丙方、丁方、戊方、己方五方承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。六、違約責(zé)任。1、因甲方違約致使乙方采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2、甲方不按本合同規(guī)定時(shí)間還本或付息，甲方除按人民銀行規(guī)定一年期貸款利率的四倍計(jì)算向乙方支付利息外，并支付應(yīng)付利息的兩倍罰息。3、甲方或丙方違規(guī)第五條第3款，給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失的，甲方、丙方、丁方、戊方、己方五方應(yīng)給予全額賠償。七、爭(zhēng)議的解決：本合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，可由各方協(xié)商解決，也可通過(guò)訴訟。本合同由貸款人住所所在地人民法院管轄和解決，在訴訟期間，本合同不涉及爭(zhēng)議的條款仍須履行。八、其他事項(xiàng)：1、甲乙雙方因本筆貸款所產(chǎn)生的一切稅收和費(fèi)用全部由甲方承擔(dān)，如果法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)該由乙方支付的稅收和費(fèi)用，經(jīng)甲、乙、丙、丁、戊、己六方協(xié)商，一切稅收和費(fèi)用全部先由甲方墊付，而后由甲方、丙方、丁方、戊方、己方五方共同承擔(dān)和負(fù)責(zé)償還甲方。2、本合同經(jīng)各方簽字或蓋章之日起生效。3、本合同一式四份，合同四方各執(zhí)一份，每份具同等法律效力。合同簽訂地：湖北省宜城市。合同簽訂日期：二〇一六年十一月十日。”合同簽訂后，原告于2016年11月15日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行將3000萬(wàn)借款打入被告指定的賬戶。在履行合同中，被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司于每月月底按照合同約定的月利率1.2%支付原告張某某利息。2017年11月9日，合同約定的借款期限到后，被告宜城市大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)因資金緊張，暫無(wú)款償還向原告張某某的借款本金，經(jīng)原告張某某索要，雖按月利率1.2%每月支付利息，但借款本金3000萬(wàn)元仍無(wú)款償還，直至2018年2月8日償還原告張某某本金2000萬(wàn)元；于同年2月9日償還原告張某某本金1000萬(wàn)元。原告張某某認(rèn)為，被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司沒(méi)有按期償還借款本金以及利息，應(yīng)按合同約定，還應(yīng)支付借款本金3613072元及利息（從2018年2月10日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，計(jì)算至2018年3月19日利息為96348.6元）。被告認(rèn)為原告張某某索要利息過(guò)高，拒絕支付。導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有原、被告簽訂的保證擔(dān)保合同及原、被告履行合同的憑證和被告還款憑證等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間所發(fā)生的民間借貸關(guān)系，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原、被告之間所發(fā)生的民間借貸行為及簽訂的《借款保證合同》，屬有效民事行為和有效合同。原告張某某向被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司履行了出借義務(wù)，被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司未按合同約定期限償還清借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。原告張某某訴請(qǐng)要求被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司借款利息按人民銀行規(guī)定一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向其支付借款利息，符合《借款擔(dān)保合同》第三條的規(guī)定，本院予以支持。原告張某某訴請(qǐng)要求被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司按全部借款利息的雙倍計(jì)算罰息，利息和罰息折中后按月息2%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，因違反《借款擔(dān)保合同》第六條違約責(zé)任第（二）款約定“甲方不按本合同約定時(shí)間還本或付息，甲方除按人民銀行規(guī)定一年期貸款利率的四倍計(jì)算向乙方支付利息外，并支付應(yīng)付利息的兩倍罰息”的約定。該條中“并支付應(yīng)付利息的兩倍罰息”中的“應(yīng)付利息”應(yīng)怎么理解及計(jì)算是本案的焦點(diǎn)，原告張某某認(rèn)為“應(yīng)付利息”系借款的全部利息。被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司認(rèn)為該條文是在違約責(zé)任條款中約定的，“應(yīng)付利息”應(yīng)理解為還款期限到后的違約利息。本院認(rèn)為該條中“應(yīng)付利息”應(yīng)認(rèn)定為還款期限到后所結(jié)欠的利息，因?yàn)橐阎Ц读说睦⒉粦?yīng)再支付，不能理解為應(yīng)當(dāng)支付的利息，只有沒(méi)支付的利息，才為應(yīng)付利息。故原告張某某把“應(yīng)付利息”理解為全部借款利息，本院不予支持。因該條沒(méi)有約定“應(yīng)付利息”從什么時(shí)候計(jì)算，被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司主張“應(yīng)付利息”為還款期限到后的利息，與該條款約定不符，本院也不予支持。故該借款罰息應(yīng)按還款到期日所欠利息的2倍計(jì)算罰息。且該計(jì)算方法所確認(rèn)的借款利息總額，符合民間借貸借款利息不得超過(guò)月息2%的標(biāo)準(zhǔn)。故原告張某某訴請(qǐng)借款利息和罰息數(shù)額按月利率2%計(jì)息，因高于《借款擔(dān)保合同》的約定利息和罰息，故高出部分本院不予支持。因被告
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛傳福、楊松梅、湯茂勇系該借款的擔(dān)保人，原告張某某訴請(qǐng)要求被告
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛傳福、楊松梅、湯茂勇承擔(dān)還款連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某要求被告支付律師代理費(fèi)40000元。因未提供其支付律師代理費(fèi)的憑證及確鑿證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，本案不予支持，待有新的證據(jù)實(shí)際支付律師代理費(fèi)后可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款利息和罰息3341499元。
二、被告
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛傳福、楊松梅、湯茂勇對(duì)被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司償還原告張某某借款利息和罰息行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)36796元，減半收取18398元，由被告
宜城大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司、
大山合集團(tuán)有限公司、
上海大山合菌物科技股份有限公司、
襄陽(yáng)慶宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛傳福、楊松梅、湯茂勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 張全兵

書記員： 周佩