原告:張德林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住竹溪縣。
原告:徐娟娟（系張德林妻子）,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住竹溪縣。
被告:彭意興,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:李某某（系彭意興母親）,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住湖北省竹溪縣。

原告張德林、徐娟娟與被告彭意興、李某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張德林、徐娟娟，被告彭意興及其委托訴訟代理人華榮彬到庭參加訴訟，被告李某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張德林、徐娟娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告彭意興、李某某停止侵害，清理占用土地上農(nóng)作物并恢復(fù)原狀；2、判令二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元；3、判令二被告賠償二原告精神損失費(fèi)1000元；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：原告張德林、徐娟娟與彭家銀（系被告彭意興父親，被告李某某丈夫）系同村村民。2005年1月20日，原告徐娟娟經(jīng)與彭家銀協(xié)商，在水寨村委會工作人員見證下，簽署協(xié)議書一份，約定彭家銀將其所有的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)水寨2組的四間土木房屋（長17.5米，寬8.6米，面積156.5㎡）及廁所、豬圈（長11米，寬7米）作價1萬元賣給原告徐娟娟。雙方簽訂協(xié)議后，原告將1萬元購房款交付給彭家銀，2007年彭家銀協(xié)助原告辦理了房屋過戶等手續(xù)。2010年原告將原有房屋拆除重建，新建房屋面積為200㎡。彭家銀因原告新建房屋比原房屋面積多出40㎡，要求補(bǔ)償多出房屋面積價款。2011年2月1日，在水寨委會、村民代表見證下，原告經(jīng)與被告彭家銀協(xié)商再次簽訂《房屋買賣協(xié)議》一份，約定原告就新建房屋多出面積再補(bǔ)償彭家銀3000元，雙方同時就房屋后三個臺階責(zé)任坡地（東西長50米，寬2.2米，距彭家順房后檐10米的位置）轉(zhuǎn)與原告耕種。
2016年2月，彭家銀之妻李某某與其子彭意興找到原告家中，稱此前協(xié)議的購房款中不包括豬圈及廁所，提出要回豬圈及廁所，雙方因此發(fā)生糾紛。此后二被告以該理由數(shù)十次到原告家中哭鬧生事，嚴(yán)重影響原告正常生活。因原告張德林長期在外務(wù)工，原告徐娟娟獨(dú)自在家照顧年邁父親和兩個年幼孩子，因被告騷擾行為精神受到嚴(yán)重影響。原告在不堪其擾情況下報警，在城關(guān)派出所、城關(guān)鎮(zhèn)政府及村委會多次調(diào)解無果，被告仍不思悔改，長期占用原告耕地，破壞原告自有耕地上農(nóng)作物，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故具文起訴。

本院認(rèn)為，原告張德林、徐娟娟訴請要求被告彭意興、李某某停止侵害，清理占用土地上農(nóng)作物并恢復(fù)原狀。原、被告雙方因豬圈、廁所以及責(zé)任坡地使用、權(quán)屬問題發(fā)生糾紛，經(jīng)基層組織調(diào)解雙方雖未達(dá)成一致意見，此后并未發(fā)生類似糾紛，被告并未實(shí)際侵害雙方所爭議的豬圈、廁所。原告訴請沒有事實(shí)依據(jù)。雙方所爭議的責(zé)任坡地是被告方土地承包經(jīng)營的土地，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十七條規(guī)定，“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同”。原告與彭家銀在簽訂《房屋買賣協(xié)議》中約定，“甲方（彭家銀）自愿將房后第3臺階責(zé)任坡地轉(zhuǎn)讓與乙方（徐娟娟、張德林）耕種，東西長50米，寬2.2米，距彭家順房后檐10米位置”，不符合該規(guī)定的要求，約定不明確。如雙方因土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)爭議，可依法另行主張。原告訴請要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，未提供相關(guān)證據(jù)，該請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，原告張德林、徐娟娟要求被告彭意興、李某某停止侵害，清理占用土地上農(nóng)作物并恢復(fù)原狀；賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)的訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。依法不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張德林、徐娟娟訴訟請求。
案件受理費(fèi)200.00元，由原告張德林、徐娟娟共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉峰

書記員：周瓊 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》 第三十七條土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。 2.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 …… 3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。