原告：張某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：柯波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書。
被告：譚某某，性別：××，居民，住湖北省房縣。
被告：余某，性別：××，居民，住湖北省房縣。
被告：余鴻章（系被告余某父親），性別：××，農(nóng)民，湖北省房縣紅塔鎮(zhèn)謝灣村6組。
被告：許世蘭（系被告余某母親），性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告張某某訴被告譚某某、余某、余鴻章、許世蘭買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月26日受理后，依法適用簡易程序由審判員蘭興國獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人柯波，被告譚某某到庭參加了訴訟，被告余某、余鴻章、許世蘭經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令四被告共同償還原告欠款453929.8元及利息，利隨本清（從2017年2月21日起以453929.8元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算資金占用利息直至清償全部欠款之日止）。2、本案的案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月，原告經(jīng)譚某某介紹向房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠供應(yīng)煤炭，雙方約定每月月底結(jié)算，2016年2月前購買煤炭款項房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠均已付清。2016年2月后，房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠提出煤炭款不再每月結(jié)算，過一段時間集中結(jié)算。此后，原告每次供應(yīng)煤炭后，均由房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠的實際經(jīng)營者許世蘭、余某、余鴻章出具收據(jù)或欠條，現(xiàn)該磚廠尚欠原告煤炭款453929.8元未及時支付已構(gòu)成違約。被告譚某某作為該廠工商登記的業(yè)主，被告余某、余鴻章、許世蘭作為該廠的實際經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對該廠經(jīng)營期間的欠款共同承擔(dān)償還責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴。

本院認(rèn)為：原告張某某與被告余某、余鴻章、許世蘭實際經(jīng)營的房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠（營業(yè)執(zhí)照登記業(yè)主為被告譚某某），自2015年12月以來形成了長期的煤炭供應(yīng)關(guān)系，由原告張某某向磚廠供應(yīng)煤炭，磚廠購買煤炭后即應(yīng)當(dāng)及時支付相應(yīng)的貨款。從2016年2月至今該磚廠尚欠原告張某某煤炭款453929.8元，長期拖延拒付欠款已構(gòu)成違約，因最后一筆欠款為2017年2月20日，故而原告主張被告支付欠款及參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息至清償之日止的訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。故而被告譚某某辯稱自己沒有參與房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠的一切經(jīng)營，對該磚廠無支配權(quán)利，欠條沒有自己的簽名，辦理營業(yè)執(zhí)照只是被告余某對本人出借款的安全保障，自己不承擔(dān)支付欠款的辯解理由，本院不予采信。被告余某、余鴻章、許世蘭辯稱原告張某某無權(quán)起訴譚某某，因違背相關(guān)法律規(guī)定，對此辯解理由，本院不予采信。三被告辯稱原告張某某2016年5月至8月供應(yīng)的煤炭有質(zhì)量問題，導(dǎo)致生產(chǎn)出來的磚全是粉的無法對外銷售，導(dǎo)致自己虧損180余萬元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，且該辯解理由屬另一法律關(guān)系，故而本院不予采信。三被告的其他辯解理由與本案不屬同一法律關(guān)系，且于法無據(jù)，故而本院不予采信。本案中的欠款發(fā)生在被告譚某某于2015年12月14日以其個人名義登記注冊房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠和2017年5月22日注銷登記期間，故而被告譚某某應(yīng)負(fù)擔(dān)償還欠款本息的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十九條第二款、第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余某、余鴻章、許世蘭、譚某某于本判決生效后30日內(nèi)共同給付尚欠原告張某某的煤炭款453929.8元，并從2017年2月21日起以453929.8元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計算利息至欠款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8108元，減半收取4054元，由被告余某、余鴻章、許世蘭、譚某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費8108元。戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　蘭興國

書記員：袁改華