原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：于恩學(xué)，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：肇源縣河道管理處。住所地：肇源縣水務(wù)局辦公樓。法定代表人：孫百萬(wàn)，職位：主任。委托訴訟代理人：許延平，黑龍江延平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：方德寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河道管理處砂石資源股股長(zhǎng)，住黑龍江省肇源縣。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告立即給付征占林木補(bǔ)償款162900元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年9月11日，原被告雙方簽訂肇源縣松花江嫩江干流治理達(dá)標(biāo)工程征占林木補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定擬征占原告所有的林木1086株，補(bǔ)償金額162900元。原告按協(xié)議第一條的約定，已在被告要求的時(shí)間內(nèi)將果樹(shù)采伐并將林地清理完畢。原告曾多次要求被告給付補(bǔ)償款，但被告以各種借口至今未予給付。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即給付。被告肇源縣河道管理處辯稱，2015年9月份被告單位為實(shí)施松嫩干流治理工程，對(duì)松花江北岸提防附近的林木進(jìn)行征占，征占程序?yàn)檎卦纯h林業(yè)局對(duì)林木先進(jìn)行勘察，然后提交勘察結(jié)果確認(rèn)單，我處根據(jù)勘查結(jié)果與原告的被征占林木的農(nóng)戶簽訂補(bǔ)償協(xié)議，本案中肇源縣林業(yè)局提交的勘察??果為林木1086株，但沒(méi)有標(biāo)明林木的種類，以及是否處于結(jié)果期，在與原告簽訂補(bǔ)償協(xié)議的過(guò)程中，原告提出是經(jīng)濟(jì)林木，處于結(jié)果期，我處就按照補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以結(jié)果期的經(jīng)濟(jì)林木按照每株150元的標(biāo)準(zhǔn)與原告簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議簽訂后我單位于2016年3月份向原告撥付了林木補(bǔ)償款16萬(wàn)余元，但在撥款的當(dāng)天接到了群眾舉報(bào)，舉報(bào)人稱原告所栽植的林木是幼苗林木，應(yīng)當(dāng)按照每株50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，不應(yīng)當(dāng)按照結(jié)果期的林木也就是每株150元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，經(jīng)我單位集體研究決定將補(bǔ)償款退回，我單位工作人員找到原告，向其告知了有群眾舉報(bào)及舉報(bào)人的訴求，原告聽(tīng)后同意退回補(bǔ)償款，同時(shí)配合被告單位工作人員到肇源農(nóng)村商業(yè)銀行將該款由其個(gè)人所持的鶴卡轉(zhuǎn)到我單位賬戶，至此雙方所簽訂的補(bǔ)償合同已經(jīng)解除，原告主張其被征占的林木處于結(jié)果期，應(yīng)當(dāng)提供證??加以證明，因其未向我單位提供證據(jù)，所以原告所主張的林木補(bǔ)償款至今沒(méi)有發(fā)放；2、本案不應(yīng)作為民事案件作為審理，原被告所簽訂的林木補(bǔ)償合同具有行政合同的性質(zhì)，對(duì)于原告被征占的林木是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償，按照何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償額度究竟應(yīng)該是多少，涉及到行政程序，應(yīng)該通過(guò)原告提起行政訴訟予以解決，綜合上訴兩點(diǎn)，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年被告單位為實(shí)施松嫩干流治理工程，對(duì)松花江北岸提防附近的林木進(jìn)行征占，征占程序?yàn)檎卦纯h林業(yè)局對(duì)林木先進(jìn)行勘察，后由被告與原告就征占林木事宜簽訂《肇源縣松花江、嫩江干流治理達(dá)標(biāo)工程征占林木補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議中標(biāo)明因肇源縣松花江、嫩江干流治理達(dá)標(biāo)工程項(xiàng)目擬征占原告張某某所有的林木1086株，補(bǔ)償金額162900元（5厘米以上1086×150元/株），??手寫(xiě)果樹(shù)（結(jié)果）。2016年3月16日被告將原告的補(bǔ)償款打入原告肇源農(nóng)商銀行賬戶中，但因被告單位在征占林地的公示期間收到他人舉報(bào)稱原告的林木有問(wèn)題，故被告與原告協(xié)商，原告先退還補(bǔ)償款，等待有關(guān)部門(mén)核實(shí)情況后再另行發(fā)放。至本案原告起訴時(shí)被告并未對(duì)核實(shí)情況作出說(shuō)明，故一直沒(méi)有發(fā)放補(bǔ)償款。另查，原告及案外人王國(guó)友于2009年12月與二站河道管理站簽訂開(kāi)發(fā)土地合同，原告承包被告處7.8畝土地，承包期限為20年，自2009年至2030年。后被告與原告在2014年補(bǔ)簽一份土地出租合同，合同約定原告承包8畝土地，承包期限2年，自2014年1月至2015年12月。被告征收的1086株果樹(shù)，位于上述兩個(gè)地塊。本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告就征占林木達(dá)成協(xié)議，協(xié)議中明確約定了征占林木的數(shù)量及價(jià)格，被告應(yīng)按照約定給付原告征占林木補(bǔ)償款即162900元，故對(duì)原告要求被告給付該筆補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告稱原告將補(bǔ)償款退回即視為合同已經(jīng)解除的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，解除合同分為約定解除和法定解除，本案中原告并未與被告就合同的解除達(dá)成一致意見(jiàn)，不能僅因?yàn)樵嫦葘⒀a(bǔ)貼款退回即認(rèn)定合同已經(jīng)解除，且原、被告之間同時(shí)不存在法定解除合同的事項(xiàng)，故對(duì)被告主張合同已經(jīng)解除的辯解理由，本院不予支持。關(guān)于被告稱原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明被征占的林木處于結(jié)果期，本院認(rèn)為，如被告反駁原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)出示證據(jù)予以證明，但庭審過(guò)程中被告沒(méi)有充分證據(jù)證明簽訂的合同中關(guān)于果樹(shù)是否結(jié)果存在錯(cuò)誤，故應(yīng)按照合同依法履行，故對(duì)其辯解理由，本院不予支持。關(guān)于被告稱該案屬于行政訴訟的辯???理由，本院認(rèn)為，本案僅涉及對(duì)征占林木補(bǔ)償款發(fā)生糾紛，應(yīng)屬于一般民事法律關(guān)系，故對(duì)被告的辯解理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條、第九十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告肇源縣河道管理處合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人于恩學(xué)、被告肇源縣河道管理處及其委托訴訟代理人許延平、方德寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)???

被告肇源縣河道管理處于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某征占林木補(bǔ)償款162900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3558元，減半收取計(jì)1779元，由被告肇源縣河道管理處負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)??當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉虹霞

書(shū)記員：王爽