原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李旻，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車玉潔，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某某訴被告張某保管合同糾紛一案，本院于2019年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人車玉潔、被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告錢款人民幣(以下幣種相同)278244.50元；訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系父子關(guān)系。2018年底，原告因身體欠佳想返回川沙地區(qū)養(yǎng)老。因此，原告與時任妻子許金香離婚，雙方于2019年1月3日達成協(xié)議，由許金香向原告支付一次性補助費25萬元，并另外支付3萬元用作原告養(yǎng)老院費用。因原告當時正住院治療，故相關(guān)費用和原告證件、工資卡等均交被告張某代管。出院后，原告居住敬老院，定期需要支付護理費和醫(yī)療費。但被告拒絕將保管的錢款返還原告，也拒絕將從原告工資卡中提取的2019年1月至3月的工資18244.50元返還原告。幾經(jīng)催討，被告僅返還原告2萬元，余款278244.50元仍未歸還。因錢款系原告所有的財產(chǎn)，被告僅有保管職責，而不能據(jù)為己有，故提起訴訟。
　　被告張某辯稱，原告與張某的母親顧琴妹在張某18歲時已經(jīng)離婚。2018年，原告因病重向被告表示希望葉落歸根。被告考慮到原告生病需要醫(yī)療費、去世以后需要喪葬費、回家落戶需要通路子，故向原告當時的妻子許金香提出了30萬元的補償款要求。許金香方面一開始不能接受，被告因此拒絕接收原告。之后，又經(jīng)協(xié)商雙方達成25萬元補償款的一致意見。被告向原告提出工資卡也要交被告保管，因被告工資較高，如果工資也交給被告加上25萬元補償款可以基本覆蓋今后需要為原告進行的支出，原告當時也同意了。2019年1月被告收到了許金香方面支付的25萬元補償款。因為在將原告戶口遷入的時候又遇到阻力，被告與許金香方面協(xié)商又加了3萬元，許金香方面也支付了該錢款。被告便將原告戶口遷回被告處，也將原告接回被告處照顧。2019年2月，因原告再次發(fā)病，被告將原告送入醫(yī)院治療。出院后，因被告自己身體也不好，遂與原告商量將原告送到唐鎮(zhèn)敬老院居住。居住之后，被告及被告的妻女、被告的兩個弟弟都有參與照顧原告、為原告配藥、送原告看病。但原告突然之間要求要回工資卡，被告沒有同意，原告就將工資卡掛失重辦。2019年5、6月間，原告再次表示要去看病，被告因身體不好未予陪同，要求原告自己先用醫(yī)保卡看，醫(yī)保卡用完了再來問被告要錢。2019年6月，原告需要入住曙光醫(yī)院治療，其醫(yī)保卡金額不夠，被告向原告支付了2萬元供其看病，被告也表示錢不夠可以隨時到被告處拿?，F(xiàn)不同意向原告返還錢款，因原告曾表示想要把錢給被告兄弟幾個分掉，而原告接下來看病、過世都需要用錢。期間，原告的錢款中，被告為原告遷戶口打通關(guān)系花費了3萬元、為父母購買雙穴墓地花費3萬元、為原告回家請客吃飯花費15000元、為房間做隔斷供原告居住花費4000元、為原告買床花費2000元、為原告購買氧氣機花費6600元、為原告購買微波爐花費399元、兩次購買球蛋白花費13920元、進敬老院前的身體檢查花費960元、支付兩個弟弟送原告看病的車費4,500元、母親生日請客花費15,000元、三次給原告零花錢共2,800元、敬老院押金共3,000元、2019年3月原告住院支付醫(yī)療費3,688元、護工費2,500元、還曾支付多次門診醫(yī)療費用共835元。期間，原告的工資卡被告確曾領(lǐng)取2019年1月到3月的工資18244.50元。
　　本院經(jīng)審理確認如下事實：被告系原告兒子。2019年1月3日，被告張某出具《收條》一份，記載“今收到許金香支付張某某護理費用于養(yǎng)老院費用叁萬元整”。當天，原、被告共同作為甲方與名為許金香及王磊的乙方簽署《協(xié)議》，約定甲乙雙方在自愿的原則下，并在雙方子女共同見證下完成此協(xié)議內(nèi)容：一、甲、乙雙方現(xiàn)為離婚狀態(tài)，雙方無房產(chǎn)糾紛，無共同債務(wù)，無共同子女；二、甲方因養(yǎng)老問題提出返回川沙子女處養(yǎng)老，由其子女張某贍養(yǎng)直至終身；三、經(jīng)雙方協(xié)商后，乙方向甲方支付貳拾伍萬元整進行一次性補助。另外已在2019年1月3日另行支付張某叁萬元整用作養(yǎng)老院費用，共計貳拾捌萬元整，其中貳拾伍萬元整將在甲方戶口遷離后支付；四、自此甲乙雙方關(guān)系中斷，甲方子女不得以任何借口向乙方索取其他經(jīng)濟補償。原、被告分別在甲方簽字和甲方子女簽字處簽署了姓名。2019年1月8日，王磊向被告張某轉(zhuǎn)賬付款25萬元。被告張某出具了《收條》，記載“今2019年1月8日收到許金香兒子王磊支付轉(zhuǎn)賬張某某的一次性補助貳拾伍萬元整，自今日起錢款全部兩清，沒有任何糾紛”。被告在收款人簽名處簽署了被告姓名。2019年1月至3月期間，被告自原告銀行賬戶取款15500元，并向原告付款20000元。
　　審理中，原告確認，被告領(lǐng)取的原告2019年1月至3月的工資實際應(yīng)為15500元。原告表示，對被告所主張已為原告支付花費的費用中，為遷戶口打通關(guān)系的錢款3萬元不確認，零花錢僅收到1800元；其他費用均予確認；對以上確認的花費同意自原告訴訟請求主張的金額中扣除。
　　本院認為，原告系本案所爭議錢款的所有人，被告僅為原告代管?，F(xiàn)原告主張被告返還，并無不當，予以支持。至于返還金額，則當以扣除原告已經(jīng)發(fā)生的支出后的余額為準。被告主張向原告支付零花錢為2800元而非1800元，及為原告遷戶口花費3萬元，并無依據(jù)提供，本院難以確認。被告主張的其余支出，原告已經(jīng)確認，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某錢款人民幣171,298元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣5,473.67元，減半收取計人民幣2,736.84元，由原告張某某負擔人民幣873.86元，被告張某負擔人民幣1,862.98元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張春華

書記員：孫??舟