原告：張某時，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住福建省南安市。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春博發(fā)房地產開發(fā)有限公司經理，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人：孫剛，黑龍江勤勉律師事務所律師。
被告：鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司。
法定代表人：鄭志忠，職務，經理。

原告張某時與被告王某、鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月29日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人高天書、被告王某及其委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟，被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司經傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。2017年12月18日，本院依法適用普通程序，再次對本案公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高天書、被告王某委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟，被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司經傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某時向本院提出訴訟請求：要求被告王某給付原告工程款336287.00元及利息，被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司承擔連帶給付責任。事實與理由：被告王某以被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司的名義，承建了南岔區(qū)楓畔小區(qū)棚戶區(qū)改造工程。2014年9月17日，被告王某與原告簽訂了干掛大理石承包合同，原告按約定履行了承包義務，雙方確定工程款為336287.00元，但被告王某卻未履行給付義務。被告王某系掛靠在被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司從事開發(fā)經營的，因此被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司應對此承擔連帶給付責任。
被告王某辯稱，一、被告王某掛靠第二被告進行桐林雅苑1-10號樓的施工，11號樓不在第二被告施工范圍內，此筆欠款與第二被告無關。二、雙方約定2014年12月底付款，原告2017年6月15日起訴，已過訴訟時效，原告喪失勝訴權。三、中國人民銀行同期貸款利率為4.5%，原告要求6%的利率過高。
被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司既未提交書面答辯狀，又未到庭參加訴訟。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2012年，被告王某掛靠在被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司，并以被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司的名義開發(fā)建設南岔區(qū)桐林雅苑1-10號樓工程，該工程又叫楓畔一期小區(qū)。2013年2月2日，該期工程經南岔區(qū)政府審批調整為桐林雅苑1-11號樓。2014年9月17日，被告王某將11號樓外墻干掛大理石工程材料供應及安裝任務承包給原告張某時，約定工程承包造價為34萬左右，總造價以實際完成量為準，承包方式為包工包料，工程款于2014年12月末付清。工程完工后，被告王某于2014年10月8日給原告出具欠條一份，欠原告工程款336287.00元。此款到期后，經原告多次索要，二被告至今未付。

本院認為，原告與被告王某簽訂的《外墻干掛大理石承包合同》，雖然違反了我國相關的法律規(guī)定，是無效的，但是該項工程已經由被告接收和投入使用，并對工程款予以認可，原告要求被告王某給付所欠工程款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因為雙方簽訂的《外墻干掛大理石承包合同》是無效合同，合同中的條款是沒有約束力的，原告以合同中約定的付款時間為依據要求被告王某給付逾期利息的主張不能得到支持。被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司明知法律嚴禁他人掛靠企業(yè)從事建筑活動，仍然讓被告王某掛靠在其企業(yè)進行工程建設，違反了法律的禁止性規(guī)定，原告要求被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司承擔連帶責任，理由正當，應予支持。被告王某稱11號樓的建設與被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司無關，該公司不應承擔連帶責任，以及原告提起訴訟的時間已過訴訟時效的辯解，不能成立。被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對自己訴訟權利的放棄和對原告訴訟請求的認可。原告提供的證據、證人出庭作證的證言和本院依法調取的證據，內容均真實可靠，彼此能相互認證并形成證據鏈條，本院予以采信。被告王某提供的證據系復印件，證明力較低，本院不予采信。
綜上所述，原告要求被告王某給付工程款、被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司承擔連帶責任，理由正當，應予支持。原告要求被告王某支付逾期利息，缺乏法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項、第五十六條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某給付原告張某時工程款336287.00元。此款于本判決生效后十日內一次付清。
二、被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責任公司與上款承擔連帶責任。
三、駁回原告張某時要求被告王某支付逾期利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6344.00元，由二被告共同負擔，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 鄭祖惠
審判員 王安華
審判員 楊國臣

書記員： 王艷杰