原告張某某。
被告熊某。
被告王某某。

原告張某某與被告熊某、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華擔任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌組成合議庭，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告王某某到庭參加了訴訟，被告熊某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年9月12日，被告熊某因資金周轉困難向原告張某某借款人民幣20萬元，雙方口頭約定使用期限為6個月，當即向原告張某某出具了內容為“今借到張某某現(xiàn)金貳拾萬元整（￥：2000000）借款人熊某，2014年9月12日”借條一份，被告王某某為熊某借款20萬元作為擔保人簽名。該借款到期后，截止2015年3月12日，被告熊某僅還利息12000元，下欠本息二被告至今未付；2015年3月14日，被告熊某又向原告借款人民幣48000元，當即向原告張某某出具了內容為“今欠到張某某現(xiàn)金肆萬捌仟元整（￥48000元）此款于2015年3月31日還清，欠款人熊某，2015年3月14日?！鼻窏l一份。該借款到期后，被告熊某本息至今未付。為此，原告張某某訴至本院。

本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告熊某二次向原告張某某借款人民幣248000元，并由被告王某某對其中20萬元借款提供擔保保證的事實清楚，證據(jù)充分。到期后，被告熊某不按時償付，顯屬無理，違背誠實信用原則。故原告張某某要求被告熊某償付借款本金20萬元和48000元的訴訟請求，本院應予支持。被告王某某作為20萬元借款的擔保保證人在借條上簽名和捺印，因當事人對擔保方式約定不明確，應依法按照連帶責任保證承擔保證責任，并且該擔保未超過法定的擔保期限6個月，故原告張某某要求被告王某某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院予以支持。被告熊某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，第一百九十六條，第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某于本判決生效后五日內償付原告張某某借款本金人民幣20萬元及逾期利息損失（從2015年3月13起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。被告王某某對被告熊某的該償還義務承擔連帶清償責任，被告王某某承擔連帶清償責任后，有權向被告熊某追償。
二、被告熊某于本判決生效后五日內償付原告張某某借款本金人民幣48000元及逾期利息損失（從2015年4月1起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
案件受理費5020元，由被告熊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　　許小華 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　謝義斌

書記員：盧瓊