張某某
張萬(wàn)忠（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司
張艷（湖北三顧律師事務(wù)所）
姚萬(wàn)濤
湖北富航隆泰建設(shè)有限公司
公司員工

原告張某某。
委托代理人張萬(wàn)忠，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱興隆泰公司）。
法定代表人彭勇，興隆泰公司經(jīng)理。
被告湖北富航隆泰建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富航隆泰公司）。
法定代表人彭曉瑩，富航隆泰公司經(jīng)理。
二被告共同委托代理人張艷，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托代理人姚萬(wàn)濤，二
被告公司員工。
原告張某某與被告興隆泰公司、富航隆泰公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理審判員適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張萬(wàn)忠、二被告共同委托代理人張艷、姚萬(wàn)濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告興隆泰公司因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，原告依約定向被告足額交付借款60萬(wàn)元，符合民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)雙方之間民間借貸關(guān)系及借據(jù)的真實(shí)性、合法性、有效性予以確認(rèn)。被告取得借款后，應(yīng)及時(shí)向原告清償借款，借款單中未約定還款期限，被告興隆泰公司負(fù)有應(yīng)原告請(qǐng)求隨時(shí)還款的義務(wù)，故原告訴請(qǐng)被告興隆泰公司償還原告借款本金及支付利息，本院予以支持。被告抗辯已向案外人劉某支付部分款項(xiàng)用以支付原告利息，首先，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告亦不持有案外人劉某可以收取本案爭(zhēng)議款項(xiàng)的授權(quán)、委托或債權(quán)轉(zhuǎn)讓等法律文件，被告亦無(wú)其他證據(jù)證明借貸雙方約定本案爭(zhēng)議款項(xiàng)直接向案外人劉某償還，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。被告另抗辯，2014年12月6日，其向原告本人償還借款本金3萬(wàn)元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告亦無(wú)證據(jù)證明，故對(duì)該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。原告自認(rèn)被告興隆泰公司每月按月息2%標(biāo)準(zhǔn)支付利息至2014年8月1日，該自認(rèn)并未加重被告的義務(wù)，本院予以采信，月息2%未超出國(guó)家有關(guān)限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。后被告興隆泰公司又于2015年2月17日，通過章順蘭向原告還款100000元，原告對(duì)此予以認(rèn)可，雙方未明確約定該款項(xiàng)性質(zhì)，則該筆還款應(yīng)按月息2%利率標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先抵扣利息，再充抵本金，計(jì)算如下:自2014年8月2日至2015年2月17日，共6個(gè)月零17天，按月息2%標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)付利息為78800元，還款100000元，抵扣利息后尚余21200元，充抵本金后尚欠本金578800元。故截至2015年2月17日，被告興隆泰公司尚欠原告借款本金578800元，之后未再還款及支付利息。被告富航隆泰公司單方出具擔(dān)保承諾書的形式向原告提供連帶責(zé)任保證，且承諾內(nèi)容不違反相關(guān)禁止性、強(qiáng)制性的法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，故原告訴請(qǐng)被告富航隆泰公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司自本判決生效之日起五內(nèi)向原告張某某返還借款本金578800元，并自2015年2月18日起至借款償清之日止，按月息2%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、被告湖北富航隆泰建設(shè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司追償。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11240元，減半收取5620元，原告張某某負(fù)擔(dān)478元，被告襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建設(shè)有限公司共同負(fù)擔(dān)5142元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告興隆泰公司因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，原告依約定向被告足額交付借款60萬(wàn)元，符合民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)雙方之間民間借貸關(guān)系及借據(jù)的真實(shí)性、合法性、有效性予以確認(rèn)。被告取得借款后，應(yīng)及時(shí)向原告清償借款，借款單中未約定還款期限，被告興隆泰公司負(fù)有應(yīng)原告請(qǐng)求隨時(shí)還款的義務(wù)，故原告訴請(qǐng)被告興隆泰公司償還原告借款本金及支付利息，本院予以支持。被告抗辯已向案外人劉某支付部分款項(xiàng)用以支付原告利息，首先，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告亦不持有案外人劉某可以收取本案爭(zhēng)議款項(xiàng)的授權(quán)、委托或債權(quán)轉(zhuǎn)讓等法律文件，被告亦無(wú)其他證據(jù)證明借貸雙方約定本案爭(zhēng)議款項(xiàng)直接向案外人劉某償還，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。被告另抗辯，2014年12月6日，其向原告本人償還借款本金3萬(wàn)元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告亦無(wú)證據(jù)證明，故對(duì)該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。原告自認(rèn)被告興隆泰公司每月按月息2%標(biāo)準(zhǔn)支付利息至2014年8月1日，該自認(rèn)并未加重被告的義務(wù)，本院予以采信，月息2%未超出國(guó)家有關(guān)限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。后被告興隆泰公司又于2015年2月17日，通過章順蘭向原告還款100000元，原告對(duì)此予以認(rèn)可，雙方未明確約定該款項(xiàng)性質(zhì)，則該筆還款應(yīng)按月息2%利率標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先抵扣利息，再充抵本金，計(jì)算如下:自2014年8月2日至2015年2月17日，共6個(gè)月零17天，按月息2%標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)付利息為78800元，還款100000元，抵扣利息后尚余21200元，充抵本金后尚欠本金578800元。故截至2015年2月17日，被告興隆泰公司尚欠原告借款本金578800元，之后未再還款及支付利息。被告富航隆泰公司單方出具擔(dān)保承諾書的形式向原告提供連帶責(zé)任保證，且承諾內(nèi)容不違反相關(guān)禁止性、強(qiáng)制性的法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，故原告訴請(qǐng)被告富航隆泰公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司自本判決生效之日起五內(nèi)向原告張某某返還借款本金578800元，并自2015年2月18日起至借款償清之日止，按月息2%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、被告湖北富航隆泰建設(shè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司追償。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11240元，減半收取5620元，原告張某某負(fù)擔(dān)478元，被告襄陽(yáng)興隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建設(shè)有限公司共同負(fù)擔(dān)5142元。

審判長(zhǎng)：張娟

書記員：李夢(mèng)琦