張某強
謝士環(huán)（遼寧遼陽弓長嶺區(qū)安平法律服務所）
金某
金某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
徐志剛

原告:張某強，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:謝士環(huán)，遼陽市弓長嶺區(qū)安平法律服務所法律服務工作者。
被告:金某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:金某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市□□區(qū)□□路XXX號。
負責人:張某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐志剛，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某強為與被告金某、金某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年1月26日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭審理了本案。原告張某強及其委托代理人謝士環(huán)，被告金某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司的委托代理人徐志剛到庭參加了訴訟，被告金某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權及財產(chǎn)權受法律保護。被告金某作為車輛所有人將車輛借與被告金某使用，使用過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民和共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的責任?！北桓娼鹉绸{駛機動車時忽視安全，在左轉彎時未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本案事故的直接原因，應承擔此事故的全部責任。被告金某作為車輛所有人，對于損害結果的發(fā)生并無過錯，無需承擔賠償責任。被告金某為本案肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率機動車第三者責任商業(yè)保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司應在交強險的責任限額內予以賠償。不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。鑒定費及鑒定檢查費屬于間接經(jīng)濟損失由被告金某個人負擔。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對于原告張某強提供的遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定結論申請重新鑒定，但未提供相應證據(jù)加以反駁，故對于該重新鑒定申請，本院不予準許。
關于原告張某強具體經(jīng)濟損失數(shù)額問題，一、醫(yī)療費部分:原告提供的門診醫(yī)療費收據(jù)3張、住院醫(yī)療費收據(jù)2張，本院對于其真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，原告因該事故所花費的治療費用合計13，380.84元；二、誤工費部分:對于原告提供的誤工工資證明、證實、職工工資明細表的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，考慮原告因該此事故致右上肢功能喪失，故誤工時間計算至定殘日前一天，合計誤工430天，誤工費為40，131.90元（2800.00元÷30天×430天）；三、住院伙食補助費1065.00元（71天×15.00元／天）；四、護理費部分:根據(jù)遼陽市弓長嶺中心醫(yī)院病案及患者費用清單確定原告二次住院期間二級護理合計71天，護理人員為原告妻子翟某某，因原告未提供護理人員因誤工實際減少收入的相關證明，對護理費用參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，故護理費為6807.48元（34，995.00元／年÷365天×71天）；五、交通費部分:原告主張住院期間交通費500.00元，原告雖未提供相應票據(jù)，但根據(jù)原告實際受傷程度、住院天數(shù)、復診情況，對于原告主張的交通費用，本院酌定予以支持。六、車輛損失部分，原告提供修車費收據(jù)加以證明，被告金某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認可，故認定車輛損失為950.00元；七、傷殘賠償金部分，原告張某強為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，傷殘賠償金數(shù)額為51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）；八、鑒定費及鑒定檢查費為1366.00元。綜上，因該次事故，原告經(jīng)濟損失合計為115，357.22元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在強制保險限額范圍內賠償原告張某強經(jīng)濟損失109，545.38元（醫(yī)療賠償限額內賠償醫(yī)療費10，000.00元、死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金合計98，595.38元、財產(chǎn)損失賠償限額內賠償財產(chǎn)損失950.00元）、在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某強經(jīng)濟損失4445.84元（醫(yī)療費3380.84元、伙食補助費1065.00元）；
二、被告金某賠償原告經(jīng)濟損失1366.00元（鑒定費及鑒定檢查費）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上款款項，于判決生效后即執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2611.00元（原告預交），由被告金某負擔2607.00元，由原告張某強負擔4.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權及財產(chǎn)權受法律保護。被告金某作為車輛所有人將車輛借與被告金某使用，使用過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民和共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的責任。”被告金某駕駛機動車時忽視安全，在左轉彎時未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本案事故的直接原因，應承擔此事故的全部責任。被告金某作為車輛所有人，對于損害結果的發(fā)生并無過錯，無需承擔賠償責任。被告金某為本案肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率機動車第三者責任商業(yè)保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司應在交強險的責任限額內予以賠償。不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。鑒定費及鑒定檢查費屬于間接經(jīng)濟損失由被告金某個人負擔。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對于原告張某強提供的遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定結論申請重新鑒定，但未提供相應證據(jù)加以反駁，故對于該重新鑒定申請，本院不予準許。
關于原告張某強具體經(jīng)濟損失數(shù)額問題，一、醫(yī)療費部分:原告提供的門診醫(yī)療費收據(jù)3張、住院醫(yī)療費收據(jù)2張，本院對于其真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，原告因該事故所花費的治療費用合計13，380.84元；二、誤工費部分:對于原告提供的誤工工資證明、證實、職工工資明細表的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，考慮原告因該此事故致右上肢功能喪失，故誤工時間計算至定殘日前一天，合計誤工430天，誤工費為40，131.90元（2800.00元÷30天×430天）；三、住院伙食補助費1065.00元（71天×15.00元／天）；四、護理費部分:根據(jù)遼陽市弓長嶺中心醫(yī)院病案及患者費用清單確定原告二次住院期間二級護理合計71天，護理人員為原告妻子翟某某，因原告未提供護理人員因誤工實際減少收入的相關證明，對護理費用參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，故護理費為6807.48元（34，995.00元／年÷365天×71天）；五、交通費部分:原告主張住院期間交通費500.00元，原告雖未提供相應票據(jù)，但根據(jù)原告實際受傷程度、住院天數(shù)、復診情況，對于原告主張的交通費用，本院酌定予以支持。六、車輛損失部分，原告提供修車費收據(jù)加以證明，被告金某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認可，故認定車輛損失為950.00元；七、傷殘賠償金部分，原告張某強為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，傷殘賠償金數(shù)額為51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）；八、鑒定費及鑒定檢查費為1366.00元。綜上，因該次事故，原告經(jīng)濟損失合計為115，357.22元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在強制保險限額范圍內賠償原告張某強經(jīng)濟損失109，545.38元（醫(yī)療賠償限額內賠償醫(yī)療費10，000.00元、死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金合計98，595.38元、財產(chǎn)損失賠償限額內賠償財產(chǎn)損失950.00元）、在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某強經(jīng)濟損失4445.84元（醫(yī)療費3380.84元、伙食補助費1065.00元）；
二、被告金某賠償原告經(jīng)濟損失1366.00元（鑒定費及鑒定檢查費）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上款款項，于判決生效后即執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2611.00元（原告預交），由被告金某負擔2607.00元，由原告張某強負擔4.00元。

審判長：丁一
審判員：戚新
審判員：孫福龍

書記員：趙麗妍