張某強
王淑燕（黑龍江七臺河中心法律服務所）
楊志某
中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
于暉（黑龍江富利來律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司
王繼銀
安東丫

方民初字第380號
原告張某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人王淑燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市中心法律服務所法律工作者，。
被告楊志某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶。
被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯向陽區(qū)站前路751號。
法定代表人賈宏良，總經理。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市同仁二路55號。
法定代表人羅艷海，總經理。
委托代理人王繼銀，該公司職員。
委托代理人安東丫，該公司職員。
原告張某強與被告楊志某、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某強于2015年5月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月24日公開開庭進行了審理。原告張某強及委托代理人王淑燕，被告楊志某，被告平安保險公司委托代理人于暉，被告人壽保險公司委托代理人王繼銀、安東丫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
在本院開庭審理過程中，原告張某強為證明其訴訟主張的事實成立，舉示證據情況如下:
證據一、身份證（略）。
證據二、駕駛證（略）。
證據三、交通事故認定書，證明張某強駕駛蒙E33457號歐曼重型貨車與楊志某駕駛的黑DH3833號（黑DX337掛）解放牌重型半掛貨車相撞，造成車輛損壞，張某強受傷的交通事故。張某強負主要責任，楊志某負次要責任。
證據四、勃利縣公安局新華街派出所證明，內容為，張某強、韓曉雪、張浩陽一家三口人于2011年3月至今在勃利縣新華街道八委居住。
證據五、交強險保險單，責任限額122,000.00元。
證據六、機動車保險單，第三者責任保險限額為300,000.00元。
證據七、方正林業(yè)局醫(yī)院住院病案，證明張某強因左脛骨中段骨折、左腓骨上段骨折、左橈骨遠端粉碎性骨折，實際住院1天。
證據八、林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病案，證明張某強因左脛骨粉碎性骨折、左腓骨上三分之一粉碎性骨折并小腿張力性血腫外傷、左脛骨髁間后交叉韌帶止點撕脫骨折并后交韌帶不完全撕裂傷、膝關節(jié)前叉韌帶撕裂性離斷傷、膝關節(jié)內側韌帶撕裂性離斷傷、內側關節(jié)囊撕裂性離斷傷、內側半月板撕裂傷、左橈骨遠端粉碎性骨折、尺骨莖突骨折、頭面部外傷術后，實際住院23天。
證據九、林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院診斷書及出院證明（略）。
證據十、醫(yī)療住院費收據及明細，金額24,324.98元。
證據十一、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書。主要內容為，被鑒定人張某強；鑒定意見:1.張某強屬于十級殘；2.醫(yī)療終結期為傷后八個月；3.支持二次手術費6,000.00元，或以實際發(fā)生額為準。
證據十二、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所證明（后附發(fā)票復印件，金額2,100.00元），內容為，張某強于2015年3月13日在本所鑒定，鑒定費2,100.00元，發(fā)票不慎丟失。
被告楊志某未舉示證據。
被告平安保險公司未舉示證據。
被告人壽保險公司未舉示證據。
經庭審質證，被告對原告所舉示的證據無異議，本院確認有效，予以采信。
本院認為，當事人應按負交通事故責任承擔相應的賠償責任。因楊志某所駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險，故應先由該公司在限額內賠償張某強的各項合理費用，不足部分由承保的人壽保險公司在第三者責任保險限額內根據保險合同予以賠償。張某強請求賠償項目中，醫(yī)療費及二次手術費用、護理費、住院伙食補助費、鑒定費數額合理，予以支持；誤工費及殘疾賠償金數額偏高，按相關標準計算，超出部分不予支持；交通費未提供證據，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內賠償原告張某強醫(yī)療費10,000.00元、誤工費25,564.00元、護理費3,024.00元、殘疾賠償金45,218.00元，合計83,808.00元；
被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告張某強醫(yī)療費14,324.98元、二次手術費用6,000.00元、住院伙食補助費1,200.00元，合計21,524.98元的30%，即6,457.49元；
鑒定費2,100.00元，由原告張某強負擔1,470.00元，由被告楊志某負擔630.00元；
駁回原告張某強的其他訴訟請求。
以上一至三項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,530.00元，由原告張某強負擔474.00元，由被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔1,895.00元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔161.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，當事人應按負交通事故責任承擔相應的賠償責任。因楊志某所駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險，故應先由該公司在限額內賠償張某強的各項合理費用，不足部分由承保的人壽保險公司在第三者責任保險限額內根據保險合同予以賠償。張某強請求賠償項目中，醫(yī)療費及二次手術費用、護理費、住院伙食補助費、鑒定費數額合理，予以支持；誤工費及殘疾賠償金數額偏高，按相關標準計算，超出部分不予支持；交通費未提供證據，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內賠償原告張某強醫(yī)療費10,000.00元、誤工費25,564.00元、護理費3,024.00元、殘疾賠償金45,218.00元，合計83,808.00元；
被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告張某強醫(yī)療費14,324.98元、二次手術費用6,000.00元、住院伙食補助費1,200.00元，合計21,524.98元的30%，即6,457.49元；
鑒定費2,100.00元，由原告張某強負擔1,470.00元，由被告楊志某負擔630.00元；
駁回原告張某強的其他訴訟請求。
以上一至三項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,530.00元，由原告張某強負擔474.00元，由被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔1,895.00元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔161.00元。

審判長：賈長軍
審判員：高永健
審判員：楊文秋

書記員：李乾宏