張德安
劉習(xí)海（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
張滿明
襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
葉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）
陳勝（湖北思揚律師事務(wù)所）
王某勇
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張德安。
委托代理人劉習(xí)海，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張滿明。
被告襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱利通公司），住所地:襄陽市高新區(qū)長虹北路諸葛亮廣場。
法定代表人韓覺慧，所屬公司總經(jīng)理。
委托代理人葉濤、陳勝，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告王某勇。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司），住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號13樓。
負責(zé)人唐鳳平，英大泰和財保湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人張龍、史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張德安訴被告利通公司、王某勇、英大泰和財保湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由審判員王潤青獨任審判，于2014年1月8日公開開庭進行了審理。原告張德安的委托代理人張滿明、劉習(xí)海，被告利通公司的委托代理人葉濤，被告王某勇，被告英大泰和財保湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。案外人張玉寶持D型駕駛證駕駛鄂FEL366“錢江”牌二輪摩托車車載原告張德安行至事故地點與被告王某勇持A2型駕駛證駕駛的鄂FX2933“雪鐵龍”出租車相撞，致原告張德安受傷。被告王某勇的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本院事故中負次要責(zé)任。被告王某勇依法應(yīng)對原告張德安因本案交通事故遭受的各項損失承擔(dān)與其過錯程度相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。被告利通公司作為被告王某勇車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告王某勇對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告英大泰和財保湖北分公司作為事故車輛鄂FX2933“雪鐵龍”出租車的機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)在其承保的保險限額范圍內(nèi)對原告直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任；其辯稱醫(yī)療費用按國家醫(yī)保用藥范圍進行賠償屬保險合同免責(zé)條款，因在審理中被告英大泰和財保湖北分公司未提交證據(jù)證明訂立商業(yè)第三者責(zé)任保險合同時已履行了明確說明義務(wù)，該辯稱理由本院不予采納。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑驹鹤们橹С?000元。綜上原告因本案交通事故遭受的損失共計114532.66元，被告英大泰和財保湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償70223.33元；剩余損失44309.33元的30%即13292.8元，由被告英大泰和財保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償95%即12628.16元；不足部分664.64元由被告王某勇賠償，被告王某勇已支付賠償款1500元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故原告張德安訴請被告王某勇、利通公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張德安因本案交通事故遭受的各項損失為:醫(yī)療費52179.33元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費570元、護理費2459.48元、誤工費12730.02元、鑒定費800元、殘疾賠償金42633.83元、交通費400元、另賠償精神損害撫慰金2000元，共計114532.66元；由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償70223.33元［醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償60223.33元（護理費2459.48元、誤工費12730.02元、殘疾賠償金42633.83元、交通費400元、另賠償精神損害撫慰金2000元）］，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償12628.16元，共計82851.49元；上述判決數(shù)額限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張德安對被告王某勇、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
三、駁回原告張德安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，減半收取375元，由被告王某勇承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。案外人張玉寶持D型駕駛證駕駛鄂FEL366“錢江”牌二輪摩托車車載原告張德安行至事故地點與被告王某勇持A2型駕駛證駕駛的鄂FX2933“雪鐵龍”出租車相撞，致原告張德安受傷。被告王某勇的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本院事故中負次要責(zé)任。被告王某勇依法應(yīng)對原告張德安因本案交通事故遭受的各項損失承擔(dān)與其過錯程度相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。被告利通公司作為被告王某勇車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告王某勇對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告英大泰和財保湖北分公司作為事故車輛鄂FX2933“雪鐵龍”出租車的機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)在其承保的保險限額范圍內(nèi)對原告直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任；其辯稱醫(yī)療費用按國家醫(yī)保用藥范圍進行賠償屬保險合同免責(zé)條款，因在審理中被告英大泰和財保湖北分公司未提交證據(jù)證明訂立商業(yè)第三者責(zé)任保險合同時已履行了明確說明義務(wù)，該辯稱理由本院不予采納。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑驹鹤们橹С?000元。綜上原告因本案交通事故遭受的損失共計114532.66元，被告英大泰和財保湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償70223.33元；剩余損失44309.33元的30%即13292.8元，由被告英大泰和財保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償95%即12628.16元；不足部分664.64元由被告王某勇賠償，被告王某勇已支付賠償款1500元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故原告張德安訴請被告王某勇、利通公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張德安因本案交通事故遭受的各項損失為:醫(yī)療費52179.33元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費570元、護理費2459.48元、誤工費12730.02元、鑒定費800元、殘疾賠償金42633.83元、交通費400元、另賠償精神損害撫慰金2000元，共計114532.66元；由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償70223.33元［醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償60223.33元（護理費2459.48元、誤工費12730.02元、殘疾賠償金42633.83元、交通費400元、另賠償精神損害撫慰金2000元）］，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償12628.16元，共計82851.49元；上述判決數(shù)額限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張德安對被告王某勇、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
三、駁回原告張德安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，減半收取375元，由被告王某勇承擔(dān)。

審判長：王潤青

書記員：王又荔