蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某學(xué)訴姚某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某學(xué)
姚某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司
張春山(湖北江漢律師事務(wù)所)

原告張某學(xué),男,漢族,湖北省潛江市人,工人。
被告姚某,男,漢族,湖北省潛江市人,教師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地:潛江市章華南路17號。
代表人別衛(wèi)軍,該支公司經(jīng)理。
委托代理人張春山,湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告張某學(xué)訴被告姚某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年3月3日立案受理,依法由審判員楊國新適用簡易程序于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告張某學(xué),被告姚某,被告保險公司的委托代理人張春山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定張某學(xué)承擔(dān)主要責(zé)任,姚某承擔(dān)次責(zé)任,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。姚某為事故車輛同時投保了交強險和商業(yè)三者險,張某學(xué)的合理損失,應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按保險合同予以賠償。
張某學(xué)的合理損失,根據(jù)其訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋,并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,予以確定如下:(1)張某學(xué)主張的醫(yī)療費7733.16元,有醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)和病歷資料為憑,予以認定;(2)張某學(xué)主張的誤工費7470元,雖提供有勞動合同及工資表,但不能證明其三年來的工資情況,根據(jù)其工作性質(zhì),確定按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn),以住院天數(shù)和醫(yī)療機構(gòu)建議休息時間計算,確認為4779.37元(38766元/年÷365天×45天);(3)張某學(xué)主張的護理費3195元,因其住院15天,應(yīng)按其住院天數(shù)計算,確認為1068.82元(居民服務(wù)業(yè)26008元/年÷365天×15天);(4)張某學(xué)主張的住院伙食補助費1500元(15天×100元/天),符合核定數(shù)額,予以認定;(5)張某學(xué)主張的交通費400元,根據(jù)其就醫(yī)地點,酌情認定200元;(6)張某學(xué)主張營養(yǎng)費1350元,根據(jù)其傷情,不予認定;(7)張某學(xué)主張財產(chǎn)損失990元,但未提供定損依據(jù),本院依據(jù)交警部門確定車輛受損的事實,酌情認定400元;(8)張某學(xué)主張施救費630元,有潛江市巨福汽車有限公司出具的施救拖車費及停車費票據(jù),予以支持。上述認定的各項損失共計16311.35元,由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償15681.35元(醫(yī)療費7733.16元、住院伙食補助費1500元、誤工費4779.37元、護理費1068.82元、交通費200元、財產(chǎn)損失400元),不足部分630元,由保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償30%即189元。張某學(xué)經(jīng)認定的合理損失,能獲保險公司足額賠償,其主張姚某承擔(dān)賠償責(zé)任,本院不予支持。姚某主張張某學(xué)返還其墊付的醫(yī)療費7733.16元,為減輕當(dāng)事人訴累,本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某學(xué)15870.35元。
二、原告張某學(xué)返還被告姚某墊付款7733.16元,此款在第一項被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某學(xué)15870.35元中扣除,直接給付被告姚某。
三、駁回原告張某學(xué)的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項,應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費382元,減半收取191元,由原告張某學(xué)負擔(dān)91元,被告姚某負擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至湖北省漢江中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級人民法院;帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理)。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定張某學(xué)承擔(dān)主要責(zé)任,姚某承擔(dān)次責(zé)任,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。姚某為事故車輛同時投保了交強險和商業(yè)三者險,張某學(xué)的合理損失,應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按保險合同予以賠償。
張某學(xué)的合理損失,根據(jù)其訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋,并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,予以確定如下:(1)張某學(xué)主張的醫(yī)療費7733.16元,有醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)和病歷資料為憑,予以認定;(2)張某學(xué)主張的誤工費7470元,雖提供有勞動合同及工資表,但不能證明其三年來的工資情況,根據(jù)其工作性質(zhì),確定按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn),以住院天數(shù)和醫(yī)療機構(gòu)建議休息時間計算,確認為4779.37元(38766元/年÷365天×45天);(3)張某學(xué)主張的護理費3195元,因其住院15天,應(yīng)按其住院天數(shù)計算,確認為1068.82元(居民服務(wù)業(yè)26008元/年÷365天×15天);(4)張某學(xué)主張的住院伙食補助費1500元(15天×100元/天),符合核定數(shù)額,予以認定;(5)張某學(xué)主張的交通費400元,根據(jù)其就醫(yī)地點,酌情認定200元;(6)張某學(xué)主張營養(yǎng)費1350元,根據(jù)其傷情,不予認定;(7)張某學(xué)主張財產(chǎn)損失990元,但未提供定損依據(jù),本院依據(jù)交警部門確定車輛受損的事實,酌情認定400元;(8)張某學(xué)主張施救費630元,有潛江市巨福汽車有限公司出具的施救拖車費及停車費票據(jù),予以支持。上述認定的各項損失共計16311.35元,由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償15681.35元(醫(yī)療費7733.16元、住院伙食補助費1500元、誤工費4779.37元、護理費1068.82元、交通費200元、財產(chǎn)損失400元),不足部分630元,由保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償30%即189元。張某學(xué)經(jīng)認定的合理損失,能獲保險公司足額賠償,其主張姚某承擔(dān)賠償責(zé)任,本院不予支持。姚某主張張某學(xué)返還其墊付的醫(yī)療費7733.16元,為減輕當(dāng)事人訴累,本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某學(xué)15870.35元。
二、原告張某學(xué)返還被告姚某墊付款7733.16元,此款在第一項被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某學(xué)15870.35元中扣除,直接給付被告姚某。
三、駁回原告張某學(xué)的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項,應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費382元,減半收取191元,由原告張某學(xué)負擔(dān)91元,被告姚某負擔(dān)100元。

審判長:楊國新

書記員:李娟

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top