張某某
姜某某
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
陸燕艷（河北三安律師事務(wù)所）

原告:張某某。
原告:姜某某。
委托代理人:李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告:唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地:唐山市路北區(qū)學(xué)院路郭大里小區(qū)綜合樓。
法定代表人:楊運(yùn)軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
原告張某某、姜某某與被告唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)建科房地產(chǎn)公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、姜某某的共同委托代理人李曉軍，被告建科房地產(chǎn)公司的委托代理人陸燕艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、姜某某共同訴稱(chēng)，原告女兒張蕾與被告建科房地產(chǎn)公司簽訂地下車(chē)位銷(xiāo)售協(xié)議并一次性支付車(chē)位款11萬(wàn)元，后經(jīng)被告同意將地下車(chē)位變更登記于原告名下。
雙方約定于2011年12月30日交付車(chē)位，但被告始終未交付。
故起訴，請(qǐng)求依法判令解除原被告訂立的地下車(chē)位銷(xiāo)售協(xié)議，返還原告車(chē)位款11萬(wàn)元并自2012年1月1日起按照同期銀行貸款利率支付利息至還清之日止，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告建科房地產(chǎn)公司辯稱(chēng)，答辯人對(duì)逾期交付車(chē)位表示抱歉，可以安排其他車(chē)位免費(fèi)交給原告使用，直至原告購(gòu)買(mǎi)的車(chē)位交付使用。
2、根據(jù)法律規(guī)定，原告解除協(xié)議的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)解除權(quán)的行使期限，不應(yīng)得到支持。
原被告之間約定的交付車(chē)位時(shí)間是2011年12月30日，原告應(yīng)于2011年12月30日前行使合同解除權(quán)，現(xiàn)在二原告逾期行使權(quán)力，導(dǎo)致其享有的解除權(quán)消滅，已經(jīng)無(wú)權(quán)主張解除銷(xiāo)售協(xié)議。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的“裕華嘉苑三期地下車(chē)位銷(xiāo)售協(xié)議”系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)。
原告張某某、姜某某按照協(xié)議約定全額支付了車(chē)位款，被告建科房地產(chǎn)公司在收取車(chē)位款后未按約履行交付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二原告要求解除協(xié)議返還車(chē)位款并要求被告自2012年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的主張，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
被告建科房地產(chǎn)公司對(duì)其答辯主張，未提供證據(jù)印證，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某、姜某某與被告唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的裕華嘉苑三期地下車(chē)位銷(xiāo)售協(xié)議；
二、被告唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某、姜某某車(chē)位款人民幣110000元，并自2012年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至判決生效之日止。
案件受理費(fèi)人民幣3060元，減半收取1530元，由被告唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的“裕華嘉苑三期地下車(chē)位銷(xiāo)售協(xié)議”系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)。
原告張某某、姜某某按照協(xié)議約定全額支付了車(chē)位款，被告建科房地產(chǎn)公司在收取車(chē)位款后未按約履行交付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二原告要求解除協(xié)議返還車(chē)位款并要求被告自2012年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的主張，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
被告建科房地產(chǎn)公司對(duì)其答辯主張，未提供證據(jù)印證，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某、姜某某與被告唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的裕華嘉苑三期地下車(chē)位銷(xiāo)售協(xié)議；
二、被告唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某、姜某某車(chē)位款人民幣110000元，并自2012年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至判決生效之日止。
案件受理費(fèi)人民幣3060元，減半收取1530元，由被告唐山建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張寧

書(shū)記員：梁晶晶