上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：遼寧省遼中縣。
委托訴訟代理人：胡艷龍，遼寧博雅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：寧安市燕某飼料有限責任公司，住所地：黑龍江省寧安市。
法定代表人：高燦山。
委托訴訟代理人：楊福義，寧安市海浪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

本院認為，一、原審法院認定事實不清，證據(jù)不足。被上訴人寧安市燕某飼料有限責任公司主張上訴人張某某欠貨款，被上訴人應負債權成立的舉證責任。被上訴人雖舉證了23張欠條復印件，但因被上訴人未提供原件無法與原件核對，上訴人抗辯因還款已收回23張欠條原件，被上訴人負有繼續(xù)舉證上訴人欠款及欠款金額的舉證責任。被上訴人為證明欠款另舉證有張某某出具的情況說明，張某某在情況說明中僅陳述與被上訴人是代銷關系及漁民因損失尚欠其部分飼料款未付，但并未陳述其尚欠被上訴人飼料款，三份證實材料也無法證明上訴人尚欠被上訴人貨款，且上訴人否認尚欠貨款，因此，本院認為被上訴人未完成舉證責任，在被上訴人未能舉證證明上訴人尚欠款的情況下，一審法院將舉證責任分配給上訴人，由上訴人舉證證明已給付貨款屬舉證責任分配不當。二、一審法院在啟動鑒定程序時未對鑒定樣本組織雙方當事人進行質(zhì)證，違反法定程序。三、上訴人在一審審理期間就訴訟時效提出抗辯，一審法院未對被上訴人提起訴訟時是否超過訴訟時效期間進行審理，屬適用法律不當。綜上所述，上訴人張某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2011）寧商初字第28號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省寧安市人民法院重審。
上訴人張某某預交的二審案件受理費10583元予以退回。

審判長　王　凡 審判員　柳冬梅 審判員　王　歡

法官助理王盛澎 書記員蔡麗