張某某
王紅義（河北興蔚律師事務(wù)所）
李某某

原告張某某，男，住蔚縣。
委托代理人王紅義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，住蔚縣。
原告張某某訴被告李某某物件損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、原告代理人及被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某的彩鋼房被風(fēng)刮到張德峰院內(nèi)，致張德峰死亡，被告李某某作為所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)張德峰的死亡承擔(dān)責(zé)任，原告張某某作為死者張德峰的唯一近親屬，為本案適格原告。被告李某某辯稱2014年5月9日的風(fēng)力達(dá)到幾十年不遇的強(qiáng)度，屬于自然災(zāi)害、不可抗力，被告對(duì)此未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院參照蔚縣氣象局提供的當(dāng)日縣城的風(fēng)力情況，當(dāng)日縣城風(fēng)速為15.9米／秒，風(fēng)力為七級(jí)，本院對(duì)被告主張?jiān)撌聦?shí)屬于自然災(zāi)害、不可抗力的觀點(diǎn)無(wú)法支持。關(guān)于被告陳述其于2013年5月找當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)建造安裝的博大彩鋼公司對(duì)本案中涉及的彩鋼房進(jìn)行了檢查維護(hù)，盡到了充分的管理責(zé)任，其未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)其無(wú)責(zé)任，故本院對(duì)其陳述不予采信。關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目如下:喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算即21266元；死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)誰(shuí)，按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，即9102元×（20年-1年）19年=172938元；精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。關(guān)于原告主張的因處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)，因其未向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此無(wú)法支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第八十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)199204元；
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由原告負(fù)擔(dān)650元，由被告負(fù)擔(dān)4100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某的彩鋼房被風(fēng)刮到張德峰院內(nèi)，致張德峰死亡，被告李某某作為所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)張德峰的死亡承擔(dān)責(zé)任，原告張某某作為死者張德峰的唯一近親屬，為本案適格原告。被告李某某辯稱2014年5月9日的風(fēng)力達(dá)到幾十年不遇的強(qiáng)度，屬于自然災(zāi)害、不可抗力，被告對(duì)此未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院參照蔚縣氣象局提供的當(dāng)日縣城的風(fēng)力情況，當(dāng)日縣城風(fēng)速為15.9米／秒，風(fēng)力為七級(jí)，本院對(duì)被告主張?jiān)撌聦?shí)屬于自然災(zāi)害、不可抗力的觀點(diǎn)無(wú)法支持。關(guān)于被告陳述其于2013年5月找當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)建造安裝的博大彩鋼公司對(duì)本案中涉及的彩鋼房進(jìn)行了檢查維護(hù)，盡到了充分的管理責(zé)任，其未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)其無(wú)責(zé)任，故本院對(duì)其陳述不予采信。關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目如下:喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算即21266元；死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)誰(shuí)，按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，即9102元×（20年-1年）19年=172938元；精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。關(guān)于原告主張的因處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)，因其未向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此無(wú)法支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第八十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)199204元；
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由原告負(fù)擔(dān)650元，由被告負(fù)擔(dān)4100元。

審判長(zhǎng)：陳清曉
審判員：陳定遠(yuǎn)
審判員：張仲德

書(shū)記員：魏則銘