原告張某某。
委托代理人朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關法律服務所法律工作者。
被告石道維。
委托代理人劉小平，湖北平淵律師事務所律師。

原告張某某訴被告石道維機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由審判員田媛媛適用簡易程序于3月15日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人朱瑞華，被告石道維及其委托代理人劉小平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月12日5時15分，被告石道維駕駛工農(nóng)12型手扶拖拉機拖掛包谷脫粒機，拖箱上載原告張某某，由武漢市蔡甸區(qū)永安街洪城村六組前往洪城村三組為張某某家打包谷，當行至洪城村三組路段時，遇同村村民郭純章，石道維便停車與其講話，隨后石道維駕車起步繼續(xù)行駛時，張某某從拖拉機上摔下并被擠壓拖掛致傷。張某某受傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院、武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療共計55天，用去醫(yī)療費76868.68元，其中通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷10000元。武漢市漢陽醫(yī)院出院診斷為低血容量性休克，左側腹股溝區(qū)軟組織挫裂傷，左側肋骨多發(fā)骨折，腰突骨折，骨盆骨折，多處軟組織損傷等，出院醫(yī)囑為注意休息，加強營養(yǎng)，定期復查，不適隨診等。武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院出院診斷為左肱骨外科頸骨折，軟組織挫傷，出院醫(yī)囑為臥床休息，加強營養(yǎng)，不適隨診，定期門診復查。
本案事故發(fā)生后，雙方均未及時報警便自行撤離現(xiàn)場，后因張某某傷勢嚴重而報警。2016年2月4日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局永安街派出所下達告知書，載明此交通事故因現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，以致事故責任難以認定。
2015年12月4日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所接受武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡警大隊的委托對原告張某某的傷情進行鑒定，其鑒定意見為張某某的損傷構成（8）級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費5000元，傷后休息180日，傷后護理90日。張某某自付鑒定費1300元。
另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，以從事農(nóng)業(yè)種植為生。
還查明，石道維未為其拖拉機辦理農(nóng)業(yè)機械入戶手續(xù)及購買機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時亦未取得有效的農(nóng)業(yè)機械駕駛證。事故發(fā)生后，被告石道維向原告張某某賠付人民幣40800元。
上述事實有原告張某某提交的原告的身份證、戶口本，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局永安街派出所出具的告知書，武漢市漢陽醫(yī)院、武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院的出院記錄和診斷報告單，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的武平安法（2015）臨字第2570號法醫(yī)臨床學鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，湖北省醫(yī)療單位門診、住院收費票據(jù)，被告石道維提交的收條，各方當事人的自認及當庭一致陳述等經(jīng)庭審質證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告張某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關責任人依法應承擔侵害其健康權的賠償責任。石道維提交的證據(jù)不足以證明張某某系在車輛行駛過程中自行跳下車造成損害發(fā)生，故本院對石道維的主張不予支持，石道維作為機動車駕駛人，未取得合法的駕駛資格，未為其車輛辦理入戶手續(xù)，在駕駛車輛過程中未確保乘車人安全乘坐，停車后重新起步時未盡到提醒乘車人的義務，對本案事故的發(fā)生存在過錯；張某某系完全民事行為能力人，其在乘坐他人車輛的過程中未盡到必要的安全注意義務，在車輛行駛過程中未抓穩(wěn)扶牢以確保自身始終處于安全乘車的狀態(tài)，對事故的發(fā)生亦存在過錯，本院根據(jù)原被告雙方的過錯大小確定責任比例為5：5。
原告張某某訴請賠償?shù)膿p失為9項：1、醫(yī)療費，根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院、門診收費票據(jù)及鑒定意見認定為81868.68元，扣減其通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療已報銷的10000元，剩余金額為71868.68元；2、住院伙食補助費，參照武漢市地區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準15元／天計算55天，為15×55=825元；3、營養(yǎng)費，酌定為825元；4、傷殘賠償金，按照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標準計算19年，為10849×19×0.3=61839元；5、交通費，根據(jù)張某某受傷治療期間租、乘車所需，酌定為1000元；6、護理費，參照湖北省2015年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，護理天數(shù)根據(jù)鑒定意見確定為90天，為28792／365×90=7099元；7、誤工費，參照湖北省2015年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算至定殘日前一天（2015年8月12日至2015年12月3日，共計115日），為26209／365×115=8258元；8、精神損害撫慰金，因本案交通事故受傷確實給張某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關責任人在交通事故中的過錯程度、侵權行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金2000元；9、鑒定費，根據(jù)鑒定機構票據(jù)認定為1300元。
上述損失應納入交強險醫(yī)療費賠償項目合計73518.68元，應納入交強險傷殘賠償項目合計80196元，鑒定費1300元為保險外賠償項目。
被告石道維駕駛的工農(nóng)12型手扶拖拉機屬于機動車范疇，石道維作為該車的所有人未為該車購買交強險，故對于原告的損失應根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，由石道維在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付80196元，對于超出交強險范圍的63518.68元及鑒定費1300元，按照5：5的比例由石道維承擔32409.34元。石道維已向張某某賠付的40800元應予以扣減。張某某受傷后獲得的救助金20000元系政府因其受傷后經(jīng)濟困難給予的救助，不能因此而減輕侵權人的侵權責任，故本院對石道維主張的應從其承擔的責任金額中扣除20000元的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石道維于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠付人民幣122605.34元，扣減其已賠付的40800元，還應賠付81805.34元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費885元，減半收取442.5元，由原告張某某負擔221.25元，由被告石道維負擔221.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田媛媛

書記員：陳瑞敏