張某某
趙永存（河北東明律師事務(wù)所）
牛某某
劉韌（河北佳誠信和律師事務(wù)所）

原告張某某，唐山市熱電公司綜合辦職工。
委托代理人趙永存，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，無業(yè)。
委托代理人劉韌，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告張某某訴被告牛某某民間借貸一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民間合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)予以保護，原告通過工商銀行向被告匯款9.5萬，被告收到該款并未償還。被告辯稱原被告之間是合作關(guān)系但無書面協(xié)議，其提供證人證言及書證原告不認可，被告提供的證據(jù)不能證明其主張，故本院不予支持。原告主張被告給付利息，因原被告之間無利息約定該訴請理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某人民幣9.5萬元；
二、駁回原告張某某其他訴請。
案件訴訟費2175元，由被告牛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民間合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)予以保護，原告通過工商銀行向被告匯款9.5萬，被告收到該款并未償還。被告辯稱原被告之間是合作關(guān)系但無書面協(xié)議，其提供證人證言及書證原告不認可，被告提供的證據(jù)不能證明其主張，故本院不予支持。原告主張被告給付利息，因原被告之間無利息約定該訴請理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某人民幣9.5萬元；
二、駁回原告張某某其他訴請。
案件訴訟費2175元，由被告牛某某負擔。

審判長：張雪峰
審判員：武洋
審判員：韓莉娟

書記員：劉瑩瑩