原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住唐山市。
委托訴訟代理人：高顯光，唐山市豐潤區(qū)銀河法律事務所法律工作者。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
委托訴訟代理人：王凌志，河北高階律師事務所律師。

原告張某與被告武某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人高顯光，被告武某某的委托訴訟代理人王凌志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款人民幣30萬元；支付至付清借款之日的全部利息，暫計70萬元。事實和理由：原、被告系朋友關系。2009年2月18日被告因經(jīng)商資金周轉不足，向原告借款人民幣30萬元，雙方約定月息2分即每月利息6000元，至還清止（有被告出具的借條證實）。截止到2015年被告共給付利息88000元。期間，原告多次向被告催要未果，原告為維護其合法權益，訴至法院。
被告武某某辯稱，原告的30萬元支付給了師新增，實際借款人是師新增，不是被告。原、被告之間并未發(fā)生實際借款的事實，借條并未生效，被告不是本案民間借貸關系的適格主體；原告的訴請已超過訴訟時效，請法院依法駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系朋友關系。2009年2月18日，被告因作生意需要資金為由，向原告借款人民幣30萬元，并出具借條，內(nèi)容為：今借到張某人民幣30萬元整，按月息2分計，每月付利息6000元整。被告在落款處簽名。截至2018年9月19日，被告共償還原告利息88000元，30萬元本金尚未償還。
上述事實，有原告提交的借條、通話錄音及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，雙方未約定返還期限的，出借人隨時可以請求返還。本案中，被告給原告出具的借條能夠證明借款事實成立和借款交付，雙方對利息的約定不違反相關法律規(guī)定，民間借貸關系依法成立并生效。原告要求償還借款本金及利息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱案外人師新增為實際借款人，其非本案適格的主體，被告未對其抗辯的主張?zhí)峁┳C據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果；被告辯稱原告訴請已超訴訟時效，因原、被告在借條中未約定還款期限，原告可隨時主張權利，故對其辯稱不予采納。為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第一百二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某償還原告張某借款本金30萬元。
二、被告武某某自2009年3月18日起以30萬元為基數(shù)，按月息2%向原告張某支付利息，至借款本金清結之日（已支付88000元利息）。
以上判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，減半收取為6900元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 尹東波

書記員： 劉珊珊