原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，死者妻子。
原告：秦建柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，死者兒子。
原告：秦建設，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，死者兒子。
三原告委托代理人：劉曉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學科技園滄州園區(qū)2號樓10層。
組織機構代碼：30820371—X。
負責人：肖東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉衛(wèi)紅，河北百盛律師事務所律師。

原告張某、秦建柱、秦建設訴被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及三原告的委托代理人劉曉輝，被告保險公司的委托代理人劉衛(wèi)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某、秦建柱、秦建設向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失1050元，共計121050元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年12月21日14時，冀建森駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車沿307國道由西向東行駛至南小陳路口處時，與由西向東向北轉彎行駛的秦占才駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，秦占才受傷。經(jīng)辛集市交警隊事故認定，冀建森與秦占才負此事故的同等責任。事故發(fā)生后秦占才住院治療44天，后于2016年12月3日死亡。被告駕駛的事故車在被告保險公司入有保險。
經(jīng)審理查明:2015年12月21日14時，冀建森駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車沿307國道由西向東行駛至南小陳路口處時，與由西向東向北轉彎行駛的秦占才駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，秦占才受傷。經(jīng)辛集市交警隊事故認定，冀建森與秦占才負此事故的同等責任。后經(jīng)我院調解，作出（2016）冀0181民初332號民事調解書，內(nèi)容為：一、被告冀建森賠償原告秦占才醫(yī)療費53500元；二、原、被告雙方到被告駕駛車輛投保的保險公司辦理理賠事宜，理賠數(shù)額由保險公司核準，理賠款項全額由原告支取。事故發(fā)生后秦占才住院治療44天，其傷殘為5級傷殘，后于2016年12月3日死亡。冀建森駕駛的事故車在被告保險公司入有交強險。原告張某與秦占才系夫妻關系，秦建柱、秦建設分別為秦占才的長子和次子。
原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費10000元，包括住院期間的伙食補助費，醫(yī)療費是62210.38元，伙食補助費100元/天×44天=4400元，醫(yī)療費和住院伙食補助費要求在交強險醫(yī)療限額賠償1萬元；2、傷殘賠償金110000，殘疾賠償金11051元×20年×60%=132612元，要求保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)承擔11萬元；3、車損1050元；以上共計121050元。相關證據(jù)有：事故認定書、（2016）冀0181民初332號民事調解書、交強險保險單、住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥清單、住院單據(jù)、司法鑒定意見書、車損鑒定結論書、死亡證明、事故車輛行駛證復印件和駕駛證復印件、范家莊村委會證明。
被告保險公司對原告證據(jù)的質證意見：對事故認定書沒有異議。對民事調解書證明的內(nèi)容有異議，該調解書證明冀建森已經(jīng)將醫(yī)療費賠付給秦占才，所以保險公司不應予以支付。對交強險保險單真實性沒有異議，對證明的內(nèi)容有異議，被保險人是車主冀明海，應將其追加為被告承擔連帶責任。對住院病歷和門診病歷的真實性沒有異議。對用藥清單沒有異議。對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議。對傷殘司法鑒定沒有異議。對車損鑒定有異議，鑒定人只有一人，鑒定的損失1050元屬于間接損失，保險公司不予賠付。死亡證明沒有異議。駕駛證和行駛證沒有異議。對村委會證明沒有異議。

本院認為:辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。秦占才的醫(yī)療費為62210.38元，住院伙食補助費為44天×100元/天＝4400元，扣除冀建森已賠償秦占才的醫(yī)療費后為62210.38元+4400元－53500元＝13110.38元；秦占才為5級傷殘，傷殘賠償金為11051元/年×20年60%＝132600元；車損1050元，原告提交了相應的證據(jù)，應予支持。原告要求被告保險公司賠償?shù)母黜棓?shù)額均不超出法律規(guī)定。綜上，被告保險公司應賠償三原告1萬元+11萬元+1050元＝121050元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十三條、第二十五條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某、秦建柱、秦建設各項損失121050元（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某，銀行卡號附后）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1361元，由原告張某、秦建柱、秦建設共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋