張彬彬
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
郭某某
周占山（遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
吳某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊光（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告張彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人周占山，男，遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:9359558-9。
地址:河北省唐某市。
委托代理人楊光，男，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告張彬彬與被告郭某某、吳某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，于2013年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張彬彬及其委托代理人李志華、被告吳某、被告郭某某的委托代理人周占山、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人楊光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告郭某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告吳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張彬彬無責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，以被告郭某某承擔(dān)70%、被告吳某承擔(dān)30%事故責(zé)任比例為宜。原告精神撫慰金應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)7000元，被告吳某承擔(dān)3000元。被告郭某某為其所有的冀BOS358號轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告郭某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，不足部分，由被告吳某按自己所承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告張彬彬?qū)儆跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為87358.24元（醫(yī)療費(fèi)62698.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元＋取內(nèi)固定物費(fèi)24000元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為57392.75元（誤工費(fèi)16474.12元＋護(hù)理費(fèi)2938.63元＋交通費(fèi)2500元＋傷殘賠償金28480元＋精神損害撫慰金7000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償57392.75元。原告其余事故損失54710.77元（78158.24元（87358.24元-10000元＋鑒定費(fèi)800元）×70%】，未超過200000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償54710.77元，被告吳某應(yīng)賠償26447.47元（78158.24元×30%＋3000元）。原告張彬彬的事故損失未超過冀BOS358號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍和賠償限額，被告郭某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BOS358號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張彬彬事故損失人民幣67392.75元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張彬彬事故損失人民幣54710.77元，合計(jì)122103.52元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告吳某賠償原告張彬彬事故損失人民幣26447.47元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元，減半收取564元，由被告郭某某承擔(dān)394.8元、被告吳某承擔(dān)169.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告郭某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告吳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張彬彬無責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，以被告郭某某承擔(dān)70%、被告吳某承擔(dān)30%事故責(zé)任比例為宜。原告精神撫慰金應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)7000元，被告吳某承擔(dān)3000元。被告郭某某為其所有的冀BOS358號轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告郭某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，不足部分，由被告吳某按自己所承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告張彬彬?qū)儆跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為87358.24元（醫(yī)療費(fèi)62698.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元＋取內(nèi)固定物費(fèi)24000元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為57392.75元（誤工費(fèi)16474.12元＋護(hù)理費(fèi)2938.63元＋交通費(fèi)2500元＋傷殘賠償金28480元＋精神損害撫慰金7000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償57392.75元。原告其余事故損失54710.77元（78158.24元（87358.24元-10000元＋鑒定費(fèi)800元）×70%】，未超過200000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償54710.77元，被告吳某應(yīng)賠償26447.47元（78158.24元×30%＋3000元）。原告張彬彬的事故損失未超過冀BOS358號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍和賠償限額，被告郭某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BOS358號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張彬彬事故損失人民幣67392.75元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張彬彬事故損失人民幣54710.77元，合計(jì)122103.52元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告吳某賠償原告張彬彬事故損失人民幣26447.47元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元，減半收取564元，由被告郭某某承擔(dān)394.8元、被告吳某承擔(dān)169.2元。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷