原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：聶小煥，系河北金源律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西路338號。
法定代表人：郝相楨，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索富強，系中國人民保險股份有限公司張家口市分公司理賠中心法務員。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。

原告張某與被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司（以下簡稱保險公司）、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某、原告委托訴訟代理人聶小煥、被告劉某、被告保險公司委托訴訟代理人索富強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向法院提出訴訟請求：要求被告保險公司在保險責任范圍內賠償原告財產（車輛）損失42079元、施救費1400元，合計43479元。
事實和理由：2016年10月6日8時10分許，原告張某駕駛冀Ｇ×××××號大眾牌小型轎車（該車所有人為××）××至××隧道出口路段時，因違法操作，致使后方由劉金明駕駛的冀Ｇ×××××號寶來牌小型轎車（該車所有人張某，即原告所有），發(fā)生追尾，后仇長江駕駛的冀Ｇ×××××號紅旗牌小轎車又與劉金明駕駛的冀Ｇ×××××號寶來牌小型轎車發(fā)生追尾，發(fā)生交通事故，造成三方車輛相關部位損壞及仇長江及乘車人史丙堯受傷。
張家口市公安局崇禮分局公安交通警察大隊于2016年10月6日對本次事故作出責任認定（簡易程序），張某（即原告）違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定；根據(jù)《道路交通事故管理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定；張某（即原告）應付本次事故的全部責任，劉金明、仇長江無責任。
原告駕駛的冀Ｇ×××××號大眾牌小型轎車，該車所有人為劉某，在中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司投保了交強險及第三者責任保險，并且本次事故發(fā)生在保險期間。
劉金明駕駛的冀Ｇ×××××號寶來牌小型轎車，該車所有人為張某，即原告所有，在中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司投保了車輛保險，并且本次事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告及時向肇事車輛冀Ｇ×××××號大眾牌小型轎車的保險人中國人民財產保險股份有限公司報案，中國人民財產保險股份有限公司給原告所有的冀Ｇ×××××號寶來牌小型轎車定損為72248元，并將原告所有的冀Ｇ×××××號寶來牌小型轎車以30169元出售給他人，現(xiàn)原告的車損42079元及施救費1400元未能得到賠償。
原告方起訴至法院，請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方對原告陳述的事故發(fā)生的事實、張家口市公安局崇禮分局公安交通警察大隊出具的責任認定、冀Ｇ×××××號車輛的保險情況沒有異議，本院予以認定。
原告的訴訟請求經(jīng)過庭審質證確定如下：
車輛損失42079元；
施救費1400元；
合計43479元。
綜上所述，本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告、被告對本次事故的發(fā)生經(jīng)過沒有異議，通過交警隊出具的證明及原告、被告的陳述，交通事故發(fā)生的事實存在，本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，被告保險公司應當在保險范圍內對原告的損失進行賠償，即賠償原告43479元。

依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司在保險范圍內賠償原告43479元，于本判決生效后十五日內履行。
如未按本判決指定的履行期限給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費886元，由被告中國人民財產保險股份有限支司沽源支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　員　　李忠河 審　判　員　　王海河 人民陪審員　　韓曉亮

書記員：王煒