原告：張彩霞，女，1961年9月8日生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：任學(xué)敏，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被告：王世新，男，1962年11月11日生，漢族，住滄縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責(zé)人：邢運江，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張彩霞與被告王世新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱：滄州保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月17日公開開庭進行了審理。原告張彩霞其其委托訴訟代理人任學(xué)敏，被告滄州保險公司其委托代理人許延敏到庭參加訴訟。被告王世新經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張彩霞向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償各項損失62380.84元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月2日，王碧輝駕駛被告王世新所有的冀Ｊ×××××號小型轎車，沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至大王官村東交叉路口處，與由南向北通過路口的原告張彩霞駕駛的自行車相撞，造成車輛損壞、張彩霞受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣交警隊認定：王碧輝負事故的全部責(zé)任，張彩霞無責(zé)任。肇事車在被告滄州保險公司投保了‘交強險’和商業(yè)三者險等險種，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后，入住河北省滄縣醫(yī)院住院治療24天，后又二次住院5天，共花去醫(yī)藥費26040.84元?，F(xiàn)原告張彩霞請求被告賠償其醫(yī)藥費、誤工費等各項損失62380.84元，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實，判如所求。
原告張彩霞為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任認定情況。
2、河北省滄州縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病案、用藥明細、診斷證明及CT報告，證明原告支出的醫(yī)療費用。
3、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限及二次手術(shù)費用等情況。
4、滄縣大王官華鋒鉚釘廠出具的營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者的身份證復(fù)印件，原告張彩霞、護理人于永新的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、護理人身份證明復(fù)印件，證明原告與護理人的誤工情況情況。
5、2000元的鑒定費發(fā)票。
6、交通費的票據(jù)。
7、王碧輝的駕駛證復(fù)印件，肇事車輛的行駛證復(fù)印件及保險單。
8、原、被告的身份信息證明。
經(jīng)審理查明，2015年11月2日10時許，王碧輝駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至大王官村東交叉路口處時，與由南向北通過路口的原告張彩霞駕駛的自行車相撞，造成車輛損壞、原告張彩霞受傷的交通事故。2015年11月20日，滄縣公安交警大隊作出了滄縣交認字第201503069號道路交通事故認定書認定：王碧輝應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，張彩霞無責(zé)任。原告張彩霞受傷后，被送往河北省滄縣醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費26040.84元。2016年6月20日，經(jīng)本院委托，由滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告張彩霞進行了司法醫(yī)學(xué)鑒定，作出了[2016]臨鑒字第462號司法鑒定意見書，鑒定意見：張彩霞損傷不構(gòu)成傷殘。休息期限120日、營養(yǎng)期限90日，出院后護理期限36日。住院期間二人護理、出院后一人護理。再次手術(shù)取出內(nèi)固定，費用約5000元。
原告張彩霞請求的各項損失如下：
1、醫(yī)藥費26040.84元，提交醫(yī)藥費票據(jù)3張，二次手術(shù)費5000元，鑒定意見結(jié)論；2、住院伙食補助費2900元，住院29天，每天補助標(biāo)準按河北省機關(guān)差旅費標(biāo)準100元計算；3、營養(yǎng)費5950元，司法鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限為90日，另加住院天數(shù)29天，每天要求營養(yǎng)費標(biāo)準按50元計算；4、誤工費11751元，鑒定的誤工期限為120日，另加住院期間的29天，誤工標(biāo)準按原告提供的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的平均工資2366元計算；5、護理費7569元，司法鑒定結(jié)論為住院期間二人護理，出院后一人護理36天，原告主張住院期間由其丈夫于永新一人護理，出院后仍由其丈夫護理36天，護理標(biāo)準按護理人的月工資3592元計算，故護理費主張7569元；6、交通費1170元；7、鑒定費2000元。以上各項損失為62380.84元。
另查明，肇事車輛冀Ｊ×××××號小型轎車在滄州保險公司投保了‘交強險’一份，商業(yè)三者險10萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。查明2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元；2016年度建筑業(yè)年收入為39889元；居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資人33543元；農(nóng)林牧漁業(yè)年收入為19779元。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：…第（二）項，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。在本案中，王碧輝駕駛機動車與原告張彩霞駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告張彩霞受傷，車輛損壞。2015年11月20日，滄縣公安交警大隊作出了滄縣交認字第201503069號道路交通事故認定書認定：王碧輝應(yīng)負事故的全部責(zé)任，張彩霞無責(zé)任。原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認定書無異議，故本院對道路交通事故認定書予以確認。
對原告張彩霞提交的滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第462號司法鑒定意見書鑒定：張彩霞損傷不構(gòu)成傷殘。休息期限120日、營養(yǎng)期限90日，出院后護理期限36日。住院期間二人護理、出院后一人護理。再次手術(shù)取出內(nèi)固定，費用約5000元。被告滄州保險公司對鑒定的內(nèi)容營養(yǎng)期限、護理期限提出異議，認可營養(yǎng)期限過長，并提出7日提交書面的重新鑒定申請，如未提出申請視為放棄重新鑒定，但未提供書面申請。經(jīng)本院審核，鑒定意見書是經(jīng)法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行的鑒定，程序合法，故對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。即二次手術(shù)費確認為5000元。
被告滄州保險公司對原告張彩霞醫(yī)療費票據(jù)3張的真實性無異議，但對其中1張醫(yī)療門診收費14元的票據(jù)有異議，理由是其項目為病歷取證費，不應(yīng)其承擔(dān)。本院認為，住院病歷是原告提起訴訟所必需的證據(jù)，病歷取證費也是客觀性支出，但不應(yīng)計入到醫(yī)藥費范疇中，應(yīng)羅列在其他費用中，故對原告的醫(yī)藥費應(yīng)認定26026.84元。
關(guān)于原告的主張的住院伙食補助費2900元，理由為：住院29天，住院伙食補助標(biāo)準參照河北省直機關(guān)出差補助的標(biāo)準每天100元計算，被告方不認可，認可住院伙食補助費的標(biāo)準為每天50元，本院認為，經(jīng)對原告提交的證據(jù)審查，原告的住院天數(shù)為24天，另5天的住院無證據(jù)，補助標(biāo)準，根據(jù)審判實踐，每天按100元計算為宜。故對原告主張的住院伙食補助費認定2400元。
原告張彩霞主張的營養(yǎng)費5950元，被告認可每天按30元計算，營養(yǎng)期限原告主張鑒定意見中的90日+住院期間的29日，本院認為，司法鑒定意見書已作出認定，其營養(yǎng)期限為90日，被告滄州保險公司認可的營養(yǎng)費標(biāo)準30/天，符合當(dāng)?shù)厣钏?、?dāng)事人的實際情況及審判實踐，故對原告主張的營養(yǎng)費認定2700元。
關(guān)于原告張彩霞主張的誤工費11751元，理由是司法鑒定結(jié)論為誤工期限120日，住院期間的29日，其誤工標(biāo)準按原告的事故發(fā)生前三個月的工資2366元計算，被告提出異議，認為原告提供的誤工及護理的證據(jù)不具有真實性，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定。本院認為，原告主張的誤工期限應(yīng)按照司法鑒定結(jié)論120天計算，其誤工標(biāo)準為月工資2366元，符合當(dāng)前當(dāng)?shù)貏?wù)工收入，故認定原告的誤工費為9464元。
同理，對原告主張的護理費7569元，理由是：護理人為其丈夫于永新，護理標(biāo)準為護理人于永新的月工資3592元，結(jié)合審判實踐，護理人的護理費標(biāo)準參照2016年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準計算為宜，原告主張的護理期限按司法鑒定結(jié)論，即住院期間和出院后的36天，但原告僅主張了一人護理，故本院認定原告的護理費為5514元。
關(guān)于原告主張的鑒定費2000元，被告方認為鑒定費用不屬于保險范圍，由于原告申請的鑒定項目為傷殘等級及三期鑒定等，而原告張彩霞并未構(gòu)成傷殘，故對傷殘等級鑒定的費用800元由其自己承擔(dān)，故本院支持原告的鑒定費為1200元。
關(guān)于原告主張的交通費1170元，原告提供交通費票據(jù)有瑕疵，但交通費的支出是客觀實際的，結(jié)合原告的住址與就醫(yī)地點，本院酌定交通費500元。
根據(jù)上述已確認的事實及損失數(shù)額，原告張彩霞的損失為52818.84元。
本案中，王碧輝是肇事司機，是直接侵權(quán)人，被告王世新是登記車主，原告未提供被告王世新存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州保險公司認為機動車駕駛?cè)送醣梯x曾駕駛車輛違法未處理，累計超分駕駛證屬暫扣，系無證駕駛，是由原告方提供的王碧輝的基本信息證實，本院認為，王碧輝的駕駛證被告方未提供其被注銷或吊銷，故對被告方對駕駛?cè)藷o證駕駛的抗辯不予認定。由于肇事車輛在被告滄州保險公司投保了‘交強險’和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先在‘交強險’各分項限額內(nèi)賠償，剩余損失按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償。即被告滄州保險公司應(yīng)在醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償10000元（包括：醫(yī)藥費26026.84元、住伙2400元、營養(yǎng)2700元、二次手術(shù)5000元），剩余醫(yī)藥費26126.84元；在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償16692元（包括：誤工9464元、護理5514元、鑒定費1200元、病歷取證費14元及交通費500元）。
原告張彩霞的剩余損失26126.84元在商業(yè)三者險中予以賠償。
綜上，被告滄州保險公司賠償原告張彩霞醫(yī)藥費、誤工費等各項損失共計52818.84元。
為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告張彩霞醫(yī)藥費等各項損失52818.84元。
二、被告王世新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)1152元；原告張彩霞負擔(dān)208元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　邵玉閣

書記員：金朝