上訴人（原審被告）：張彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：韓忠誠，黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省前進(jìn)農(nóng)場(chǎng)職工。委托訴訟代理人：李蕊彤，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。原審被告：宮玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

張彩霞上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人一審對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求，上訴人不承擔(dān)給付被上訴人借款本金及利息的義務(wù)；一、二審訴訟及公告費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案借款系宮玉龍與王某增雙方履行的借款合同，與上訴人無關(guān)。上訴人未簽字，也未收到任何款項(xiàng)。雖然借款時(shí)上訴人與宮玉龍是合法夫妻，但經(jīng)濟(jì)上不在一起使用。王某增向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)也明確表示是被宮玉龍騙了，并未向公安機(jī)關(guān)提出如何對(duì)上訴人進(jìn)行制約。宮玉龍讓上訴人幫助給被上訴人結(jié)算，只是語言上的拖延還款行為，上訴人對(duì)宮玉龍的言行不在意。上訴人與宮玉龍于2017年5月5日辦理離婚手續(xù)，上訴人不是本案借款人也不是經(jīng)辦人及借款的使用人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》法釋（2018）2號(hào)第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的例外。本案一審中，王某增未提供證據(jù)證明上訴人與借款有關(guān)，應(yīng)當(dāng)駁回王某增對(duì)于上訴人的訴訟請(qǐng)求，改判由宮玉龍承擔(dān)借款本金及利息。王某增辯稱，本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在上訴人與宮玉龍夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)事實(shí)，上訴人清楚并認(rèn)可，并且實(shí)際參與其中更是與宮玉龍?jiān)?016年11月9日一同為王某增計(jì)算利息并借此騙走王某增的借款合同。對(duì)于該事實(shí)上訴人在上訴狀中已經(jīng)自認(rèn)，可以充分說明上訴人對(duì)該三筆債務(wù)清楚并實(shí)際參與其所述的沒有使用沒有任何證據(jù)支持。雖然借款合同中沒有上訴人的簽字，但是債務(wù)發(fā)生在2016年，當(dāng)時(shí)二人系夫妻關(guān)系，所借債務(wù)用于家庭生活及生產(chǎn)經(jīng)營使用，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。并沒有法律規(guī)定必須夫妻共同簽字才能認(rèn)定為規(guī)定共同債務(wù)，上訴人也沒有任何證明該債務(wù)不是用于夫妻共同生活。夫妻感情如何不能作為不承擔(dān)債務(wù)的抗辯理由。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，懇請(qǐng)二審法院駁回上訴維持原判。宮玉龍辯稱，借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)由宮玉龍償還王某增借款。王某增向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求二被告立即償還借款本金450000元；2、由被告按月息0.02元計(jì)息，給付借款之日到2017年5月8日的利息88000元，并主張按照月息0.02元給付利息直至償還借款時(shí)止；3、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月7日，被告宮玉龍向原告借款200000元，被告宮玉龍當(dāng)日給原告出具借款合同一份，原告于2016年5月8日在黑龍江省農(nóng)村信用社前進(jìn)辦事處以轉(zhuǎn)取轉(zhuǎn)存方式給被告宮玉龍賬戶匯入170000元，當(dāng)日給被告宮玉龍現(xiàn)金30000元，口頭約定月利息為0.025元，2016年秋天償還本息；2016年8月17日，被告宮玉龍向原告借款100000元，當(dāng)日原告妻子李艷君在建設(shè)銀行賬戶給被告宮玉龍轉(zhuǎn)款100000元，口頭約定利息0.025元，2016年秋天償還本息；2016年8月31日，被告宮玉龍向原告借款150000元，當(dāng)日原告在黑龍江省農(nóng)村信用社前進(jìn)辦事處以轉(zhuǎn)存方式給被告宮玉龍賬戶轉(zhuǎn)款150000元，約定月利息為0.025元，2016年秋天償還本息。到2016年10月底三份借款合同均已到期，原告多次向二被告索要未果。2016年11月9日被告宮玉龍讓原告持三份借款合同原件到被告處，稱給其計(jì)算利息，但借款合同給付被告張彩霞后，被告未給原告打款，也未將借款合同原件返還，2016年12月15日到建三江農(nóng)墾公安局前進(jìn)分局報(bào)案。又查明，被告宮玉龍同張彩霞于2006年3月3日在前進(jìn)農(nóng)場(chǎng)民政局登記結(jié)婚，于2017年5月5日登記離婚。再查明，被告欠原告借款本金450000元及利息未償還，雙方約定月利息為0.025元。一審法院認(rèn)為，原告王某增與被告宮玉龍之間借貸關(guān)系成立并有效，借款事實(shí)清楚，被告宮玉龍應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。借款合同的復(fù)印件同銀行交易憑條相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，證明被告借款的真實(shí)性。而被告未提供相關(guān)還款證據(jù)。原告要求償還借款本金450000元的訴求，本院予以支持。關(guān)于原、被告利息約定問題，原告提供的證據(jù)6，證實(shí)原、被告口頭約定月利0.025元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！保姘凑赵孪?.02元主張利息88000元（2016年5月8日至2017年5月8日，200000元×0.02元×12個(gè)月，利息為48000元；2016年8月17日至2017年4月17日，100000元×0.02元×8個(gè)月，利息為16000元；2016年8月31日至2017年4月30日，150000元×0.02元×8個(gè)月，利息為24000元），并按月利0.02元的標(biāo)準(zhǔn)支付利息從2017年5月9日至實(shí)際償還時(shí)止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告張彩霞共同承擔(dān)還款義務(wù)的問題，被告宮玉龍、張彩霞于2006年3月3日登記結(jié)婚，2017年5月5日登記離婚，三筆借款，均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即2016年5月8日、8月17日、8月31日，是夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都各有清償全部共同債務(wù)的義務(wù)，因此，原告主張被告張彩霞償還借款的主張，本院予以支持。被告宮玉龍、張彩霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決：一、被告宮玉龍、張彩霞償還原告王某增借款本金450000元，利息88000元，合計(jì)538000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告宮玉龍、張彩霞給付以450000元為基數(shù)，月息0.02元，從2017年5月9日起計(jì)算至借款實(shí)際給付時(shí)止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9180元，公告費(fèi)800元，由被告宮玉龍、張彩霞負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。上訴人提供1.中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司出具的證明，證明上訴人與宮玉龍從事不同工作；2.上訴人在中國農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村信用社、郵政儲(chǔ)蓄銀行、建設(shè)銀行的賬戶交易記錄，證明上訴人賬戶中沒有涉案借款的交易記錄。本院對(duì)上訴人提交證據(jù)認(rèn)證意見為：上訴人提供的中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司出具的證明欲證明其從事工作單位，因上訴人未提供與該公司的勞動(dòng)合同或工資憑證等證明工作關(guān)系的證據(jù)，僅憑該證明不能證明上訴人為該公司工作人員，對(duì)上訴人該證據(jù)不予采信。上訴人提供其在四家銀行的交易記錄能夠證明該記錄期間內(nèi)其賬戶內(nèi)沒有涉案借款的進(jìn)賬，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。
上訴人張彩霞因與被上訴人王某增、原審被告宮玉龍民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院〔2018〕黑81**民初1233號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張彩霞及其委托訴訟代理人韓忠誠，被上訴人王某增及其委托訴訟代理人李蕊彤，原審被告宮玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案原審被告宮玉龍與被上訴人王某增分別于2016年5月7日、8月17日、8月31日簽字借款合同，約定宮玉龍向王某增借款共計(jì)45萬元，王某增履行了出借義務(wù)。宮玉龍對(duì)借款真實(shí)性予以認(rèn)可，同意還款。上訴人張彩霞認(rèn)為該借款為宮玉龍個(gè)人借款，且未用于家庭生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營，不應(yīng)由其共同償還。通過一、二審審理查明，2016年10月，三筆借款還款期限屆滿，王某增向?qū)m玉龍主張權(quán)利，宮玉龍與張彩霞對(duì)借款利息進(jìn)行計(jì)算。從張彩霞計(jì)算利息的行為能夠看出張彩霞對(duì)于宮玉龍?jiān)撊P借款知曉，且并未否認(rèn)。宮玉龍與張彩霞婚姻存續(xù)期間，除經(jīng)營小額貸款公司外，還從事糧食買賣及車輛買賣活動(dòng)，張彩霞無職業(yè)，家庭生活以宮玉龍收入為主。從宮玉龍從事的糧食買賣及車輛買賣性質(zhì)來看，其二人家庭日常生活支出應(yīng)高于普通夫妻家庭生活支出。雖然張彩霞抗辯稱其從事保險(xiǎn)工作，與宮玉龍經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，但該抗辯理由不能否定宮玉龍從事上述活動(dòng)的收入未用于家庭生活。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9180元（上訴人預(yù)交），由上訴人張彩霞負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡