原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省平?jīng)鍪小?br/>　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海達真律師事務所律師。
　　被告：辜習龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：辜習英(系被告辜習龍妹妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
　　被告：上海鑫環(huán)市政工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周寶中，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏彬。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，營業(yè)地新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市。
　　負責人：陳冬，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務所律師。
　　原告張某某與被告辜習龍、上海鑫環(huán)市政工程有限公司(以下簡稱鑫環(huán)公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司(以下簡稱人?？死斠婪止?機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月21日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人毛建國、被告辜習龍的委托訴訟代理人辜習英、被告鑫環(huán)公司的委托訴訟代理人魏彬、被告人保克拉瑪依分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失即醫(yī)療費24,081.18元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費12,100元、護理費7,260元、交通費1,000元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費900元、律師費3,000元，共計53,861.18元，上述費用由被告人保克拉瑪依分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告辜習龍承擔賠償責任，被告鑫環(huán)公司對被告辜習龍的賠償義務承擔連帶責任。審理中，原告將律師費變更為2,000元。事實和理由：2017年1月11日15時38分許，被告辜習龍駕駛被告鑫環(huán)公司所有的車牌號為滬B9XXXX機動車行駛至上海市嘉定區(qū)勝竹路柳湖路處時，適逢原告騎行電動自行車至此，兩車相撞，造成原告受傷、電動自行車受損的交通事故。經(jīng)公安部門認定，被告辜習龍承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告即被送醫(yī)診治，目前病情穩(wěn)定。原告之傷經(jīng)三期期限鑒定，認定傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日，護理期90日。肇事機動車在被告人?？死斠婪止就侗Ｓ薪粡婋U和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權益，遂提起訴訟。
　　被告辜習龍辯稱，肇事機動車在保險公司投保了相應車輛保險，故本案事故賠償責任應當先由保險公司承擔，超出部分同意由本人承擔。鑫環(huán)公司系肇事車掛靠單位，應當承擔連帶責任。事發(fā)后為原告墊付了近2,000元醫(yī)療費，該費用并不包括在原告主張的損失費用中，亦不再要求原告返還。另，原告于事發(fā)后幾天曾以商量的口吻問過可否將肩關節(jié)換鋼板產(chǎn)生的內(nèi)固定手術費用放入本次事故費用中一并理賠，故對本案交通事故后產(chǎn)生的內(nèi)固定手術費是否應屬本次理賠費用存疑。
　　被告鑫環(huán)公司辯稱，其公司與被告辜習龍之間確系掛靠關系，同意承擔連帶責任。律師費、鑒定費應當屬于保險理賠范圍由保險公司賠付，其他意見同保險公司一致。
　　被告人?？死斠婪止巨q稱，對本案事故經(jīng)過、責任認定無異議，對三期期限鑒定結論持異議，對原因力鑒定結論予以認可。車牌號滬B9XXXX機動車在被告人?？死斠婪止就侗Ａ私粡婋U和責任限額100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期間，同意在保險理賠范圍內(nèi)承擔合理賠償責任。醫(yī)療費金額予以確認，該費用主要系原告于事發(fā)前左鎖骨骨折固定術后出現(xiàn)內(nèi)固定鋼板松動及自身鎖骨骨折骨不連行再次手術所產(chǎn)生的費用，而骨不連系原告自身原因所致、鋼板松動也非本案事故引起，故對本案交通事故后產(chǎn)生的內(nèi)固定手術費與本次事故的關聯(lián)性持異議，所涉賠償項目依據(jù)原因力鑒定結論按同等責任計賠。理賠時，醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用應予扣除；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可每天30元計賠；誤工費認可按最低工資標準計賠；護理費認可按每天40元計賠；交通費酌定200元；衣物損失費不認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍，不予認可；先行墊付的原因力鑒定費用3,000元由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年1月11日15時38分許，被告辜習龍駕駛車牌號為滬B9XXXX重型自卸貨車行駛至本市嘉定區(qū)勝竹路柳湖路處時，適逢原告騎行電動自行車至此，因機動車未讓行，致兩車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。2017年1月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定被告辜習龍承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告即被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院、甘肅省平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院等院治療，住院21天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費用24,081.18元。2018年2月28日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)對原告三期期限予以鑒定后出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某某因交通傷殘致全身多處軟組織損傷且致其左肩部進行二次手術，傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。為此鑒定，原告支付鑒定費900元。本次事故造成原告一定的衣物損失。為治療傷情及處理事故所需，原告花費了一定數(shù)額的交通費用。原告聘請律師訴訟支付律師費2,000元。車牌號滬B9XXXX重型自卸貨車系由被告辜習龍出資購買，自2016年3月1日起掛靠于被告鑫環(huán)公司名下。該車在被告人?？死斠婪止咎幫侗Ｓ薪粡婋U和責任限額100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期間。
　　審理中，原告自認其于事發(fā)前10個月左右進行過左鎖骨內(nèi)固定手術。因此原因，被告人?？死斠婪止緦Ρ景附煌ㄊ鹿屎螽a(chǎn)生的內(nèi)固定手術費持異議，向本院申請進行原因力鑒定。故本院依法委托華東政法大學司法鑒定中心對原告鎖骨部位內(nèi)固定松動二次內(nèi)固定手術及由此產(chǎn)生的三期期限與本次事故之間的關聯(lián)性予以鑒定。該中心于2018年7月18日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某某鎖骨骨折內(nèi)固定松動及自身鎖骨骨折骨不連均系進行二次內(nèi)固定手術的原因，由此產(chǎn)生的三期期限與本次事故之間亦存在一定的因果關系，二者的原因力大小屬同等作用。為此鑒定，被告人?？死斠婪止绢A付鑒定費3,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原、被告雙方對案件事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議，且經(jīng)核實公安機關對本案事故經(jīng)過及責任認定亦無不當，本院依法予以確認。涉案機動車在被告人?？死斠婪止就侗Ｓ袡C動車交通事故責任強制保險和責任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責任保險(含不計免賠率)，本起事故發(fā)生在保險期間，故被告人?？死斠婪止緫谏鲜霰ｋU范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告鑫環(huán)公司與被告辜習龍一致確認雙方之間系掛靠關系，故被告鑫環(huán)公司應對被告辜習龍的本案事故責任承擔連帶責任。關于兩份鑒定結論，對原因力鑒定結論雙方均無異議，對首次鑒定被告方雖持異議但未提供充分證據(jù)予以反駁，經(jīng)查涉案兩家鑒定機構均具備相應資質(zhì)，故本院對涉案兩份鑒定報告依法亦予以確認。本案原因力鑒定報告明確，本案事故系導致原告左鎖骨骨折內(nèi)固定松動的原因之一，而內(nèi)固定松動及自身骨不連兩因共同導致了原告于事發(fā)后的第二次內(nèi)固定手術。根據(jù)司法實踐，除非殘疾賠償金、死亡賠償金、喪葬費等定型化賠償項目可參照原因力鑒定的意見，酌情確定侵權人承擔的責任比例，其余醫(yī)藥費、誤工費等實際發(fā)生的損失，可全額支持。
　　至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費24,081.18元，對該金額各當事人一致確認，系原告事發(fā)后治療傷情產(chǎn)生的實際醫(yī)療費用，本院依法予以支持，被告人?？死斠婪止娟P于非醫(yī)保費用不予理賠的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納；住院伙食補助費，被告人?？死斠婪止居枰哉J可，本院依法予以確認；營養(yǎng)費、護理費，本院分別酌情按每天30元、每天40元各計賠90天即2,700元、3,600元；誤工費，原告按本市職工最低工資標準每月2,420元主張5個月，經(jīng)審核并無不當，本院予以支持；交通費、衣物損失費、車輛損失費，結合本案案情和原告?zhèn)閷嶋H，本院酌定交通費300元、衣物損失費及車輛損失費合計500元；鑒定費，系為確定原告?zhèn)榧笆鹿蕮p失的必經(jīng)程序，屬于本次事故損失范圍，本院依法予以支持，該費用由被告人保克拉瑪依分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠；律師費，原告已提供票據(jù)證實系聘請律師訴訟產(chǎn)生費用，本院依法予以支持，該費用不屬于保險理賠范圍，依法由被告辜習龍負擔。原因力鑒定系被告人?？死斠婪止緦υ嬗谑掳l(fā)后第二次內(nèi)固定手術與本案事故關聯(lián)性持異議而行的鑒定，現(xiàn)鑒定結論并未排除原告事發(fā)后手術與本次事故間的關聯(lián)性，故該鑒定費用應由申請方即被告人?？死斠婪止矩摀?br/>　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費24,081.18元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費12,100元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失費及車輛損失費合計500元、鑒定費900元，共計44,601.18元；
　　二、被告辜習龍應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費2,000元；
　　三、被告上海鑫環(huán)市政工程有限公司對被告辜習龍的上述賠償款承擔連帶賠償責任。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,121.53元，減半收取560.76元，由原告張某某負擔66.39元，被告辜習龍負擔494.37元，被告辜習龍負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院，被告上海鑫環(huán)市政工程有限公司對被告辜習龍上述負擔之款承擔連帶責任。原因力鑒定費用3,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司負擔(已先行預付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉