張某某
張茂才（河北天禹律師事務所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
馮明東（河北軒逸律師事務所）

原告張某某。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務所律師。
被告楊某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。地址:天津市南開區(qū)白堤路1號。組織代碼證號:74665103-7。
負責人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務所律師。
原告張某某與被告楊某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理并中止審理。經(jīng)被告楊某某申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）為本案被告參加訴訟?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張茂才，被告楊某某、被告平安財險天津分公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告楊某某負事故的全部責任，原告張某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費12881.63元（其中被告楊某某墊付住院押金及門診費7916.35元）；2、住院伙食補助費，原告住院32天，住院伙食補助費為100元／天×32天=3200元；3、營養(yǎng)費，原告主張數(shù)額過高，本院酌情支持50元／天，為1600元；4、誤工費，被告保險公司主張按行業(yè)標準計算，無依據(jù)佐證，故對原告主張的標準予以支持，但原告主張誤工期限180天過長，依原告?zhèn)?，本院酌定出院后再支持兩個月，誤工費為3000元／30天×92天=9200元；5、護理費，護理期限主張過長，本院酌定支持住院期間，被告保險公司主張按行業(yè)標準計算，無依據(jù)佐證，原告主張護理誤工證據(jù)合法有效，為3400元／30天×32=3626.67元；6、張某某種牙費用及后續(xù)治療費用，因天津明正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書中關于牙齒修理費用約為2000元-5000元／次，原告主張標準過高，本院酌定先按最低修理費用標準支持，待實際發(fā)生后，原告可就實際發(fā)生后的差額另行訴訟，原告張某某左上1牙齒種牙費用為10000元，修理次數(shù)支持到人均壽命為3次，修理費用為6000元；右上1牙齒根管治療及修理費用為1000＋2000×3=7000元。合計為23000元；7、鑒定費4000元；8、清障費50元；9、停車費20元；10、修車費805元；11、交通費300元。因本次事故被告楊某某負全責，故原告張某某受到的損失應由被告平安財險天津分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險外的損失由被告楊某某承擔。被告楊某某為原告墊付的住院押金及門診費，原告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告平安財險天津分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、種牙費用及后續(xù)治療費用、交通費、清障費、修車費等各項損失54663.3元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告楊某某在保險外一次性賠償原告張某某鑒定費、停車費4020元，原告返還被告楊某某先期墊付的住院押金及門診費7916.35元，二者相抵后，原告再返還被告楊某某3896.35元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1929元，保全費520元由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1929元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告楊某某負事故的全部責任，原告張某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費12881.63元（其中被告楊某某墊付住院押金及門診費7916.35元）；2、住院伙食補助費，原告住院32天，住院伙食補助費為100元／天×32天=3200元；3、營養(yǎng)費，原告主張數(shù)額過高，本院酌情支持50元／天，為1600元；4、誤工費，被告保險公司主張按行業(yè)標準計算，無依據(jù)佐證，故對原告主張的標準予以支持，但原告主張誤工期限180天過長，依原告?zhèn)?，本院酌定出院后再支持兩個月，誤工費為3000元／30天×92天=9200元；5、護理費，護理期限主張過長，本院酌定支持住院期間，被告保險公司主張按行業(yè)標準計算，無依據(jù)佐證，原告主張護理誤工證據(jù)合法有效，為3400元／30天×32=3626.67元；6、張某某種牙費用及后續(xù)治療費用，因天津明正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書中關于牙齒修理費用約為2000元-5000元／次，原告主張標準過高，本院酌定先按最低修理費用標準支持，待實際發(fā)生后，原告可就實際發(fā)生后的差額另行訴訟，原告張某某左上1牙齒種牙費用為10000元，修理次數(shù)支持到人均壽命為3次，修理費用為6000元；右上1牙齒根管治療及修理費用為1000＋2000×3=7000元。合計為23000元；7、鑒定費4000元；8、清障費50元；9、停車費20元；10、修車費805元；11、交通費300元。因本次事故被告楊某某負全責，故原告張某某受到的損失應由被告平安財險天津分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險外的損失由被告楊某某承擔。被告楊某某為原告墊付的住院押金及門診費，原告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告平安財險天津分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、種牙費用及后續(xù)治療費用、交通費、清障費、修車費等各項損失54663.3元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告楊某某在保險外一次性賠償原告張某某鑒定費、停車費4020元，原告返還被告楊某某先期墊付的住院押金及門診費7916.35元，二者相抵后，原告再返還被告楊某某3896.35元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1929元，保全費520元由被告楊某某承擔。

審判長：曹旭

書記員：李麗