原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：張寶良，河北唯實律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人：孫玉杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，系原告配偶。代理權限為特別授權代理。
被告：灤南縣聰喆電器經(jīng)銷處。住所地：灤南縣金誠華苑三期E-21號門市。
經(jīng)營者：閻志強。

原告張某某與被告灤南縣聰喆電器經(jīng)銷處財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，由審判員王汝利任審判長，與審判員董宏偉、人民陪審員魯敏依法組成合議庭公開開庭審理。原告張某某及其委托代理人張寶良、孫玉杰到庭參加訴訟，被告灤南縣聰喆電器經(jīng)銷處經(jīng)營者閻志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年4月10日，原告為購置的新房進行裝修時從被告處購買了浴室柜，被告于同日進行了安裝。2017年6月30日原告出差去黃驊，7月1日上午九時許接到物業(yè)電話通知原告家漏水。原告到家后，經(jīng)清掃查看發(fā)現(xiàn)漏水原因是浴室柜下一角閥齊根斷開。次日原告通知出售安裝浴室柜的被告經(jīng)營者閻志強，閻志強趕到原告家中查看情況并于當天下午修理角閥。此次漏水造成原告新裝修的壁紙大面積淹濕，榻榻米、門及臥室柜等多處被水浸損壞。同時漏水還造成原告對面401住戶地面淹水，樓下302住戶地板淹水后鼓起、房頂漏水，301住戶漏水。上述漏水損失經(jīng)評估為30831元，評估費2000元，原告和302住戶還產(chǎn)生開空調(diào)通風的電費各500元共1000元，誤工費4500元，合計38331元。被告僅個別進行了修理后就不聞不問。事后原告多次找被告要求對損壞部位修理、更換并給以適當補償，被告給付了5000元訂門款后便不管了。為維護合法權益，故起訴至人民法院要求被告賠償原告損失38331元，扣除被告已付的5000元，應賠償原告33331元。
被告辯稱，被告給原告涉案房屋安裝完畢浴室柜之后，雙方確認無誤，原告在安裝完畢后有沒有對涉案浴室柜改動過，漏水原因不明。原告家里下水有問題，排水不暢，也是事故發(fā)生的原因。原告在離開家后應該關閉閥門，故原告有疏于管理的責任。原告通知被告后，被告第一時間去了現(xiàn)場，由于原告樓下一直聯(lián)系不上造成延誤，對于延誤的擴大損失被告沒有責任。被告在事發(fā)后給付了原告5000元木門款和1800元定制柜款。
原告為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、提交恒潔的銷售專用票一張，用于證明原告從被告處購買浴室柜，并由被告當天進行安裝。2、提交照片一組共29張，用于證明原告損失情況和角閥斷裂的情況。3、提交資產(chǎn)評估報告書一份以及評估費用發(fā)票一張，用于證明此次事故原告損失24386元，原告樓下?lián)p失6445元，合計30831元（此數(shù)額不包過被告給原告出的1800元定制柜款），評估費2000元。4、提交錄音光盤及整理筆錄一份，用于證明漏水事故發(fā)生后2017年7月10日原告與被告商談?chuàng)p失處理問題，證明被告承認漏水事故是被告自己的責任，并承諾給原告維修更換，證明因涉案房屋需要排濕，對使用空調(diào)的費用表示認可承擔。5、提交2017年6月25日、2017年7月18日電費收據(jù)各一張，用于證明原告為了涉案房屋排濕有電費損失。
被告為支持自己的答辯提交產(chǎn)品合格證復印件、質(zhì)量保證書復印件以及微信轉賬記錄復印件，用于證明被告曾及時給原告做出處理，但后來原告要求過高就沒再處理。
經(jīng)審理查明，2017年4月10日，原告從被告處購買了恒潔牌浴室柜一個，當日被告給原告進行了安裝。原告于2017年7月1日接到物業(yè)通知房屋漏水，2017年7月2日上午原告到家查看漏水情況，并通知被告，當日上午被告到達原告處查看漏水事故。經(jīng)查，此次漏水事故原因是涉案浴室柜角閥斷裂所造成。唐山明正資產(chǎn)評估有限公司對本次漏水事故做出資產(chǎn)評估報告，經(jīng)評估原告漏水損失為24386元，原告樓下陶海燕房屋損失為6445元，共計30831元，評估費2000元。被告在事故發(fā)生后給付原告5000元木門款、1800元定制柜款（此款不包括在評估損失中）。之后被告便不再對原告的損失作出處理，遂形成訴訟。在本案審理過程中，經(jīng)被告申請對房屋漏水損失重新評估，但由于被告沒有交納評估費用，河北博亞科技事務有限公司于2018年4月27日將卷退回。
以上事實有原被告陳述、銷售專用票、涉案房屋照片、資產(chǎn)評估報告書、錄音光盤及整理筆錄、等證予以證實，足以認定。
本院認為，原告自被告處購買恒潔牌浴室柜事實清楚，原被告之間存在買賣關系。根據(jù)原告提交的照片及通話錄音可以證實，此次漏水事故的發(fā)生是由于被告安裝的恒潔牌浴室柜角閥斷裂造成的，被告應就相應的損失承擔損害賠償責任。關于原告的財產(chǎn)損失，經(jīng)唐山明正資產(chǎn)評估有限公司作出的資產(chǎn)評估。被告雖申請重新評估，但由于被告未繳納評估費導致評估申請被退回，故原告提交的評估報告認定原告房屋及其樓下房屋損失共計30831元，評估費2000元，本院予以確認。關于被告曾給付原告的5000元木門款應予以扣除，故被告應賠償原告漏水事故損失27831元，本院予以支持。被告另主張的1800元定制柜款因不在評估損失中，故本院不予支持。
關于原告主張的電費，根據(jù)原被告通話錄音及原告提交的2017年6月25日的200元電費收據(jù)，本院予以支持。原告提交的2017年6月25日的300元電費收據(jù)因形成于事故發(fā)生前，與本案無關，本院不予支持。
對于原告主張的誤工費4500元，證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告灤南縣聰喆電器經(jīng)銷處賠償原告張某某房屋漏水損失28031元，判決生效即履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費640元，由被告灤南縣聰喆電器經(jīng)銷處負擔538元，由原告張某某負擔102元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王汝利
審判員 董宏偉
人民陪審員 魯敏

書記員： 田家旭