原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省曲陽縣。
原告：張歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
三原告委托訴訟代理人：牛習，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負責人：齊力青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李璇，女，該公司工作人員。

原告張某某、史某、張歡與被告董某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某以及張某某、史某、張歡的委托訴訟代理人牛習，被告董某、被告人壽財險保定中支委托訴訟代理人李璇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、史某、張歡向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告140000元，人壽財險保定中支先行在交強險限額內(nèi)賠償110000元，不足部分由董某賠償；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月27日1時40分許，董某駕駛冀Ｆ×××××號轎車在曲陽縣××街與史某推行的冀Ｆ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致史某搶救無效死亡。此事故經(jīng)交警隊認定，董某負事故主要責任，史某負事故次要責任。此事故給原告造成的各項損失共計243784元，事故發(fā)生后董某與原告就賠償事宜達成一致意見，董某先行賠償原告損失中10萬元，支付為取得刑事諒解費用10萬元，董某尚欠原告各項損失143784元。董某為事故車輛在人壽財險保定中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)先行承擔11萬元賠償責任，不足部分再由董某承擔。
董某辯稱，已經(jīng)支付了10萬諒解費和10萬元賠償款，剩余的錢賠付不起。
人壽財險保定中支辯稱，1.請法院依法核實董某駕駛證、行駛證是否合法有效年檢，若未年檢我司不承擔賠償責任；2.因被告董某是醉酒駕駛，根據(jù)法律規(guī)定醉酒駕駛為法律禁止行為，故公司只在交強險范圍內(nèi)進行賠償；3.不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：張某某系史某之妻，史某系史某長女，張歡系史某次女。2016年12月27日1時40分許，董某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿正陽街由北向南行駛到曲陽縣正陽街釣魚臺醫(yī)院前路段時，與前方同向史某推行的冀Ｆ×××××號二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致史某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2017]第17003號道路交通事故認定書，認定董某負此事故的主要責任，史某負此事故的次要責任。冀Ｆ×××××號轎車系董某個人所有，該車在人壽財險保定中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，董某支付原告10萬元，與其達成刑事諒解，另外賠償原告損失10萬元。上述事實有曲陽縣燕趙鎮(zhèn)寺留營村村民委員會證明、尸檢報告、埋葬證明、死亡注銷證明、道路交通事故認定書、董某駕駛證、冀Ｆ×××××號轎車行駛證、保單、諒解書等予以證實。
張某某、史某、張歡主張損失、舉證，董某、人壽財險保定中支質(zhì)證及對爭議的事實認定情況如下：
1.死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）。張某某、史某、張歡稱按照2016年農(nóng)村居民純收入標準計算20年。董某、人壽財險保定中支無異議。因原告主張符合法律規(guī)定，且被告無異議，予以認定。
2.喪葬費26204元。董某、人壽財險保定中支無異議。因原告主張符合法律規(guī)定，且被告無異議，予以認定。
3.精神損害撫慰金5萬元。張某某、史某、張歡稱精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。董某無異議。人壽財險保定中支不予認可，稱原、被告已經(jīng)達成刑事諒解且董某的醉酒行為已經(jīng)構(gòu)成刑事，保險公司不應(yīng)承擔。因史某死亡，給其親屬帶來嚴重精神損害，故原告可以請求精神損害賠償，數(shù)額認定為5萬元。
4.誤工費1896元（54元/天×5人×7天）。張某某、史某、張歡稱按照每天54元標準計算5人7天的誤工費。董某無異議。人壽財險保定中支認可1人誤工費。因原告主張合理，故予以認定。
5.交通費2000元。張某某、史某、張歡未提供證據(jù)。董某無異議。人壽財險保定中支不予認可。根據(jù)案件事實，發(fā)生交通事故，交通費必然產(chǎn)生，酌定為1000元為宜。
綜上，張某某、史某、張歡的合理損失為死亡賠償金221020元、喪葬費26204元、精神損害撫慰金50000元、誤工費1896元、交通費1000元，合計300120元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。曲陽縣公安局交通管理大隊對原告訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定董某負事故主要責任，史某負事故次要責任。該事故認定書并無不妥之處，應(yīng)予認定。就原告的合理損失300120元，因董某負主要責任，其駕駛的冀Ｆ×××××號車在人壽財險保定中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人壽財險保定中支應(yīng)按法律規(guī)定承擔相應(yīng)賠償責任，即在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元（其中死亡賠償金33796元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費26204元），原告剩余損失190120元按事故責任比例（70%）由實際侵權(quán)人董某賠償133084元（190120×70%），因董某已經(jīng)賠償原告100000元，且原告訴訟請求為140000元，故董某還應(yīng)支付30000元。
綜上所述，人壽財險保定中支應(yīng)賠償張某某、史某、張歡死亡賠償金33796元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費26204元，合計110000元；董某賠償張某某、史某、張歡損失30000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第十八條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十九條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、史某、張歡死亡賠償金33796元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費26204元，合計110000元；
二、被告董某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、史某、張歡損失30000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取計1550元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1218元，被告董某負擔332元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 康艷麗

書記員： 王宣雄