張某某
王麗（河北王洪波律師事務(wù)所）
姜某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）
董秀仿（河北泰科律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王麗，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層，組織機構(gòu)代碼70060881-8。
負責(zé)人陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層，組織機構(gòu)代碼74671923-0。
負責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
委托代理人董秀仿，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告姜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王麗、被告姜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人董秀仿到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告于2014年4月28日向本院提出傷殘等級的鑒定申請，于2014年6月6日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告姜某某駕駛借用的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負全部責(zé)任，故被告姜某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告姜某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了第三者責(zé)任險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，仍不足部分由被告姜某某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告姜某某按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某的各項合理損失共計人民幣77108.65元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償51497.33元，剩余部分23311.32元（鑒定費除外）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，余款2300元（鑒定費）由被告姜某某賠償。被告姜某某已支付原告醫(yī)療費8000元，多支付5700元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告姜某某。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司實際應(yīng)賠償原告張某某人民幣45797.33元，給付被告姜某某5700元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告張某某人民幣23311.32元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:張某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河迎賓路支行，賬號:62×××76；戶名:姜某某，開戶行:中國工商銀行北京密云支行營業(yè)室；賬號:62×××12）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費286元，由被告姜某某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告姜某某駕駛借用的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負全部責(zé)任，故被告姜某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告姜某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了第三者責(zé)任險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，仍不足部分由被告姜某某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告姜某某按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某的各項合理損失共計人民幣77108.65元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償51497.33元，剩余部分23311.32元（鑒定費除外）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，余款2300元（鑒定費）由被告姜某某賠償。被告姜某某已支付原告醫(yī)療費8000元，多支付5700元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告姜某某。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司實際應(yīng)賠償原告張某某人民幣45797.33元，給付被告姜某某5700元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告張某某人民幣23311.32元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:張某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河迎賓路支行，賬號:62×××76；戶名:姜某某，開戶行:中國工商銀行北京密云支行營業(yè)室；賬號:62×××12）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費286元，由被告姜某某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅